Advertentie

donderdag 5 mei 2011

Anonymous start 'Operation Blitzkrieg'

Anonymous, het inmiddels beruchte autonoom collectief anonieme hackers, kondigde donderdag 5 mei 'operatie Blitzkrieg' aan, gericht tegen neonazi's en extreemrechtse partijen.
Anonymouslogo
Anonymouslogo

Misschien herinnert u zich het Anonymouscollectief, dat strijdt voor vrijheid van meningsuiting en tegen schending van mensenrechten, van de cyberoorlogen die het voerde tegen de dictatoriale regimes tijdens de Arabische revoluties?

Of van de acties die het ondernam tegen de multinationals die WikiLeaks stokken in de wielen stak? Of van de steunacties voor de klokkenluider Bradley Manning of voor het Griekse volk tegen de besparingsmaatregelen?

Geen plaats voor haat en racisme op onze 'Interwebs'

De lijst van slachtoffers van deze vrijbuiters is ondertussen ellenlang en varieert van het homofoob gezelschap religieuze fanatici dat de Westboro Baptist Church uitmaakt, over overheden tot multinationals als Mastercard, Visa, PayPal of Amazon en zelfs een IT-beveiligingsbedrijf dat een plan uitwerkte om voor de Bank of America en big business activisten en syndicalisten aan te vallen en te intimideren.

Dit lijstje wordt nu uitgebreid met websites en internetinfrastructuur van neonazi's en extreemrechtse partijen.

Een groep Duitse Anoniemen verklaarde dat ze met lijdzame ogen heeft aangezien hoe onze dierbare 'Interwebs' gebruikt worden als een platform voor "domme en gevaarlijke ideologieën". De Anoniemen spreken in het bijzonder over extreemrechtse partijen.

De groep roept op om de websites, waarop nazi's samentroepen, in het eigen land te identificeren en samen met het collectief gecoördineerde aanvallen op te zetten.

Bij de eerste geviseerden waren de Duitse extreemrechtse en neonazi sites rocknord.net, thiazi.com, wolfsfront.com en 01mai2011.de, zondag 1 mei jongstleden.

"Kan je de opgang van fascistische haat en geweld, die propaganda verspreidt via het internet, tolereren?" vraagt de groep.

De actie wordt bijgetreden door gans het collectief. In één van de traditionele aankondigingen bij zijn acties richt Anonymous zich tot neonazi’s wereldwijd.

Misdaden tegen de menselijkheid

Het autonoom collectief verklaart dat extreemrechts en neonazi's door hun daden en de onwil om de vrijheid en gelijkheid, die iedereen sinds zijn geboorte bezit, te aanvaarden, wereldwijd haat en racisme veroorzaken. Hierdoor maken zij zich schuldig aan vele misdaden tegen de menselijkheid.

Anonymous refereert in zijn verklaring aan de Holocaust tegen de Joden, Sinti en Roma, aan de moorden op personen met een beperking, aan het anti-semitisme en aan extreemrechtse aanvallen op journalisten, vluchtelingen, immigranten en politieke opposanten.

Als mogelijke volgende doelwitten werden door sommige Anoniemen reeds de websites van de KKK, Stromfront, National Alliance en Unholy Records geopperd.

Maar zoals dat bij Anonymous gaat, kan iedereen een legitiem doelwit aanbrengen. Zo worden momenteel al verscheidene websites van extreemrechts verspreidt doorheen Europa aangevallen.

Wat met de vrijheid van meningsuiting van extreemrechts en neonazi's?

Op de kritiek dat wanneer je niet de vrijheid van meningsuiting verdedigt van hen wiens mening je niet deelt, je niet echt de vrijheid van meningsuiting verdedigt, kwam de goed gemotiveerde repliek dat:

"de uiting van je mening vrij is tot je de vrijheden van anderen schendt. Als je 'uiting' hate speech inhoudt en het oproepen tot doden of kwetsen van anderen die een andere huidskleur of religie hebben dan jezelf, dan kan je geen aanspraak maken op deze vrijheid."

Iets wat de overheden in België misschien in gedachte kunnen houden wanneer Blood & Honour of het N-SA nog eens een optreden organiseren.

Een kwestie van enkele klikken

Een kenmerk van Anonymous is dat het zeer eenvoudig is om deel te nemen aan hun aanvallen indien je over een computer met internet beschikt en je je identiteit beschermt met behulp van een VPN (virtual private network).

Je kan dan bijvoorbeeld met het programma LOIC in Hivemindmodus of het programma Slowloris je computer bij AnonOps voegen. Een kwestie van een paar klikken en een lijntje code.

Wil je jezelf in Anonymous verdiepen? Het collectief communiceert onderling via het anonieme IRC protocol. Iedereen kan en mag vrij hun IRC bezoeken via de netwerken irc.anonops.in of irc.anonops.ru. Daarvoor heb je enkel een IRC-client nodig. Een overzicht van hun kanalen vind je hier.

Verklaring van Anonymous, donderdag 5 mei 2011:

Verklaring anonymous

Oproep Duitse Anoniemen naar aanleiding van 1 mei:

Verklaring anonymous

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

:=)

He, he :=)

Ik heb niets te maken met

Ik heb niets te maken met enige rechtse groepering wat dan ook en kan wel enige sympathie opbrengen voor dergelijke initiatieven, maar de verwijzing naar de judeocide en het interbellum slaat werkelijk nergens op.

De precondities voor het naoorlogse klimaat waren al tijdens de 19de eeuw aanwezig. Racisme was bijna endemisch aanwezig in alle maatschappijen, lang voor er sprake was van nationaal-socialisme. Dit was niet louter het geval in Duitsland, hoe comfortabel die gedachte ook lang is geweest. De manier waarop men in psychiatrische middens omging met patiënten en de euthanasie-programma's die eraan verbonden waren kwamen niet uit de lucht gevallen in nazi-Duitsland, maar kwamen zelfs deels op door de economische crisis en door een gebrek aan middelen.

Naar aanleiding van de 4 mei vieringen in Nederland en de manier waarop de PVV deze trachtte te kapen las ik een interessante opmerking: "er is geen instantie die optreedt tegen pogingen tot geschiedvervalsing". Het zou de mensen van anonymous sieren moesten ze de eerste helft van de 20ste eeuw niet zomaar platwalsen met achterhaalde algemeenheden. Ik vermoed dat de groeperingen waar ze actie tegen voeren ook zelf voldoende verderfelijke ideeën hebben om aan te pakken.

@ Christophe Martens

Mijns inziens schrijven ze toch duidelijk dat het nazisme na WOI opkwam en dat het het al heersende antisemitisme overnam. Ik begrijp dan ook niet zo goed je kritiek omtrent de judeocide en interbellum.

Dat eugenetica en sociaal darwinisme waarop de nazi’s onder andere hun 'natuurlijke selectie' en 'volksveredeling' baseerden niet uitgevonden zijn door hen, is niets nieuws.

Maar de massale uitroeiing van mensen met een beperking van overheidswege is toch een typisch kenmerk van nazi-Duitsland, dacht ik. Terwijl ze in de VS, bijvoorbeeld, gesteriliseerd werden. (Even verwerpelijk, trouwens.)

Waar ontwaar jij dan die poging tot geschiedvervalsing? Ik kan je daarin niet volgen. Ik zie nergens dat zij zaken beweren waarvan jij beweert dat ze ze beweren.

“After the first World War,

“After the first World War, your ideology plunged the world into chaos”
- Mooie lapsus die de jaren ’20 buiten beschouwing laat en gewoon vergeet dat de schabouwelijke toestand waarin Europa zich bevond een gevolg was van de Eerste Wereldoorlog en van de crash van Wall Street.

“made sure racism was drilled into our collective consciousness”
- Wie is ‘our’ en waarom heeft het national-socialisme het alleenrecht op racisme, terwijl heel Europa al een halve eeuw op beschavingsmissie was in Afrika? Sommige van de belangrijkste bedenkers van de rassentheorie (als aanvaarde vorm van wetenschap) waren Fransen. Zelfs de metafoor als ware ‘de jood’ een ziekte is rechtstreeks afkomstig uit een woordenschat die al meeging sinds de jaren 1870. Dat nazi-Duitsland er een propaganda-apparaat rond heeft gebouwd is uiteraard een ander paar mouwen. Maar ik moet zeggen dat ik niet het gevoel heb dat er in het dagdagelijkse leven veel nazistische propaganda circuleert.

“You have robbed irretrievable evidences of history as well as valuable art objects and architectural structures which belong to mankind, or were part of the cultural heritage of mankind”
- De Europese musea overal te lande zijn op dergelijke manier gevuld.

“You were anxious to cause trouble between continents, which involved a collapse of political dialogues”
- Tijdens het interbellum (zeker in de jaren ’30) is er amper een democratisch regime te bekennen in Europa. Ik weet niet over welke ‘trouble between continents’ men het heeft, het klinkt als een holle frase.

“The result, the cold war, lasted for years and its voice still echoes today”
- De Tweede Wereldoorlog heeft de V.S. en de S.U. inderdaad een versnelde status van supermacht gegeven. Dat heeft gezorgd voor een bipolaire wereldorde. De Koude Oorlog daarentegen is een kenmerk van die wereldorde. Een kenmerk dat in de eerste jaren na de Tweede Wereldoorlog niet aanwezig was, maar is gegroeid uit wederzijdse angst van de V.S. en de S.U.

Wat me stoort, is dat de algemeenheden die worden aangehaald als misdaden tegen de menselijkheid lang geen alleenrecht zijn van (politiek) extreem-rechts. Het is niet zozeer wat men wel zegt dat me stoort, het is wat men achterwege laat. De geschiedenis wordt gereduceerd tot een vorm van legitimatie van de eigen acties, waarbij centrale begrippen als nazisme en fascisme op een hoop worden gegooid (cf. de ‘antifascista’ groeperingen). Er zitten geen onwaarheden in het verhaal, er ontbreekt gewoon een heleboel context, die in dergelijk legitimerend pamflet uiteraard nooit zijn plaats zal vinden. In die zin was mijn eerdere opmerking misschien overdreven. De manier waarop men met oorzaak-gevolg relaties speelt is desalniettemin niet geheel kosjer.

Wauw, ervoor kiezen om

Wauw, ervoor kiezen om extreem-rechts monddood te maken ipv te werken aan de redenen waarom mensen ervoor kiezen, dit kan onmogelijk misgaan.

Oog om oog...

Intolerantie bestrijden met intolerantie... Hoe edel de motieven ook mogen zijn, toch heb ik het gevoel dat er iets grondig fout is met deze redenering.

Advertentie