In mijn bedenkingen bij het voorstel van Bart De Wever werd
ik geruggesteund door een analyse van Christophe Callewaert.
Ik maak enkele gevolgtrekkingen bij de nota:
- België moet de Europese aanbevelingen volgen en het rapport van de Commissie Pensioenhervorming 2020-2040 als leidraad nemen:
- Loonindexering moet in vraag gesteld worden. Gevolg: daling van de koopkracht,
daling van gezinsbestedingen. - Degressieve werkloosheidsuitkeringen handhaven. Gevolg: Armoede
- Gemeenschapsdienst. Gevolg: goedkope werkkrachten in overheidsdienst
- Brugpensioen afbouwen. Gevolg: Oudere werklozen die gedumpt worden door de ondernemingen
kunnen niet op brugpensioen -
Langer
werken. Gevolg: bouwvakkers en
verpleegsters, kleuterjuffen en vuikarophalers zullen op ziekenkas vallen. - Minder
aan arbeid gelijkgestelde periodes. Gevolg: jonge ouders gaan minder tijd nemen voor hun kinderen
2. België moet enkel
besparen en niet zoeken naar nieuwe inkomsten (eventuele milieuheffingen niet
meegeteld)
- Besparing
in de zorg. Gevolg: hier wordt de
poort geopend voor de privatisering van de zorg, wat de overheid niet meer
doet zal de privé wel doen. - Besparing
bij de overheid zelf. Gevolg:
openbare dienstverlening wordt geprivatiseerde postbedeling, toegang tot de
media en vervoer, onderwijs en vorming enkel nog voor wie het kunnen betalen. - Geen vermogensbelasting. Gevolg: de arbeider betaalt
We kunnen het CDH
dankbaar zijn dat ze hier HALT gezegd hebben. Knack vindt dat dit kleine
partijtje de Vlamingen hun keuze ontzegt. Knack vergeet dat twee derde van de Vlamingen niet voor de N-VA stemde en 80 procent van de Belgen de N-VA liever niet in
een regering ziet.
