Advertentie

vrijdag 10 februari 2012

Peter Mertens: In Griekenland botsen twee werelden met elkaar

Peter Mertens schetst in “Hoe durven ze” onder andere het onthutsende verhaal achter de Griekse crisis. Mertens en de uitgever (EPO) boden ons het volledige hoofdstuk over dat Griekse drama aan.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

 

Toen de dageraad aanbrak
stond Theseus, de zoon van Aegaeus, van zijn bed op.
Hij bond glanzende sandalen aan
en wandelde langs de golfrijke zee.
Daar zag hij een groep mensen
ellendig jankend als de schicht van pijlen.
Ook zag hij zeven Atheense jonggezellen en zeven dochters
die aan boord van een schip met zwarte zeilen werden gebracht,
de handen gebonden met zwaar touw.
Theseus vroeg met heldere stem:
“Wie zijn die jonge mensen?”
"Snelvarende schepen varen hen naar Kreta.
Wij hebben medelijden met hen.”
“Waarom?”, vroeg Theseus. “Wat gebeurt er dan met hen?”
“Weet je dat dan niet?
Ze worden levend gevoerd aan de Minotaurus,
het woedige dier dat in het doolhof op Kreta woont,
aan de zoom van de wijnkleurige zee.”

Griekenland en de zee! Omgeven door twee zeeën, de Ionische Zee in het westen en de Egeïsche Zee in het oosten, is het schiereiland altijd een land van zeevaarders geweest. Toen het gewelfde schip van Theseus, die de Minotaurus op Kreta had overwonnen, de haven van Athene weer binnenvoer, vergat de held dat hij witte zeilen moest hijsen, in plaats van de zwarte. Zijn vader, Aegaeus, dacht daardoor dat zijn zoon door de Minotaurus gedood was. Wanhopig van verdriet wierp Aegaeus zich in de zee, die daarom zijn naam zou dragen: de Egeïsche zee.

De haven van het oude Athene, nauwelijks een paar kaden toen, is nu de haven van Piraeus. Griekenland telt vandaag zo maar eventjes 123 havens. Piraeus is de grootste, in een wemeling van cargo’s, ferry’s, roroschepen, cruiseschepen, tankers, catamarans en vissersvaartuigen. Dan komt Thessaloniki in het noordoosten, richting Zwarte Zee en Azië.

De Griekse reders hebben de grootste handelsvloot ter wereld in handen: samen ruim 4100 schepen, goed voor 16 procent van de wereldhandelsvloot. Dat is meer dan de Japanners of de Chinezen. De Griekse rederijen verdienen meer dan de hele toeristische sector. In 2010 zagen de grote reders hun inkomsten stijgen tot 15,4 miljard euro. Het toerisme genereerde 9 miljard euro inkomsten. Toch vloeit van die rederij-miljarden haast geen cent naar de staat. De reders genieten sinds jaar en dag, via een netwerk van fiscale maatregelen, feitelijk een belastingvrijstelling. De fiscus kijkt hun rekeningen niet in. Elke Griekse miljonairsfamilie met aandelen in een rederij of in een maritiem consortium – samen zo’n duizend families – is op die manier vrijgesteld. Een goed geolied fiscaal paradijs. De reders bewaren hun geld in Zwitserland of in Cyprus, in Liechtenstein of in Londen.

De allerrijkste is Spiros Latsis, de zoon van de oude scheepsmagnaat John Latsis. De familie Latsis is ook actief in de scheepsbouw en de bankwereld. Zoon Spiros is bovendien de grootste aandeelhouder van Hellenic Petroleum. Op de lijst van de multimiljardairs in de wereld staat hij op nummer 68. Hij studeerde aan de London School of Economics, samen met ene José Manuel Barroso. In juni 2004 wordt Barroso voorzitter van de Europese Commissie. Twee maanden later, in augustus, is hij uitgenodigd voor een weekje vakantie op een pronkerig plezierjacht van de familie Latsis. Latsis heeft net PrivatSea opgestart, een exclusieve jachtclub die haar leden “een buitengewone ervaring aan boord van ’s werelds spectaculairste jachten” belooft. Inclusief de Alexandria, die met haar lengte van 400 voet het op drie na grootste jacht ter wereld is. Daar waar Aegaeus zich in zee stortte, trekken Barroso en Spiros Latsis samen de zwembroek aan op het dek van misschien wel het meest luxueuze jacht op aarde. Een maand later keurt de Europese Commissie 10,3 miljoen euro subsidie van de Griekse staat aan de scheepswerven van de familie Latsis goed. Toeval? Of “ons kent ons, wie doet ons wat”?

Langs de achterdeur wordt de rijkdom het land uitgesleurd 

Terwijl in de vroege herfst van 2011 veel Grieken in vuilnisbakken scharrelen naar voedsel – “het zijn keurige mensen maar ze zijn gedwongen in het huisvuil naar eten te zoeken”, zegt een man van de reinigingsdienst – zijn er ook Grieken met geld. Veel geld. Heel veel geld zelfs. Griekenland blijft ook midden deze crisis een fiscaal paradijs voor de rederijen, voor de zesduizend grotere bedrijven en voor het instituut van de orthodoxe kerk.

Tot voor kort stond op het Griekse paspoort ook je religie vermeld. Dat werd pas in 2001 ongedaan gemaakt na een klacht bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. De Griekse orthodoxe kerk is machtig, zoveel is zeker. Kerk en clerus beheersen nog een flink deel van het leven, moreel, politiek maar ook economisch. De orthodoxe kerk bezit het grootste vermogen van het land, op de staat na. Ze heeft meer dan negen miljoen aandelen in de Griekse Nationale Bank, ze bezit hotels, parkings, magazijnen, ondernemingen en 350 toeristische centra. Het kerkinstituut is met zijn 130.000 hectare bossen, velden, bergen en stranden meteen ook de grootste grootgrondbezitter van het land. Het levert de kerk jaarlijks miljoenen euro’s op en dat geld bleef tot voor kort belastingvrij. Toen in 2010 toch een taks werd geheven, weigerden sommige monasteries te betalen. Gechoqueerd gingen gelovigen voor de grootste kerk van Athene betogen met het spandoek: “Jezus heeft gezegd dat men moet delen”.

Delen? Dat is alvast niet de houding van de Griekse miljonairs. Het geld dat in Griekenland wordt verdiend, verdwijnt steeds sneller naar het buitenland. Vooral naar de veilige kluizen van Zwitserse banken, waar men geen vragen stelt. De Griekse miljonairs hebben in totaal al 280 miljard euro naar Zurich verkast, en nog eens evenveel naar andere buitenlandse banken. Een fiscale exodus ter waarde van 560 miljard euro; dat is het dubbele van het Griekse bbp, de jaarlijks geproduceerde rijkdom in het land.29 Dat veel landgenoten hun ziektekosten of elektriciteit niet meer kunnen betalen, dat meer en meer mensen hongerlijden, trekken deze miljonairs zich geen moer aan. En dus krijg je een surrealistische situatie: aan de voordeur smeekt de Griekse regering de Europese Unie om nieuwe leningen en garandeert ze dat ze de allerlaatste centiem uit het werkvolk zal persen om die leningen terug te betalen. Terzelfdertijd slepen de miljonairs de rijkdom van het land via de achterdeur het land uit.

Griekenland is in principe een rijk land. In 2007 werd er vijf keer meer rijkdom geproduceerd dan in 1990. Maar terwijl het bbp maal 5 ging, gingen de winsten maal 28! Neoliberale belastinghervormingen zorgden ervoor dat die winsten fiscaal grotendeels onaangeroerd bleven. Nauwelijks een derde van de Griekse rijkdom belandt bij de loontrekkers: slechts 36,3 procent van het bbp gaat naar de lonen. Dat is veruit het laagste percentage in de Europese Unie. De salarissen liggen dan ook op een magere 60 procent van het Europese gemiddelde. De rijkdom die de Griekse samenleving voortbrengt, komt niet in handen van die samenleving maar van de rijkste segmenten ervan. Zeggen dat “de” Grieken jarenlang boven hun stand hebben geleefd, is dan ook larie en apekool.

Midden de crisis: 7,9 miljard euro voor Frans en Duits wapentuig 

In de zomer van 2009 gebeurt iets merkwaardigs. Griekenland betaalt in dat crisisjaar 2,5 miljard euro voor zes Franse fregatten, nog eens 400 miljoen euro voor vijftien Franse Puma-gevechtshelikopters van de wapengigant EADS nv en tot slot nog eens 5 miljard euro voor zes onderzeeërs van het Duitse ThyssenKrupp. Boem, paukenslag! 7,9 miljard euro voor Frans en Duits wapentuig, middenin de crisis.
Merkel en Sarkozy tekenen plan na plan uit om ervoor te zorgen dat Griekenland de leningen aan Duitse en Franse banken kan betalen. Het duo spuit mening na mening over wat het Griekse volk moet doen maar in het medialicht houdt het de kiezen op elkaar wanneer het over de wapendeals gaat. Der Spiegel zette het Griekse shoppen in Duitsland op een rijtje en dat is indrukwekkend. Onderzeeërs, jachtbommenwerpers, tanks... Het kleine Griekenland met zijn 11 miljoen inwoners staat op de wereldranglijst van big spenders inzake conventionele bewapening op de vijfde plaats. Het geeft exorbitant veel uit aan defensie: 3,1 procent van de nationale rijkdom. Landen als Frankrijk en Groot-Brittannië besteden respectievelijk 2,3 en 2,4 procent aan defensie. Alleen de VS doen beter, met 4 procent.

Crisis of geen crisis, de grote Europese broers zetten de Grieken onder druk om de wapenaankopen gewoon te laten doorgaan, op straffe van geen lening. Het persbureau AP citeert een adviseur van premier Papandreou: “Niemand zegt: ‘Koop onze oorlogsschepen of we helpen je niet met je schulden.’ Maar de niet mis te verstane onderliggende boodschap is dat we meer hulp krijgen als we doen wat zij willen op bewapeningsvlak.” Het tijdschrift Vrede schrijft: “President Sarkozy zou in februari 2010 druk uitgeoefend hebben op Papandreou toen die op bezoek was in Frankrijk voor hulp bij de financiële perikelen van zijn land. Op de dag dat Papandreou naar Parijs ging, kondigden de Grieken aan dat ze de geplande aankoop van zes Franse Fremm-fregatten ter waarde van 2,5 miljard euro niet zouden herzien, ondanks de financiële afgrond waar ze voor stonden.”

Griekenland is een Navobondgenoot om door een ringetje te halen. Op het kruispunt van drie continenten is het een strategische plek. Zeker nu de Navo en de Amerikaanse strategen alle aandacht hebben voor noordelijk Afrika, het Midden-Oosten, Iran, de Balkan, de landen van Oost-Europa en Rusland. Begin oktober 2011 koopt het failliete Griekse establishment nog maar eens 400 tanks en een twintigtal amfibievoertuigen van het Amerikaanse leger. En, zo blijkt, ook nog eens vier oorlogsschepen ter waarde van elk drie miljoen euro van Frankrijk.

De Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk spelen de rivaliteit tussen Griekenland en buurland Turkije handig uit. De wapenfabrikanten eten van twee walletjes als leveranciers aan beide rivalen. Bestelt Griekenland nieuwe wapens, dan kan de wapenfabrikant even wachten en daar melden de Turken zich al voor dezelfde spulletjes. De Koude Oorlog in het klein, zo lijkt het wel. Ware het niet dat al dat nieuwe oorlogsmateriaal helemaal niet geschikt is voor een confrontatie met Turkije, maar des te meer voor de Navostrategie en om nieuwe machtsverhoudingen in het Midden-Oosten te helpen creëren zoals Washington die graag zou zien. Waarom blijft het anders zo pijnlijk stil in Washington, Brussel en Frankfurt over het feit dat de Griekse regering op alles bespaart behalve op oorlogstuig?

Fact-free politics of hoe een haatcampagne wordt opgezet

Op het Griekse eiland Hydra, waar de woningen hagelwit zijn en de zee diepblauw, woont de Nederlandse journaliste Ingeborg Beugel. Ze berichtte jarenlang over het land. Ze schrijft passioneel over het geritsel van de Griekse politieke en economische elite. “Ik vind het interessant dat de Europese Unie heel arrogant, keihard en meedogenloos allerlei eisen stelt aan Griekenland terwijl Brussel de Griekse regering niet onder druk zet om de corrupte politici aan te pakken. Daar stuurt Brussel geenszins op aan. Sterker nog: Brussel zwijgt als het graf omdat er anders heel veel louche praktijken aan het licht zouden komen die met Europa te maken hebben. Siemens bijvoorbeeld heeft ongenadig veel smeergelden uitgedeeld in ruil voor een monopoliepositie tijdens de Olympische Spelen in Athene in 2004. Daar zijn miljarden omgegaan maar als je dat gaat aanpakken dan kom je ook aan een Duits bedrijf en dat wil Duitsland niet. Er zijn ook heel veel smeergelden betaald voor dure Duitse onderzeeërs. Griekenland heeft die gekocht tegen twee keer de prijs die Turkije ervoor moest betalen. Frankrijk dwong Griekenland in ruil voor ‘hulp’ peperdure gevechtsvliegtuigen aan te schaffen. De Wildertjes liegen echt: er wordt niks gegeven, er wordt dik verdiend aan de zogenaamde steun aan Griekenland”, vertelt ze aan de Nederlandse Radio1.

Wildertjes? Geert Wilders noemt Grieken “junks” aan wie je geen geld moet geven. “De sjoemel-Grieken maken onze euro kapot”, kopt Bild Zeitung. En Frits Bolkestein beweert: “Een groot deel van de Griekse bevolking is lui.” Volgens Angela Merkel nemen de Grieken te veel vakantie en gaan ze te vroeg op pensioen. “We kunnen niet één munt delen terwijl de een heel veel vakantie heeft en de ander heel weinig. Dat gaat op den duur niet samen”, citeert het Duitse persbureau DPA de Bundeskanzlerin. En die Atheners krijgen nog een bonus om op tijd op het werk te verschijnen, horen we in De Zevende Dag. Allemaal gefundenes Fressen voor het grote publiek. Die Zuid-Europeanen toch. Op vakantie gaan, luxepensioenen trekken en dan nog eens om steun komen aankloppen van op hun terrasje waar ze de godganse dag zitten te niksen. Dat al die beweringen over de luie aanleg van de Grieken pure fictie is, doet er niet toe. Fact-free politics, heet dat. Zich niet storen aan de feiten.

Hangen de Zuid-Europeanen de kiel vroeger aan de kapstok om te genieten van de mediterrane zon? Nee hoor. Oeso-cijfers van 2011 geven aan dat de Griekse mannen gemiddeld stoppen met werken als ze 61,9 jaar zijn, een maand later dan in Duitsland. Griekse vrouwen houden er wel eerder mee op: als ze 59,6 jaar zijn, tegen 60,5 in modelstaat Duitsland.
In 2007 bedroeg, ook volgens de Oeso, het gemiddelde Griekse pensioen 617 euro. Ingeborg Beugel vertelt over mensen op Hydra die met pensioen gaan en direct werk moeten zoeken om rond te komen. “Mijn onderbuurvrouw van 94, een weduwe, trekt een pensioen van 400 euro per maand. Dat is niet eens genoeg voor haar luiers en medicijnen. Ze redt het, in afschuwelijke omstandigheden, dankzij familie en buren. Ik ken geen enkele Nederlander met drie banen om de eindjes aan elkaar te knopen, maar wel tientallen Grieken die drie banen hebben om te overleven. Ja, er zijn Grieken met te hoge en vroegtijdige pensioenen. Zij vormen een uitzondering, geen regel. Trouwens: op Hydra woont een zorgeloze Nederlandse oud-lerares, die op haar vijftigste met pensioen is gegaan, nooit meer hoeft te werken en zonder enig financieel gebrek de rest van haar leven kan genieten van Griekenland. Geen enkele Griekse collega kan haar dat nadoen.”

Ook over de Grieken als permanente vakantiegangers zit Merkel er merkelijk naast. De Grieken hebben volgens Eurofound gemiddeld 23 vakantiedagen per jaar. De Duitsers hebben er 30. Over het aantal vakantiedagen van Angela Merkel zelf durven we ons niet uitspreken. Haar jaarlijkse vakantiegeld zal wellicht wel iets boven het gemiddelde liggen.

Misschien werken de Grieken gewoon minder? Ook niet. Volgens Oeso-cijfers hebben de Grieken in 2008 gemiddeld 2120 uren gewerkt, dat is 740 uren meer dan de Nederlanders, 690 uren meer dan de Duitsers, 570 uren meer dan de Belgen, 470 uren meer dan de Britten.

Nog een bewering in de hype van de luie Griek is die over de overbevolking in de Griekse openbare sector. De feiten? In 2009 telde Griekenland 768.009 ambtenaren, alles inbegrepen: de tijdelijken, de gedetacheerden enzovoort. Dat is 11,4 procent van de beroepsbevolking. Goed voor de veertiende plaats in Europa. Zweden bijvoorbeeld heeft 30 procent ambtenaren, Denemarken 29 procent en Frankrijk 21 procent. Duitsland heeft er 10,2 procent.

Van alle beweringen over de luie, vakantieovergoten Grieken – en bij uitbreiding ook de Portugezen, Spanjaarden en andere bewoners “uit de knoflooklanden”, zoals de altijd fijnbesnaarde Geert Wilders ze omschrijft – klopt dus niets. Maar het kwaad is geschied. Merkels uitspraken haalden de voorpagina’s. En wie leest nadien de rechtzettingen op bladzijde 18? Het cliché blijft hangen: de mediterrane profiteurs die op kosten van de rechtschapen, Noord-Europese belastingbetaler potverteren. En, zoals Einstein as wist: een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom.

Rousfeti en fakelakia: het goddelijke monster in Griekenland

In de twintigste eeuw heeft Griekenland twee dictaturen, een buitenlandse bezetting en een burgeroorlog doorstaan. Na de rechtse dictatuur van de kolonels werd Griekenland in 1975 een parlementaire republiek. Het land had tot dan nooit een uitgebouwd socialezekerheidsstelsel gekend. Sociale hulp voor zieken, gepensioneerden, invaliden en werklozen was er haast niet. En dus moest alles wat sociale voorzieningen aangaat, “geregeld” worden. Er was de steun van familie en vrienden of – voor wie het zich kon permitteren – een envelopje in het vuistje.

In 1981 kwam de sociaaldemocratische partij Pasok aan de macht en die maakte een begin met een heel systeem van politiek cliëntelisme, voornamelijk in de publieke sector. Zonder partijkaart geen job, geen sociale bescherming en geen uitkering. Rousfeti, zo heet die politieke klantenbinding. Pasok en de rechtse partij Nieuwe Democratie zijn er meesters in. U kent het fenomeen want het is niet zo dat we dat in ons land nooit gekend hebben.

Vriendjespolitiek voor iedereen maar toch vooral voor de grote bedrijven. Het systeem van smeergeld draagt de naam fakelakia. Met als summum wellicht de contracten voor de Olympische Spelen waar de Griekse staat uiteindelijk acht miljard euro mee verloor. Wat journaliste Ingeborg Beugel daarover schreef was maar al te waar. Om contracten binnen te rijven voor het ultra gesofisticeerde beveiligingssysteem bij de Olympische Spelen bijvoorbeeld kocht Siemens verschillende politici, hoge ambtenaren en legerleiders om. Zowel Nieuwe Democratie als Pasok mochten langs de kassa passeren. Een oud-kaderlid van Pasok gaf toe dat hij 420.000 euro had aangenomen van een topman bij Siemens, kort voor de verkiezingen van 2000. Een gebaar van goodwill zeg maar, al kostte die geste wel bijna een half miljoen euro. Voor wat hoort wat, Siemens kreeg het contract. “Maar”, zo vertelde de man, “ik heb dat geld aan de partij geschonken zonder de partijtop op de hoogte te brengen van de oorsprong van het geld.” Een verhaal met hoog Agusta-Dassault-gehalte.

Ze bestaat dus welzeker, de corruptie in Griekenland. De fraude van de zesduizend grotere ondernemingen wordt op 15 miljard euro per jaar geraamd. Ter vergelijking, in België wordt de grote fiscale fraude op 30 miljard euro geschat. En iedereen zal zich herinneren dat het Luxemburgse zwarte geld van KBC onaangeraakt bleef wegens procedurefouten, en dat de Belgische overheid zelfs nog eens geld moest aan textielboer Roger De Clerck omdat zijn proces te lang bleef aanslepen. Politiek cliëntelisme en corruptie zijn geen typisch Griekse problemen, net zo min ze typisch Belgische problemen zijn. Ze zijn eigen aan het kapitalisme, aan het ellebogenwerk in de wedren naar het grootste stuk van de markt en naar de tweecijferige rendementen.

“Het is de Grieken een doorn in het oog dat premier Papandreou nog niet één corrupte politicus heeft weten aan te klagen, niet één ondernemer of scheepsreder heeft gestraft en dat er nog geen eurocent is teruggevonden van de miljarden euro’s die in diverse zakken zijn verdwenen”, schrijft Ingeborg Beugel. De regering wordt uitgespuwd. Waar Papandreou komt, worden zwarte vlaggen uitgehangen. Wanneer zijn minister van Binnenlandse Zaken naar de film gaat, herkennen studenten hem in de bioskoop en wordt water over zijn hoofd gekieperd, en yoghurt. En dan wordt de minister onder een luid fluitconcert uit de filmzaal gehoond.

Panhelleense Socialistische Kleptocraten, een regering van dieven dus, zo noemt professor sociologie James Petras de regerende Pasok-partij: “Pasok is opgebouwd rond een elite en een achterban die nooit belastingen betaalde maar geld uit de staatskas haalde en van overheidsgiften afhing. Steenrijke reders ontweken belastingen door onder vreemde vlag (Panama) te varen. Maar ze wilden wel Griekse zeekapiteins inhuren en betaalden graag voor de partijkas. Juristen, artsen en architecten gaven nauwelijks inkomsten aan en ontvingen onder tafel cash betalingen als niet-aangegeven inkomen dat hun salaris ver overschreed. Bedrijfsleiders, vastgoedspeculanten, bankiers en importeurs betaalden steekpenningen aan partijleiders om zich te verzekeren van belastingverminderingen en om EU-leningen veilig te stellen. Die recycleerden ze tot toeristische eigendommen en overzeese rekeningen. Zo vormden de partij en de zakenelite een georganiseerd netwerk van kleptocraten. Ze plunderden de schatkist en lieten het aan de lonen en salarissen van de werkende mensen over de rekening te betalen. Want van die lonen worden wel degelijk de belastingen afgehouden. Voor de loontrekker is Griekenland een slecht land, want hij is de enige die er belasting betaalt.”

Goldman Sachs International en het gesjoemel met de cijfers

Dat de geproduceerde rijkdom in de loop der jaren almaar meer bij de elite bleef plakken en de koopkracht van de bevolking achterbleef, maakte Griekenland structureel instabiel. Ook al omdat het inkomen van het volk voor een groot stuk opging aan consumptiegoederen uit het buitenland. De zuidas van Europa diende als afzetmarkt voor de exporteconomieën in het centrum ervan, met Duitsland op kop. Daarvoor kreeg de zuidas welwillend kredieten onder meer van... Duitse banken. Zo vloeide het in het buitenland geleende geld weer terug naar datzelfde buitenland.

In de periode 1975-1980 had Griekenland nog een overschot van 1,5 procent op de handelsbalans: er werden meer goederen en diensten uitgevoerd dan ingevoerd. In de jaren 1990-2000 sloeg die balans om naar een tekort van 3 procent, en vanaf de toetrede tot de euro verslechterden de resultaten tot een negatieve handelsbalans van 10 à 13 procent. Griekenland ging producten invoeren die het voordien zelf produceerde.

Door de financiële crisis schoten de overheidsschulden plots snel omhoog: van 115 procent van het bbp in 2007 naar 143 procent in 2010. En daardoor steeg, in een kettingreactie, ook nog eens de rente op die schulden heel snel. Vooral die rentelast hangt als een molensteen om de economie: een decennium geleden moesten de Grieken jaarlijks 9 miljard euro afbetalen aan interest op de lopende leningen, in 2010 was dat al meer dan 15 miljard.

De boel ontplofte in oktober 2009, toen “de twee papa’s” van de Griekse sociaaldemocratie, premier Giorgos Papandreou en zijn Financieminister Giorgos Papakonstantinou onthulden dat hun voorgangers stelselmatig valse, veel te rooskleurige cijfers over de Griekse overheidstekorten hadden gepresenteerd. Het begrotingstekort zou in 2009 12,7 procent bedragen in plaats van 3,7 procent. De collega’s premiers en ministers van de andere eurolanden beweerden dat de Grieken zowat iedereen in Europa hadden belazerd. Didier Reynders, sinds mensenheugenis onze minister van Financiën, erkende later in de Franse zakenkrant La Tribune deemoedig: “Van bij de toetreding van de Grieken tot de eurozone in 2001 wisten we dat hun statistieken vervalst waren.”

The New York Times berichtte dat twee Amerikaanse grootbanken, JP Morgan en Goldman Sachs tien jaar lang professioneel geholpen hebben om de correcte Griekse schuld- en begrotingscijfers te verdoezelen. En wie was in die periode vicevoorzitter en managing director bij Goldman Sachs International? Meneer Mario Draghi. Ondanks het gesjoemel met de Griekse cijfers – Draghi had dat moeten weten, het was welbeschouwd zijn bank – hebben Merkel, Sarkozy en de andere Europese leiders Draghi voorgedragen als nieuwe voorzitter van de Europese Centrale Bank. Kampioenen van de dubbele moraal zijn ze. Met de rechterhand steken ze foei foei foei het belerende vingertje op naar de vervalsing van de Griekse begrotingscijfers. Tegelijk deelt hun linkerhand met veel protocol een van de meest strategische Europese functies uit aan een topman van de bank die bij deze vervalsing heeft geholpen.

De wil van de trojka wordt wet 

Na de onthullingen van de twee papa’s van Pasok eind 2009 storten de financiële markten zich als een Minotauros op Hellas. Meteen verlagen de ratingbureaus de Griekse kredietwaardigheid zodat het voor Athene duurder wordt geld te lenen. De rente op die leningen staat almaar hoger. Speculanten zetten ook in op een faillissement van het land. Ze kopen op grote schaal credit default swaps, een soort verzekeringen die veel opleveren als Griekenland zijn staatsleningen niet meer zou kunnen aflossen.

Op 15 januari 2010 dient Papandreou, in nauwe schoentjes, een eerste plan in bij de Europese Commissie. Het is het grootste besparingsplan sinds de jaren vijftig van vorige eeuw. Het Stabiliteits- en Groeipact van de EU bepaalt namelijk dat het begrotingstekort van elke lidstaat moet worden teruggebracht tot drie procent en Papandreou plooit zich naar die norm. Hij schroeft de btw en de pensioenleeftijd naar omhoog en snijdt flink in de openbare diensten. Hij belooft ook de belastingontduiking aan te pakken. De Europese instanties geven hun fiat maar tegelijk wordt Griekenland onder scherp toezicht van de Unie geplaatst.
Op 3 maart 2010 antwoordt ook het Griekse volk op dat plan van Papandreou. Die dag staat Griekenland in rep en roer. De havens, de luchthavens, de banken, radio en televisie, het onderwijs, het openbaar vervoer... alles ligt plat. Griekenland komt op straat. Het Griekse parlement moet op die dag het plan goedkeuren. Daar staan de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Muntfonds op. De wil van deze “trojka” is wet. Anders komt er geen hulp: Giorgos Papakonstantinou smeekt het halfrond het draconische besparingsplan goed te keuren “om onze geloofwaardigheid op de markten te herwinnen”. Zo geschiedt.

Overal in Europa reageren de krijtstreeppakken enthousiast. De nieuwe iron lady Angela Merkel is in haar nopjes: “Wij juichen de maatregelen toe die de Griekse regering vandaag heeft genomen. Dit is een zeer belangrijk signaal aan de markt om opnieuw vertrouwen te stellen in Griekenland, maar ook in de euro.”

Liefst van al hadden Duitsland, Nederland en anderen Griekenland failliet laten gaan. Daar werd ook de bevolking voor ingeschakeld. 61% van de Duitsers is tegen elke steun aan Griekenland, schrijft de gegoede pers in die maartmaand van 2010. Tja, men heeft de Duitse gezinnen al wekenlang dagelijks gezegd dat elke familie honderden euro’s moet ophoesten voor de Griekse redding.
Maar Duitse en andere banken zitten opgescheept met voor miljarden Grieks schuldpapier. En niet alleen de banken zijn kwetsbaar, ook verzekeraars en pensioenfondsen zitten met die beleggingen. Er is daarbij het risico dat een domino-effect ook andere zwakke eurolanden zoals Ierland, Portugal of Spanje zou doen omvallen. Dat zou een catastrofe zijn. En dus groeien de plannen voor een Europees reddingspakket.

De lente van 2010 brengt geen kentering, de positie van Griekenland op de kapitaalmarkt blijft verslechteren. Eind april 2010 stuurt Giorgos Papandreou van op zijn vakantie-eiland Kastelorizo een noodsignaal uit. De situatie is zo penibel dat hij de Europese Unie op zijn blote knieën om nieuwe leningen smeekt. Jean-Claude Trichet van de Europese Centrale Bank, Dominique Strauss-Kahn, op dat moment de topman van het IMF, en José Manuel Barroso eisen eerst verdere draconische besparingen. “Laat de modale Griek opdraaien”, is de eis van de trojka. Daar zal het netwerk van de familie Latsis en andere steenrijke Hellenen niet vreemd aan zijn.

Intussen vliegen functionarissen van IMF, EU en ECB naar Athene om het verscherpte toezicht concreet te maken. Op 2 mei legt Papandreou een nieuw soberheidspakket voor. Een pakket van bloed en tranen. Lonen in de openbare dienst worden gemiddeld met 10 procent verminderd. De btw gaat verder omhoog. De lonen voor overuren worden afgeslankt, de premies voor Pasen, Kerstmis en vakantiedagen in de openbare dienst gekortwiekt, ook voor alle gepensioneerden. Je moet voortaan 40 jaar hebben bijgedragen, in plaats van 37, om recht te hebben op een volledig pensioen. Ook wordt het pensioen voortaan berekend op basis van de tien laatste werkjaren in plaats van de vijf best betaalde werkjaren voorheen. Daardoor gaat het pensioen voor de meeste mensen fors naar beneden. Het minimumloon zakt naar 592 euro. Drie dagen later, op 5 mei, organiseren de vakbonden een algemene staking, de derde al in enkele maanden. Papandreou houdt het been stijf.

Algauw voelt Irini de gevolgen. Zij is negenentwintig en lerares: “Vandaag is mijn loon op mijn bankrekening gestort. Voor het eerst is het een ander bedrag, door de maatregelen van Papandreou. Ik heb uitgerekend dat ik jaarlijks meer dan een maandinkomen moet inleveren. Het is ongelooflijk dat het onderwijs zo wordt getroffen. Waarom pakt Papandreou andere sectoren niet aan? De rijke reders bijvoorbeeld? Moeten die dan niets bijdragen?”

Kleuterleidsters, stewardessen, boeren, bankbedienden, bouwvakkers, verkoopsters en gepensioneerden laten inleveren voor een crisis die zij niet veroorzaakt hebben, om het vertrouwen van de financiële markten te winnen? Het gaat heel wat mensen het petje te boven. Ingeborg Beugel maakt de optelsom: “Een leraar verdient na de eerste bezuinigingsronde van 2010 gemiddeld nog 800 euro per maand. Daarvan gaat 500 euro naar huur en andere vaste lasten. Je houdt 300 euro over om van te leven. Aan een gezin kun je als leraar bijna niet beginnen. En wat moet je als kleuterleidster of stewardess met een salaris van 650 euro per maand?”

Deutsche Bank koopt tijd

En toch, ondanks de sociale kaalslag blijft de aanval van de financiële markten op Griekenland aanhouden. De sfeer in Brussel is koortsachtig, begin mei 2010. Het wemelt van beraadslagingen en telefoontjes. “We zitten in een situatie zoals na de val van Lehman Brothers”, het klinkt als een alarmkreet, die vrijdag 7 mei op de Europese top van staatshoofden en premiers. “We moeten een akkoord hebben voor de Aziatische beurzen maandagochtend opengaan.” De top legt ’s avonds de grote lijnen vast. Een buitengewone vergadering van Europese Financieministers moet nog datzelfde weekend de concrete uitwerking ervan waarmaken. Op de valreep, iets voor twee uur in de ochtend van maandag 10 mei, komt het definitieve resultaat uit de bus.

Voorzitter Jean-Claude Trichet van de ECB houdt zich die maandagochtend om kwart over drie ondanks de vermoeidheid sterk. Hij laat in een bondige verklaring weten dat de Bank zal overgaan tot het opkopen van staatsobligaties van “probleemlanden”. Voor liberale ultra’s is dat een doodzonde. Zij vinden dat centrale banken niet mogen tussenkomen in begrotingsproblemen, ook de ECB niet. Het gebeurt dus toch.
De ECB zal de dubieuze schuldpapieren van de “probleemlanden” niet rechtstreeks opkopen bij de overheden maar wel op de “secundaire markt”, bij de banken dus. Zo kunnen die zich van hun rommelpapieren ontdoen in ruil voor geld dat de ECB laat bijdrukken. De ECB wordt daardoor een bad bank, zoals de Amerikaanse Fed dat ook al is.

Het tweede besluit van de meitop is dat de eurolanden voor een gezamenlijk noodfonds zullen zorgen, de European Financial Stability Facility. Deze EFSF, een nv, kan leningen verstrekken aan landen in nood die op de financiële markten geen haalbare leningen meer kunnen afsluiten. De EFSF zal die leningen gebundeld als obligaties op de markt brengen. Het woord “euro-obligaties” kan hier niet vallen want de lidstaten geven niet rechtstreeks krediet aan het land in moeilijkheden. Dat doet de EFSF. De lidstaten staan borg voor die kredieten. De Commissie en de ECB stellen het voor alsof de EFSF een instrument is om de “probleemlanden” bij te springen. In feite moet de EFSF vooral verhinderen dat die landen al te snel failliet gaan want dan zouden de grootbanken met het rommelpapier van die landen enorme verliezen incasseren.

De EU zet in de begindagen van mei ook het “Grieks reddingspakket” van 110 miljard euro op punt. De voorwaarde voor het pakket is: de macht in Athene wordt overgedragen aan de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het IMF, dat mee financiert. Vier keer per jaar brengt deze trojka een rapport uit over de voortgang van de hervormingen en besparingen. Zonder die voortgang gaan leningen niet door.

Naast Trichet speelt nog een andere bankier – zij het achter de schermen – een hoofdrol in die drukke meidagen van 2010: Josef Ackermann, de topman van Deutsche Bank. Dat is, voor een goed begrip, een privébank. Een van de grootste ter wereld. Ackermann houdt, zoals in Duitsland wordt gezegd, “altijd de tweecijferige rendementen voor zijn bank vast in het vizier”. Griekenland heeft gevaarlijk veel miljarden uitstaand krediet bij de Europese grootbanken, vooral in Frankrijk en Duitsland. Als Griekenland failliet gaat, zien zij van hun geld niets terug. En dus ijveren ze voor een reddingsplan. Beter nog, zij schrijven dat reddingsplan zelf. Ackermann heeft die taak op zich genomen. Het is “een berekend spel met de tijd", schrijft de Duitse openbare omroep ARD op zijn webstek.
De omroep kondigt daarmee een opmerkelijke tv-reportage aan van Monitor, het Duitse Panorama. Titel: Teure Griechenland-Rettung: ein geschickter Coup der Deutschen Bank? Vertaling: Dure Griekse redding, een handige coup van Deutsche Bank? De Duitse kijker krijgt even een blik achter de schermen.

Jazeker, in de storm van de financiële crisis in 2008 had iedereen beloofd dat het anders zou worden. De overheid zou opnieuw onafhankelijk regeren en niet langer naar de pijpen van bankiers en speculanten dansen. Maar eenmaal de storm een beetje was gaan liggen, hernam het gewone leven zijn gangetje. En in dat leven dicteren de Ackermannen de wet. Bij het dreigende Griekse failliet in het voorjaar 2010 komt het er voor Ackermann vooral op aan tijd te winnen. Hij pendelt tussen Berlijn, Frankfurt en Athene en zoekt regelmatig de Duitse Financieminister Schäuble op om een reddingspakket in de steigers te zetten. De bankdirecteur die de minister van Financiën de les spelt. Democratie, allemaal goed en wel, maar als het er echt op aan komt bepaalt Deutsche Bank de wet. Monitor toont hoe Ackermann een zware hand in het “reddingsplan voor Griekenland” had. Dat plan moet vooral dienen om tijd te kopen. Tijd waarin Europese banken en verzekeraars massaal hun Griekse belangen van de hand kunnen doen. De uitzending van de ARD besluit dan ook dat het reddingspakket “voornamelijk gebruikt wordt om de Europese banken terug te betalen, en niet om Griekenland zelf op de been te houden.”

Dat de ECB voortaan op de secundaire markt – bij de geldhuizen dus – obligaties van schuldenlanden gaat opkopen is daarbij een fameuze steun in de rug. Bankvertegenwoordigers in de Londense City berichten daags na de top, op maandag 10 mei, dat geldinstituten rommelleningen vooral uit Griekenland, Portugal en Ierland afgeven aan de centrale banken van Duitsland en Frankrijk om in ruil gezonde Duitse of Britse staatsleningen te kopen.

De Duitse banken hadden eind april 2010 nog voor 16 miljard Griekse leningen lopen, in februari 2011 is dat gereduceerd tot 10 miljard. Daarvan nog 1,6 miljard in de portefeuille van Deutsche Bank. De Franse banken konden minder versassen: zij zitten in februari 2011 nog met bijna 17 miljard Griekse leningen opgescheept. In ons land zit vooral Dexia dan met haar neus nog diep in Grieks rommelpapier: voor 5 miljard euro.

Lente 2011 en de chantage van big business 

Het gezond verstand zegt dat de enorme bezuinigingen en de verplichting tot aflossen van de staatsschulden Griekenland alleen maar dieper in de crisis zullen duwen. De bestedingen zullen – met een overheid die minder uitgeeft en met de inkomens van de Grieken op een dieptepunt – verder stilvallen. Je moet geen groot economisch wonder zijn om dat te begrijpen. Als een volk verarmt, kan het minder kopen.
De investeerders vluchtten weg. In 2010 kelderde de Griekse import in één ruk met een vijfde tegenover het jaar voordien. Sinds 2008 daalde ook de Belgische uitvoer naar Griekenland met een kwart.

Ondertussen bleef het verzet in Griekenland groeien. In 2009 had de Griekse overheid de exploitatie van de nationale wegen uitbesteed aan privéfirma’s. Die voerden dure wegentaksen in, heel dikwijls zonder dat er parallelle wegen waren als alternatief. Op en neer tussen Athene en Thessaloniki bijvoorbeeld kostte voortaan 45 euro. De mensen reageerden boos en er kwamen wij-betalen-nietcomités. De activisten van die volkscomités trokken fluorescerende oranje veiligheidshesjes aan, gingen naar de péages, openden de roodwitte slagbomen en lieten de automobilisten door. Op hun hesjes stond geprint: “Totale Ongehoorzaamheid!” Op hun spandoeken: “We betalen niet” en “We geven geen geld aan buitenlandse bankiers!” Automobilisten reden dankbaar door, met de duim omhoog. Begin 2011 weigerden vier op de tien automobilisten de wegentaks te betalen, op sommige plaatsen al acht op tien.

Zo start het nieuwe jaar 2011. Terwijl de mensen zich organiseren, devalueren de ratingbureaus de kredietwaardigheid van Griekenland tot het absolute niets, de junkstatus. Ze gaan ervan uit dat Griekenland niet in staat zal zijn de leningen terug te betalen. Doen inleveren, de pensioenen kortwieken, de publieke dienst op droog zaad zetten, vaste banen ontmantelen, op het vakantiegeld beknibbelen en de btw verhogen... het heeft allemaal tot niets gediend. De leningen voor Griekenland worden nog duurder, zo beslissen de ratingbureaus. Weer ontstaat paniek op de financiële markt. Ja, de Duitse en Franse banken hebben al veel slecht Grieks papier van de hand kunnen doen maar ze zitten toch nog met voor miljarden obligaties die nu tot totale rommel zijn gedegradeerd.

Op 13 juni brengt de Financial Times het bericht dat een consortium van grootbanken er in een schrijven aan de geplande Europese top bij de excellenties op aandringt dat de EU zichzelf zou verplichten tot “een buy-back van de schuld, zo mogelijk met miljarden overheidsgeld”. “Zonder snelle actie”, zo waarschuwt het consortium, “kunnen landen als Spanje en Italië wel eens zwaar naar beneden worden getrokken.” We lezen dat goed: voor de grootbanken gaat het niet meer om Griekenland alleen maar vooral om het domino-effect dat een Grieks faillissement kan veroorzaken.

In Trends schrijft hoofdredacteur Johan Van Overtveldt: “Je kunt hier subtiel over doen maar eigenlijk chanteren de banken de overheden: Koop die schuld van ons terug of wij dumpen het hele zootje en dan is het gedaan met de euro.” Deze grootbanken deinzen er niet voor terug de hele Europese Unie in een houdgreep te nemen. Toen het in 2008 misliep door de Amerikaanse rommelkredieten in de portefeuille van die grootbanken, moesten de nationale overheden bijspringen. Nu het in 2011 misloopt met de staatsobligaties van Griekenland, Portugal, Italië, Ierland en Spanje, eisen dezelfde banken nog maar eens dat de overheid – en dus de belastingbetaler – bijspringt en de staatsobligaties overneemt.

Op 21 juli 2011, op de natte nationale feestdag van ons land, komt de Europese Raad samen, met in de coulissen het puik van de Europese bankiers. Die top bereikt een vage deal. Er komt voor 109 miljard euro nieuwe financiering “voor Griekenland”, plus een looptijdverlenging voor deze leningen tot 15 à 30 jaar. De banken zullen daar “op vrijwillige basis voor 37 miljard euro” aan bijdragen. In ruil wordt de greep van de trojka op het land nog sterker: er komt een taskforce om “een nieuwe impuls te geven aan de Griekse economie”.

Koopjes aan de Egeïsche zee! Privatiseren onder dwang

In ruil voor het nieuwe “hulppakket” wordt Griekenland zomer 2011 gedwongen zijn openbare eigendommen massaal te verkopen. Alleen de Akropolis mogen de Grieken voorlopig nog houden. Behalve de kaartjesverkoop dan, want die gaat ook naar de privé. Net als al de rest. Voor de bijl aan spotprijzen. Piraeus is strategisch als invoerhaven voor voornamelijk Chinese goederen. De trojka dwingt Griekenland de haven grotendeels in de toonbank te zetten. Voor Duitse en Chinese bedrijven zijn er nu koopjes te doen in Hellas. Het is soldentijd. De Grieken zijn verplicht een braderij te organiseren waar voor 50 miljard euro aan overheidsbezit te koop wordt gesteld. Het IMF stuurt adviseurs naar Athene om dat proces te begeleiden. Het moet in drie jaar afgehandeld zijn.

Meteen worden drieëntwintig overheidsbedrijven te koop aangeboden. De lijst is met de trojka besproken. Het Deutsche Telekom AG heeft de primeur. Het zal nog eens voor tien procent OTE-aandelen kopen, het belangrijkste Griekse telecombedrijf. Dat kost Deutsche Telekom 400 miljoen euro, een spotprijsje. De Duitsers controleren zo veertig procent van OTE. De Griekse staat houdt nog amper tien procent van de aandelen over. De Duitsers zijn vooral geïnteresseerd in de mobiele netwerken van OTE in Roemenië, Bulgarije en Albanië. En in de twintig procent participatie van OTE in het Servische Telecom. Zo doet Deutsche Telekom een gouden zaak in de verovering van de Balkan.

Stukken van de internationale luchthaven van Athene staan te koop voor het prikje van 350 miljoen euro. Duitse en Chinese grootbedrijven concurreren met elkaar om dat koopje af te sluiten en op die manier de luchthaven te controleren tot 2046. Een vierde van de haven van Piraeus gaat voor de bijl en ook een vierde van de haven van Thessaloniki, een derde van Hellenic Postbank, net als veertig procent van het waterbedrijf van Thessaloniki, de helft van gasverdeler DEPA en een derde van gasverdeler DESFA. 99,8 procent van wapenfabrikant Hellenic Defense Systems staat te koop. De Nationale Loterij zal 100 procent verkocht worden, net als de paardenrennen en de spoormaatschappij Trainose.

In 2012 zal ook de Griekse post grotendeels te koop worden aangeboden, nog een groter pakket in de havens en in het Atheense waterbedrijf. Ook de Griekse Boerenbank, de nationale oliemaatschappij, regionale luchthavens en wellicht ook Griekse snelwegen zullen in de komende jaren te koop worden gesteld.

Maar dat is zonder de waard gerekend. In zowat alle openbare sectoren organiseren mensen zich in hun vakbonden om de uitverkoop tegen te houden. Het officiële reisadvies van de Belgische federale overheid voor Griekenland waarschuwt zelfs voor die acties: “Momenteel vinden er, voornamelijk in de steden Athene en Thessaloniki geregeld stakingen en betogingen plaats. Aangezien dergelijke manifestaties soms uitmonden in opstootjes, is het vanzelfsprekend af te raden om dan naar die wijken te gaan, meestal in de buurt van het parlement, Syntagma, Omonia of Exarchia in Athene. De stakingen kunnen gevolgen hebben voor de werking van het openbaar vervoer, sporadisch het vliegverkeer, de taxi’s, de ziekenhuizen en apotheken."

De Griekse gebruikers, werknemers en vakbonden wijzen de privatiseringsgolf massaal af maar de Partij van de Europese Socialisten, de PES waar ook de sp.a en de PS deel van uitmaken, staat er vierkant achter. PES-voorzitter Poul Nyrup Rasmussen komt in Athene zeggen dat het niet anders kan. De sociaaldemocraten moeten volgens hem bruggen bouwen tussen de dagelijkse levensomstandigheden en de toekomst. “Wij moeten ons realiseren dat wij die brug moeten bouwen met de toekomst, anders zullen anderen de toekomst voor ons bepalen.” De brug met de toekomst? Niet meteen een mooie metafoor wanneer ook het Griekse wegennetwerk in de uitverkoop staat.

Om de besparingsdrift van de trojka en premier Papandreou te verantwoorden gaan sommige sociaaldemocraten wel heel ver. Pasok-parlementslid Elena Panaritis beweert: “Margaret Thatcher heeft elf jaar nodig gehad voor haar hervormingen in een land dat minder grote structurele problemen kende. Ons programma is pas veertien maand geleden op de sporen gezet!” Anders gezegd: Papandreou doet beter dan Thatcher.

“Elke dag demonstreren wanhopige mensen in het centrum van Athene. Zij liggen dus niet op het strand ouzo te drinken. De markt is ingestort. De hogere belastingen leveren niets op: uit een leeggeknepen koe kun je geen extra melk persen”, getuigt Ingeborg Beugel. “Alle publieke Griekse sectoren moeten worden geprivatiseerd, niet zozeer om de Grieken te helpen, om de inderdaad veelal slecht functionerende instellingen efficiënter te maken, maar opdat ze als onderpand kunnen dienen voor de Europese banken. Sterk gedaalde inkomens en verhoogde belastingen, in combinatie met topzware leningen, maken niet alleen een economie kapot, maar ook de cohesie in een samenleving.”

Jeugdwerkloosheid: 43 procent

Driekwart van de Grieken onder de dertig woont opnieuw thuis in. Hotel Mama. “Dat drukt z’n stempel op een hele generatie”, vindt Orest Xanidis, een onderwijzer van negenentwintig. Hij woont nog bij zijn ouders. Hij heeft bezoek van een vriendin. Zijn moeder zit mee aan tafel. Gelukkig kan Orest het goed met zijn ouders vinden, vertelt hij, want uitzicht op een eigen woning heeft hij niet. “Ik heb het uitgeteld. Echt, het lukt me niet. Dan is mijn wedde te klein. Een paar vrienden hebben het geprobeerd maar de laatste dagen van de maand geraken ze blut. Zolang je bij je ouders woont, ben je hun kind. Natuurlijk verschilt het van familie tot familie maar thuis inwonen hindert veel jonge mensen zich te ontplooien. Veel relaties lijden daar ook onder. Het heeft er ook veel mee te maken dat zoveel mensen geen vaste baan hebben. Dan ben je 30 of 35 en voel je je 22, de leeftijd van zomer- en vakantieliefjes. Ze hebben gewoonweg niet het gevoel dat ze een eigen huishouden kunnen opbouwen en hun leven echt in handen kunnen nemen.”
Giorgos Skiadiotis van de KKE vertelt: “De wetten die de werknemers beschermen, is men aan het schrappen, zowel in de publieke als de private sector. Zo is het verplichte minimumloon afgeschaft. Sedert dit jaar kunnen patroons jongeren aanwerven aan 500 euro per maand, ver beneden het officiële minimumloon.”

Het aantal zelfmoorden in Griekenland is op twee jaar verviervoudigd. In 2011 leeft één op vier Grieken onder de armoedegrens. Eén op vijf verdient minder dan 6.480 euro op een jaar. Bij 60.000 gezinnen werd de elektriciteit afgesloten omdat ze de rekening niet konden betalen.

Veel Albanezen en Bulgaren die in de bouw werkten, zijn naar hun land teruggekeerd in de hoop daar betere levensomstandigheden te vinden. Duizenden jonge gediplomeerde Grieken denken eraan om naar het buitenland te verhuizen, naar Duitsland, Canada, Australië, Londen... De media focussen op die brain drain, de droom van de jeugd het land te ontvluchten. Maar tussen droom en daad staat zoveel in de weg. De wetenschap bijvoorbeeld dat je ook elders geen paradijs zult vinden.

Het officiële Griekse werkloosheidscijfer staat op 16,5 procent. In 2012 zal het oplopen tot 22 procent, zo wordt voorspeld Tussen 15 en 25 jaar loopt dat getal zelfs op tot 43,1 procent.
In 2010 kromp de Griekse economie met 4,5 procent, in 2011 wellicht nog eens met 5,5 procent en voor 2012 wordt een bijkomende daling van 2,5 procent verwacht. “Het is niet nodig de mythe van Sisyphus te kennen om te beseffen dat maatregelen die tot een negatieve groei leiden het begrotingstekort niet zullen terugdringen. Je hoeft geen Plato te kunnen lezen om te begrijpen dat een halvering van de salarissen en pensioenen betekent dat mensen niet in staat zullen zijn de exorbitante nieuwe belastingen te betalen”, schrijft The Guardian.

De trojka wurgt Griekenland: een humanitaire crisis 

Wie dezer dagen door Athene wandelt, moet zich een weg banen tussen duizenden roodgele bordjes: Enoikiazetai, Te Huur. Al een derde van de 165.000 Griekse handelszaken heeft de deuren gesloten. Veel tweeverdieners die vroeger op een gezinsinkomen van bijna 3.000 euro konden rekenen, hebben nu niet meer dan tweemaal 400 euro werkloosheidsuitkering, die met maanden vertraging wordt uitbetaald. Ziekenhuispersoneel krijgt al maanden geen salaris meer en wordt zoet gehouden met “volgend jaar”. In september 2011 zijn de mensen die op de Akropolis werken al 22 maanden (!) niet uitbetaald. Toen ze daartegen protesteerden kregen ze niet hun geld maar traangas cadeau. Ook in de privé stapelen de achterstallige lonen zich op. “Ik moet nog drieduizend euro achterstallig salaris”, zegt Margarita Koutalaki die parttime als serveerster werkt, voor 6,5 euro per uur. Ze is gescheiden en heeft een dochter van elf.

Aan de muren van openbare scholen vind je affiches voor oudervergaderingen over het ontbreken van schoolboeken. De meeste scholieren hebben nog maar twee of drie van de benodigde schoolboeken. Er worden geen boeken meer geleverd aan het openbaar onderwijs omdat de scholen de drukkerijen niet meer kunnen betalen. De jongeren krijgen in sommige gevallen hun lessenpakket op dvd.
Op de ruiten van bushokjes hangen briefjes voor privélessen: biologie, Engels, Spaans, dans, jongleren... je kan het zo gek niet bedenken. Hoe te overleven is hét gespreksonderwerp.

Günter Tews, een advocaat uit het Oostenrijkse Linz met tweede woonst in Athene, kan het niet meer aanzien. “De Grieken worden dood bespaard. Het is een financiële genocide”, zegt hij. “Waar zijn alle kredieten gebleven? Zeker niet bij de brede bevolkingslagen. Het Griekse volk is geen onwillige bespaarder maar het is er gewoonweg niet meer toe in staat. Alle bescherming van de werknemers is weggevallen. De deur staat wijd open voor de uitbuiting. Wie nog werk heeft, werkt zich dood voor een hongerloon. Als dan het bericht doorsijpelt dat de trojka van de EU met Griekse politici gaat souperen voor 300 euro per persoon, rijst de vraag wanneer deze snelkookpan zal exploderen.

De trojka heeft Athene ook het ultimatum gesteld dat het in 2011 310 miljoen euro moet besparen in de gezondheidszorg, en daarbovenop nog eens 1,43 miljard euro in de drie volgende jaren. Al heeft Griekenland maar 4,7 ziekenhuisbedden per duizend inwoners – in België is dat 6,8 – toch wordt het aantal Griekse bedden met een derde teruggeschroefd. En het aantal openbare ziekenhuizen gaat van 133 naar 83. Mensen moeten sinds 2010 voor ieder bezoek aan het ziekenhuis vijf euro betalen maar daar worden gelukkig nog uitzonderingen op gemaakt. “Een van de maatregelen die er aankomen is dat geen enkele uitzondering meer zal zijn toegestaan voor de vijf euro remgeld”, zegt dokter Nikitis Kanakis, het hoofd van Médecins du Monde in Griekenland. “Vijf euro lijkt niet veel, maar voor mensen met een heel klein inkomen maakt elke kleine som een groot deel uit van het budget. Er is een onvoorstelbare verandering ten kwade op heel, heel korte tijd”, zegt de dokter. “Honger is terug in Griekenland. Sommige kinderen en ouderen vertonen al tekenen van ondervoeding. Vooral onder migranten is dat zo, maar ook onder burgers. Er groeit een humanitaire crisis in Griekenland en niemand wil het zien.”

De besparingen die de Europese Commissie oplegt, drijven een groeiend aantal Grieken tot zelfmoord, drugverslaving, prostitutie en depressie. Dat is de conclusie van een studie van het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet. “Wij stellen een verontrustende tendens vast: meer dan een verdubbeling van het aantal zelfmoorden, meer moorden, de helft meer hiv-infecties en mensen die zeggen dat hun gezondheid achteruit is gegaan maar die niet langer een arts kunnen raadplegen”, vertelt socioloog David Stuckler.

Dat alarmsignaal is ook te horen bij Artsen zonder Grenzen dat in Griekenland zorgcentra oprichtte voor vluchtelingen zonder toegang tot de reguliere gezondheidszorg. “Met de groei van de crisis zien we symptomen van een groter probleem”, zegt Apostolos Veizis, het hoofd van AzG Griekenland. “We zien dat ook gewone Grieken geen toegang meer hebben tot gezondheidszorg en daarom op hulporganisaties als AzG een beroep doen. Weet u, op sommige terreinen van de gezondheidszorg zijn de budgetten met tachtig procent gekortwiekt.”

De Zwitserse farmagigant Roche besliste geen medicamenten meer te leveren aan Griekse ziekenhuizen omdat Roche niet zeker is van de betaling. Belangrijke medicijnen tegen kanker worden niet meer geleverd. Als ik zoiets lees, stokt mijn adem. Ik heb vorig jaar mijn vader verloren aan kanker. Kankermedicamenten en chemo kosten sowieso schandalig veel geld. Kanker maakt mensen arm en multinationals rijk. Roche boekte in de eerste helft van 2011 vierenhalf miljard euro winst, onder meer met het geld van kankerpatiënten uit de hele wereld. Griekse kankerpatiënten kunnen nu alleen nog in peperdure privéziekenhuizen terecht. Je wordt even misselijk van de moraal van zo’n bedrijf als van de chemo die het produceert.

“Onze wereld is een nieuwe wereld”

Toen ik op zaterdag 1 oktober 2011 de krantenwinkel binnenwandelde, struikelde ik over de vette kop op de voorpagina van de Financial Times: “Strikes hit Greek rescue effort”. Vertaald: Stakingen treffen Griekse reddingsinspanningen. Waar ging het over? Die week blokkeerden ambtenaren de ministeries van Financiën, Landbouw, Justitie en Binnenlandse Zaken in Athene uit protest tegen de aangekondigde schrapping van nog maar eens 30.000 ambtenaren. Het is genoeg geweest, vonden ze. Er kwam geen hond meer binnen in de statige overheidsgebouwen. De blokkade verhinderde dat minister Evangelos Venizelos een delegatie van de Europese Centrale Bank, de Europese Commissie en het IMF op zijn ministerie kon ontvangen. Toen Venizelos minister van Financiën werd, verklaarde hij: “Ik verlaat het ministerie van Defensie en trek nu de echte oorlog in.” De oorlog van de trojka tegen het volk.

De krijtstreeppakken van de trojka waren naar Athene gekomen om te controleren of Griekenland wel genoeg besparingsmaatregelen doorvoerde, en ze wilden vanuit het ministerie van Financiën hun nieuwe rapport doorzenden naar de hoofdzetel van de ECB in Frankfurt. Daar zou dan bepaald worden of het land de nieuwe tranche van 8 miljard euro noodleningen toegekend kreeg. De blokkade stak daar een stokje voor. Vandaar de titel in de Financial Times. “Maar, zou jij rovers binnenlaten wanneer ze aankloppen aan jouw huis?”, vraagt columnist Jeroen Olyslaegers zich af. Dat is de centrale vraag: wie plundert Griekenland, en wie zal Griekenland redden?

“Athene kondigt noodtoestand af, balans rellen loopt op tot 37 doden, communistische crisisregering zet leger in”, zo kopt De Tijd op de voorpagina van 10 oktober 2011, een speciale editie met een toekomstvisie voor 2012. De beurskrant legt uit: “Zelfs een Griekse regering geleid door de communisten zal spoedig tot de vaststelling komen dat er weinig ruimte is voor een alternatief.”

Het is een even wansmakelijke als cynische persiflage om de aandacht af te leiden van wat vandaag werkelijk aan de hand is. Een klassieke politieke elite die een heel volk tot de bijna-bedelstaf veroordeelt om een handvol reders, miljonairs en buitenlandse banken te bedienen. Een politieke elite van kaviaarsocialisten en zelfbedieningsliberalen die er niet voor terugdeinzen de politie in te zetten tegen het groeiende volksprotest. Op 20 oktober 2011 als zestigduizend vakbondsleden het parlement omsingelen om de nieuwe inleveringen van Papandreou te verhinderen, sterft Dimitris Kotzaridis, een arbeider uit de bouw en vakbondsman van de Pame, op de trappen van het Griekse parlement. Het traangas doet zijn adem stokken. Dimitris Kotzaridis stikt.

“Het zijn niet onze schulden, het volk is in geen geval verantwoordelijk”, zo luidt een van de leuzen van de communistische KKE, de derde partij van het land. En die heeft wel degelijk een maatschappelijk alternatief: “Er is maar één oplossing: de rijkdommen in dit land moeten volksbezit worden. We moeten de ketens breken die ons aan de EU binden. We moeten de schulden eenzijdig annuleren. Er is geen tussenoplossing.” Dat zegt KKE-voorzitster Aleka Papariga op 19 oktober 2011 aan de betogende mensenzee in de straten van Athene. “De werkende bevolking en de jeugd staan vandaag voor de keuze: ofwel laten ze zich doen en betalen ze voor de crisis van de bankiers en de monopolies, ofwel staan ze op en gaan ze het gevecht aan. Wij zullen geen enkele euro van hun crisis betalen. Onze wereld is niet die van het kapitalisme. Onze wereld is een nieuwe wereld, die van het socialisme.”

De KKE is een van de drijvende krachten achter het verzet, samen met het linkse vakbondsplatform Pame. “Zet uw woede om in organisatie”, is de leuze van het vakbondsplatform. De Pame bereidt de mensen voor op een lange strijd. Dat is niet gemakkelijk, ook vandaag niet: slechts 16 procent van de Griekse werknemers is aangesloten bij een vakbond. En veel mensen zijn bang voor afdanking. Van ’s morgen tot ’s avonds vliegen de waarschuwingen rond de oren van de stakers die “het land nog meer in de problemen brengen”.

Maar Giorgos Skiadiotis, een topfiguur van de Pame, straalt vastberadenheid uit: “We zien een grotere deelname van de werkende bevolking en een groter aantal militante acties, zoals bezettingen. De solidariteit groeit. Het keerpunt kwam er bij de grote staking van december 2009. De strijdbeweging heeft de aanvallen niet kunnen stoppen maar zonder deze weerstand zou de situatie nog erger zijn. De strijdbeweging heeft de uitvoering van de maatregelen weten uit te stellen.”

Op woensdag 19 oktober 2011 legt de twintigste algemene staking het land plat in wat in de Griekse media de moeder van alle stakingen wordt genoemd. Alles staat stil, behalve het openbaar vervoer dat de actievoerders naar het centrum van de steden brengt. Met honderdduizenden zijn ze, een half miljoen: “Wij zijn hen niets verschuldigd, wij betalen hen niet!” Ondanks de reusachtige opkomst drijft Papandreou in het parlement de zwaarste besparingen ooit door. In de openbare sectoren die voor privatisering in aanmerking komen, zullen de lonen tot 65 procent naar omlaag gaan. Nadien krijgen de buitenlandse multinationals ze op een gouden schaaltje aangeboden. De collectieve arbeidsovereenkomsten worden beperkt, zodat ook in de privé verdere loonsverlagingen mogelijk worden. En kleine ondernemingen mogen voortaan gewoon zonder collectieve arbeidsovereenkomst van start gaan. De kloof tussen de bevolking en de regeerders is nooit zo groot geweest.

’s Avonds organiseren wij samen met de KKE een solidariteitsactie voor het Europees parlement in Brussel. Er zijn 150 demonstranten. De stem van Vangelis Katsiavas galmt door onze megafoon: “Kinderen krijgen op school geen eten meer en sommige ouders hebben geen geld om hun kinderen eten mee te geven. Het gebeurt dat ze flauwvallen in de les. Papandreou zegt ons dat we deze maatregelen moeten aanvaarden omdat we anders in de armoede zullen terechtkomen. Maar het Griekse volk zit al in de armoede. Wat er ook gebeurt, het volk zegt: wij zullen deze crisis niet betalen.”
Ook ik betuig onze solidariteit. Geen solidariteit met de ellende maar solidariteit met het verzet, met de mensen die weigeren als proefpersoon te dienen voor de armoederecepten van de Europese trojka.

Jazeker, het Griekse volk verzet zich. En hoe! Neem nu Kordelio, de kleine voorstad van Thessaloniki. Recht tegenover het gemeentehuis heeft het volkscomité een gigantisch spandoek opgehangen: “Wij betalen niet.” Een actie tegen de nieuwe taks op woningen. Dimitrios Otantzis is een van de initiatiefnemers. Hij heeft 47 jaar in Nederland gewerkt en is nu terug in Griekenland: “We zijn gestart met enkele kameraden van de KKE. Wij spreken de mensen aan om hen uit te leggen wat er gaande is en proberen hen te betrekken. We willen onze elektriciteitsfactuur wel betalen, maar niet de nieuwe woningtaks, die met dezelfde factuur wordt geïnd. We hebben een petitie opgesteld en een volkscomité opgericht. We trekken de straat op, gaan van deur tot deur. Ons comité groeit elke dag. ’s Avonds houden we samenkomsten op de hoek van de straat om de situatie uit te leggen, en om de mensen op te roepen voor de algemene staking van volgende week.”

Overal zie je acties van de vakbonden. Ook in het klein, zoals in de melkfabriek van Melfgal Milk waar een arbeider werd afgedankt. De Pame reageerde zonder dralen. De drie units van Melfgal Milk werden bezet tot het melkbedrijf het ontslag introk: één voor allen, allen voor één.

In de wijken, op de werkvloer, op het platteland, bij de jongeren en bij de studenten, overal laait het verzet op. Op 25 september 2011 onderbrak een groep studenten de live uitzending van het tv-journaal op de openbare zender Net. Ze zegden niets, ze lieten de kijkers gewoon hun spandoek zien: “Stop met kijken en ga buiten protesteren!”

Op 21 oktober 2011 schrijft The Guardian: “Griekenland is in twee gespleten. Aan de ene kant staan de politici, bankiers, belastingontduikers en mediabaronnen, die steun verlenen aan de hardste sociale en culturele herstructurering in West-Europa ooit. Het ‘andere’ Griekenland omvat de overweldigende meerderheid van de bevolking. Dat sprong gisteren in het oog, toen meer dan 500.000 mensen de straat opgingen, de grootste demonstratie sinds mensenheugenis. De protestactie eindigde tragisch met de dood van een vakbondsman. De laatste restjes legitimiteit van deze regering zijn verdwenen, en de regering zelf zal binnenkort ook wel verdwijnen. Het democratische tekort waar politieke systemen overal ter wereld aan lijden is in Griekenland onomkeerbaar geworden. Het is de verantwoordelijkheid van het ‘andere’ Griekenland een grondwet van sociale gerechtigheid en democratie op te stellen voor de 21e eeuw. Dat is wat Griekenland de wereld kan bieden.”

Niet Griekenland verkeert in crisis, maar het kapitalisme zelf, dat is voor de vermaarde Argentijnse economieprofessor Atilio Boron het uitgangspunt voor een steunoproep voor het Griekse verzet tegen de besparingen. “De Griekse crisis is slechts het scherpste symptoom van de algemene crisis van het kapitalisme. Het verzet van het Griekse volk toont dat het bereid is komaf te maken met een systeem dat zelfs op korte termijn niet leefbaar is. Misschien kan Griekenland, dat in de klassieke oudheid de filosofie, de democratie, het theater, de tragedie en zoveel meer heeft uitgevonden, ons opnieuw verrassen door de antikapitalistische revolutie van de 21e eeuw uit te vinden.” In Griekenland botsen de wereld van het verleden en de wereld van de toekomst met elkaar.

Peter Mertens (°1969) is socioloog. Hij hield een pleidooi voor basiswerk in bedrijven in De arbeidersklasse in het tijdperk van de multinationals(Imast/EPO, 2005). In maart 2008 werd hij verkozen tot voorzitter van een marxistische partij in volle ontwikkeling: de vernieuwde PVDA.

Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up
isbn: 9789491297137 · 2011
paperback (15 x 22,5 cm) - 360p
prijs: € 20.00

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Ontluisterend. Ik wist dat

Ontluisterend.
Ik wist dat het al die tijd over andere dingen gaat dan dat we op tv en in kranten zien staan. Ik heb het altijd al gezegd : het is een hold up. Door banken en multinationals. Zonder enige gène. Jaren heeft de politiek zich bezig gehouden met het koioneren van de horeca en kleine bedienden -zeker sedert de val vd muur-. Doelbewust. Het sociaal weefsel van cafés moet eraan. Volkssport n°1, het wielrennen, moet er tevens aan. Teveel mensen samen, teveel vrijdenkers. Ik geloof zeer zeker dat het een bewuste keuze is gemaakt ergens tussen vier muren. Ergens in Zwitserland : zoiets. En nog een keer ergens in Texas bv...

Griek met de Grieken, meer dan ooit.

het is hemeltergend hoe de mainstream media uur na uur het Griekse verzet tegen de moordende wurggreep van de "trojka" en har trawanten weghonen . gelukkig is er het boek van Peter Mertens om hiertegen weerwerk te bieden. Als we nog een beetje links zelfrespect hebben, moeten we ons loeihard solidair opstellen met de Griekse bevolking. "Merkozy" wil dit land wurgen, nadat ze het hebben leeggezogen, met medeplichtigheid van een corrupte binnenlandse heersende klasse. Onze verontwaardiging over zoveel cynisch onrecht zal een krachtige verzetsstroom worden. Hier ontluikt een woede die niet meer zal te stuiten zijn. Venceremos! Ik bewaar behoorlijk wat scepsis tegenover de PVDA, maar het boek van Peter Mertens verdient onze volle, nu ja, "99%" bijval !

De schrik slaat me om het hart

Natuurlijk had ik al wel een beetje een idee hoe dingen achter de schermen gebeuren, maar nu ik het zo lees begin ik bang te worden, bang voor mijn eigen regering en bang voor een oorlog te beginnen in Griekenland.
Ik begrijp alleen niet dat er zo weinig mensen zijn die dit zien.....of klink dit ook bekend..........

In de laatste peiling wordt

In de laatste peiling wordt de PVDA dubbel zo groot. Eindelijk komt het verzet ook hier op gang. Spijtig genoeg haalt ook de NVA nog steeds 37 % in die peiling. Samen met het Vlaams Blok stemt dus bijna 1 op de 2 Vlamingen extreem - rechts. In de Dag Allemaal, op VTM (wat zeg ik: op de VRT) zal je niet tot wijsheid komen. Maar toch : ik voel de 'wind of change' op straat. We zullen de huichelaar Bart De Wever ontmaskeren.

schuld

Voor een "wind of change"heb je maar een ding nodig.........GEEN stemplicht meer,zodat er burgers komen stemmen inplaats van kiesvee.

Uw redenering is niet

Uw redenering is niet correct. Uit onderzoeken is gebleken dat het afschaffen van de stemplicht een verlaging van het democratische gehalte in de samenleving tot gevolg heeft. Bovendien zorgt het afschaffen van de stemplicht ervoor dat het aantal (extreem)rechtse kiezers blijft stemmen in vergelijking met de mensen die links stemmen, met alle gevolgen van dien. De mensen die sowieso al minder bij het 'democratisch' gebeuren betrokken zijn haken nog meer af bij het afschaffen van de stemplicht. Het zou beter zijn al die mensen die pleiten voor stemrecht een geweten te schoppen, temeer omdat ze bijdragen aan een anti-democratische tendens. Weliswaar betekent democratie, althans naar mijn mening, meer dan het kleuren van een bolletje waardoor ik een voorstander ben van een directe vorm van democratie: 'bottom-up' i.p.v. 'top-down' (particratie). Als u niet wil gaan stemmen, blijf dan thuis en betaal een boete omdat u niet wenst deel te nemen aan het kleine beetje democratie dat ons nog rest.

Mis!!!

Grand Guignol u heeft er geen idee van hoe verkeerd u bent.Dus landen zonder kiesplicht(meer dan 95%van de wereld) daar heeft( extreem )rechts vrij spel ????Al eens de Duitse politiek gevolgd (die linke) en Nederland (sp) die nota bene als het nu verkiezingen zijn de grootste parij van nederland wordt!en in bijde landen is er GEEN kiesplicht!!!
Uit een ander onderzoek is wel gebleken dat de stemplicht(opkomstplicht) burgers verplicht te gaan stemmen ook al hebben ze geen enkele politieke voeling(ong.50%)met alle gevolgen van dien!Als het volgens u zo is dat( extreem)rechts her alle belang bij heeft dat de 19e eeuwse kiesplicht verdwijnd,waarom stemmen ze telkens voor het behoud ervan?????
Het wel zo dat rechts ook (extreem) er alle belang bij heeft dat de kiesplicht en het kiesvee blijft ,en links wil dat maar niet inzien,dus......

Uw redenering toegepast op Europa

We zullen uw redenering een keer toepassen op Europa, want daar leidt stemrecht er volgens u toe dat er links en niet rechts gestemd wordt. In het Europese Parlement beschikken de rechtse fracties over een serieuze meerderheid, op dit ogenblik zijn er in de Europese lidstaten slechts twee landen waar links mee in de regering zit, namelijk: Denemarken (stemrecht maar een uitgesproken grote opkomst bij de verkiezingen) en België (stemplicht). Tot voor kort hoorde Griekenland (stemplicht) daar ook bij (cf. PASOK), maar onder druk van Europa hebben de kiezers daar moeten inbinden ten opzichte van de voorkeur en belangen van de Europese Commissie. In alle andere landen, i.e., met stemrecht, beschikt rechts over een overtuigende meerderheid. Het is overigens na de hervorming van het kiesstelsel, in bv. Nederland, Zweden, Groot-Brittannië, dat de invloed van (extreem)rechts op de politiek is toegenomen. U haalt bij uw betoog de situatie in Duitsland en Nederland aan, maar tot op heden zijn dat peilingen en geen effectieve verkiezingsuitslagen. Er blijkt immers dat ten gevolge van het stemrecht de peilingen voor de linkse fracties niet overeenkomen met de uiteindelijke verkiezingsuitslag: links scoort daar aanzienlijk slechter bij de verkiezingen dan in de peilingen, juist vanwege de afwezigheid van een opkomstplicht. De rechtse partijen (bv. CD&V, Open VLD, N-VA) zijn voor een afschaffing van de opkomstplicht, terwijl de linkse partijen juist voorstander zijn van die opkomstplicht.

Bovendien verkiezen bij de afschaffing van de opkomstplicht systematisch de zwakkere bevolkingsgroepen (bv. armen, dak- en thuislozen, nieuwe Belgen) om niet te gaan stemmen. Mogelijk biedt dat een verklaring waarom in landen waar de stemplicht afgeschaft werd, dat links aan stemmen verliest ten opzichte van rechts. Bij de rechtse partijen is er immers sprake van minder zwevende kiezers: mensen die rechts stemmen durven wel eens veranderen van partij (bv. van VB naar N-VA) maar blijven altijd rechts stemmen en gaan ook daadwerkelijk stemmen ongeacht de aanwezigheid van stemrecht of stemplicht.

Belgie

Waarom hebben open vld,nv-a en Vlaams behang dan voor de laatste verkiezingen TEGEN de afschaffing van de opkomstplicht gestemd ???om links te helpen! Nee nee zij weten wel beter.
Het is wel waar dat peilingen geen verkiezingen zijn,maar als ik de Nerderlandse kranten lees en ook tussen de regels...het ziet er erg slecht uit voor rechts idem dito voor Duitsland waar men zelfs een heksenjacht is begonnen tegen die linke.....maar het zal niet helpen links is daar aan een niet te stuiten opmars bezig...in een land Zonder kiesplicht!
Eerlijke politici hebben GEEN kiesplicht nodig nee die hebben burgers nodig die komen stemmen en GEEN kiesvee.

U voert mijns inziens een

U voert mijns inziens een verkeerd pleidooi: u spreekt over kiesvee en ik ben het met u eens dat politici de burgers behandelen als kiesvee. Maar dat heeft niks te maken met het verschil tussen stemrecht en stemplicht, dan wel met de houding van politici in een pseudo-democratisch systeem waarbij de particratie, een soort oligarchie, de scepter zwaait. Die houding gaat niet veranderen door van stemplicht over te stappen op stemrecht. De praktijk wijst uit dat die houding ook niet veranderd is na de wijziging van het kiesstelsel. Daarom zou het beter zijn te pleiten voor een andere invulling van ons democratisch stelsel: meer directe democratie waardoor mensen meer (spontaan) betrokken worden bij het beleid. Zonder de wijziging van de parlementaire democratie (bv. naar directe democratie) speelt een afschaffing van de stemplicht in het voordeel van politiek rechts. Daarenboven ondermijnt het afschaffen van de stemplicht het democratisch gehalte binnen de samenleving omdat systematisch minder mensen bij het beleid betrokken zijn. In bepaalde situaties fluctueert de opkomst rond de 50% en spreekt slechts de helft van de bevolking zich uit over het beleid met als gevolg dat het beleid zich baseert op de helft van de bevolking.

50%

De reden waarom politici burgers behandelen als kiesvee is simpel.......ze moeten toch komen stemmen.Ik heb de "eer" gehad om over de stemplicht te spreken met politici van links en ook van rechts jawatte de heren vinden een land zonder kiesplicht ..een volksdemocratie ge moet maar durven!! En dat 50% geen intesse heeft voor politiek is wel hun goed recht maar ze mogen wel komen stemmen.
Stemmen als een vrij burger dus zonder die 19e eeuwse kiesplicht(anno 2012) dat is pas politieke vernieuwing!!

Neen

U doet precies of politici hun gedrag en houding gaan veranderen wanneer er stemrechts is, maar die redenering klopt niet en de praktijk heeft dat uitgewezen. De houding van politici blijft hetzelfde of wordt mogelijk versterkt omdat er een groter opbod ontstaat tussen politici om de kiezers naar de stembus te lokken (zie bv. de show naar aanleiding van de verkiezingen in de VS). Van een dergelijke marketingstrategie is veel minder sprake wanneer mensen sowieso hun stem moeten uitbrengen. Uw voorstel betekent een aderlating voor een degelijk democratisch bestuur, waardoor kiezers nog meer als kiesvee behandeld (gaan) worden. Dat een land zonder kiesplicht een volksdemocratie zou zijn is gelul van de bovenste plank, temeer omdat er juist minder 'volk' bij het verkiezingsproces betrokken wordt. Trouwens het begrip "volksdemocratie" is een pleonasme en door het gebruik van dat begrip toont u impliciet aan dat het probleem te maken heeft met de wijze waarop een parlementaire democratie functioneert: normaal gesproken functioneert een democratie op basis van volkssoevereiniteit, maar daarvan is op dit ogenblik geen sprake. In wezen haalt uw pleidooi geen moer uit want het probleem, i.e., de houding van politici die kiezers behandelen als kiesvee, heeft niks te maken met stemrecht of stemplicht dan wel met de wijze waarop een parlementaire democratie functioneert. Daar zit het probleem en dat kan enkel opgelost worden met een directere vorm van democratie en niet met stemrecht.

Bovendien vind ik het opmerkelijk dat u verwijst naar "de kiesplicht uit de 19e eeuw", terwijl die op geen enkele wijze te vergelijken valt met ons huidig kiesstelsel. Eigenlijk was er in die 19e eeuw waar u aan refereert helemaal geen sprake van een kiesplicht dan wel van een cijnskiesrecht: enkel de Belgische burgers die een bepaalde hoeveelheid belasting (cijns) betaalden kregen de mogelijkheid te stemmen. Van 1830 - 1893 was er sprake van het cijnskiesrecht voor Belgische mannen; van 1893 - 1918 was er een algemeen meervoudige stemplicht voor Belgische mannen; 1918 - 1948 was er een algemeen enkelvoudige stemplicht voor Belgische mannen; en pas vanaf 1948 was er algemeen enkelvoudige stemplicht voor alle Belgische burgers (ook vrouwen). Die algemeen enkelvoudige stemplicht werd overigens bekomen na harde sociale strijd. En nu, wil u daar een stemrecht van maken en katapulteert u ons in wezen terug naar de 19e eeuw. Immers, wanneer er sprake is van stemrecht blijven doorgaans de zwakste groepen in de samenleving thuis - als ze al een thuis hebben - omdat ze bezig zijn met overleven en andere zaken aan het hoofd hebben dan verkiezingen. Onderzoeken in landen waar er van stemrecht sprake is bevestigen die tendens. Het stemrecht is met andere woorden een indirecte vorm van cijnskiesrecht, met het verschil dat weliswaar iedereen de mogelijkheid krijgt om zijn/haar stem uit te brengen terwijl de minst gegoeden in de samenleving systematisch afhaken. Het stemrecht creëert, afgezien van de Scandinavische landen, een situatie waarbij er minder mensen participeren aan het 'democratisch gebeuren'

Wij hebben stemrecht in

Wij hebben stemrecht in Nederland, i.p.v. plicht, maar dat verandert niets. Neem dat maar van mij aan! Academici worden politici worden multinational ceo's sturen hun kinderen naar de universiteit... De ene hand wast de andere. Ze zullen zich niets van ons aantrekken. Plicht of Recht, same old same o'. Vive La Revolution! La Seul Solution!

De mens als wilde, barbaar of ontwikkelde

De mens kan op een dubbele wijze tegengesteld zijn aan zichzelf: als wilde, wanneer zijn gevoelens over zijn principes heersen, enerzijds; of als barbaar, wanneer zijn principes zijn gevoelens kapotmaken. De wilde veracht de kunst en ziet de natuur als zijn onbegrensde gebieder; de barbaar bespot en onteert de natuur, maar, verachtelijker dan de wilde, blijft hij vaak genoeg de slaaf van een slaaf. De ontwikkelde mens maakt de natuur tot zijn vriend en eert haar vrijheid door slechts haar willekeur te beteugelen (Schiller & Reble, 1960:11 e.v.).

Het fundament van het neoliberalisme behelst in wezen de mens als wilde en is gebaseerd op de overtuiging dat het menselijke handelen teweeggebracht en gestuurd wordt door spontane menselijke drijfkrachten: het nastreven van het eigenbelang, hebzucht en behoeften binnen een marktcontext die als een natuurlijk fenomeen beschouwd wordt. 'Natuurlijke' behoeften, neigingen, instincten en interesses bewegen en sturen de weg naar menswording en het desbetreffende proces wordt geïnterpreteerd als ontwikkeling. Wanneer het echter misloopt, bijvoorbeeld door de hebzucht van bankiers, dan beschouwt het neoliberalisme de mens als een barbaar die slechts onderworpen is aan de zogenaamde objectieve aanspraken en eisen waarvoor hij blindelings en horig moet buigen en zwichten. Zie bijvoorbeeld naar de rigiditeit van de Europese Commissie die het cijferfundamentalisme, als een zogenaamde objectieve economische indicator, laat primeren op het welzijn en de gevoelens van de Grieken - in wezen van de mensen 'tout court'.

Als een gevolg van het neoliberale pendelen tussen de mens als wilde en de mens als barbaar wordt er telkenmale voorbijgegaan aan het menselijke fundament, namelijk: de mens als persoon. Door de mens te bekijken vanuit twee uitersten, die in wezen tegengesteld zijn aan de mens, wordt de mens herleidt tot een (individueel) object of 'lijdend voorwerp'. Met zin voor sadisme beroepen neoliberale beleidsmakers zich uitgerekend binnen een dergelijke context op de zelfbeschikking en verantwoordelijkheidszin van de mens als persoon terwijl er van die zelfbeschikking geen sprake is of kan zijn. De mens beschikt enkel over een zeer beperkte mate van vrijheid zolang hij binnen het principiële kader blijft dat door de neoliberale beleidsmakers uitgetekend wordt. Echter, door zich te schikken naar die neoliberale principes wordt de mens verplicht als wilde oftewel als barbaar te leven waardoor hij in wezen ingaat tegen de eigen menselijkheid en de eigen persoon. Het neoliberalisme verkondigt vrijheid en onafhankelijkheid terwijl dat in de praktijk onderdanigheid en afhankelijkheid blijken te zijn omdat de mens zijn zelfbeschikking ontnomen wordt ten voordele van het kapitalisme.

Naar aanleiding van de Griekse tragedie, maar net zo goed naar aanleiding van de structurele aanpassingsprogramma's in de Derde Wereld, kunnen we concluderen dat het neoliberalisme en zijn 'Washington Consensus' niet het welzijn van de mens als persoon dan wel de welvaart van het kapitaal als noodzakelijke voorwaarde stelt. Het neoliberalisme, en bij uitbreiding het beleid van de Europese Commissie, is desgevallend een misdaad tegen de menselijkheid omdat het een systematische uitholling van de mensenrechten laat primeren ten voordele van de overleving van het kapitalisme..

Schiller, F., & Reble, A. (1960). Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschen. Bad Heilbrunn, D: Klinkhardt.

Griekenland , kortom Europa.

Schitterende analyse van de schrijver, op de realiteit gebouwd. Spek voor eenieders bek, en verplicht leesvoer naar mijn mening. Dat ze die tekst eens bespreken in ons onderwijs , zegge vanaf de leeftijd van 16/18 jarige studenten, en dat met nog wat extra duiding via foto's en video .
Vooral de jongeren moeten dit weten , want , althans bij ons , zijn die nog altijd ervan overtuigd dat de oudere nog werkende of gepensioneerde generatie voor de wantoestanden heeft gezorgd.
De tekstbespreking zou moeten resulteren in , door die jongeren zelf, het schetsen van de toekomst, de prognose van het voortbestaan van de zgn. democratie.

Hoe durven ze?

Oef eindelijk, ik wacht al zo lang op de waarheid. Van heel veel zaken ben ik op de hoogte maar ik had het nooit zo mooi kunnen schrijven.
Bedankt.

griekse crisis

Ik heb alles met open mond zitten lezen en kan wel janken om wat deze EU criminelen het Griekse volk hebben aangedaan.
Opheffen die EU BENDE en al die politici van de EU voor het gerecht slepen en levenslang geven.
Zag vanavond ook hoe het griekse volk er aan toe was op het nieuws,dat laten de PO niet zien,nee dat mag de bevolking niet weten.
is dit nu het begin van de NWO?Met als voorzitster onze Bea?
NEDERLAND UIT DE EU, en opheffen die dievenbende.Merkel en die franse napoleon opsluiten,die spelen met hun banken een vuil spel.
Help de Grieken aan een menswaardig bestaan.Pak die rijke reders en gasten aan die hun geld hebben weggesluist en geef ze een eerlijke regering.

Zo is het

Ben het volkomen met dit artikel eens. De Grieken werden (en worden) jarenlang genaaid door hun regeringen. Diezelfde regeringen interesseerde het niet dat Griekenland als land steeeds dieper in de finaciële zorgen kwam zolang zij maar hun zakken konden vullen.
Vriendjespolitiek en clientelisme vierde en vaart hoogtij, en zelfs nu, op dit moment, spreken de beide voorzitters van de PASOK (socialisten) en de Nea Demokratia (centrum/rechts) over de aankomende verkiezingen, en hoe goed ze het wel zullen doen als ze een regering kunnen vormen.

Tel daar bij op het feit dat de grote meerderheid van de Europese (en misschien wel globale) politici hetzij incompetent is hetzij zeer nauwe banden heeft met financiële instellingen, dan kunnen we heel gemakkelijk uitrekenen welke kant deze situatie uit zal gaan.

Bedankt!

Eindelijk iemand die de feiten wél kent. Dit in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van de slecht geïnformeerde media.

Het is alleen zo jammer dat de 'Tokkies' (80% van NL) allemaal naar RTL nieuws kijken en naar Wilders luisteren waardoor ze een verdraaid beeld van de werkelijkheid hebben.

Heel correct! Dit is de

Heel correct! Dit is de precieze beschrijving van wat we hier in NL nu mee maken!
Krankzinnigheid op zijn best...! Tokkies, Cherso en Henk en Ingrid; het paradijs van Wilders!

Dit zou je......

......in het Grieks moeten vertalen. De Grieken hebben er geen idee van dat dit allemaal is gebeurd.......

Helemaal waar, zou in het

Helemaal waar, zou in het Grieks moeten vertaald worden,..

Vertalen

Ik wil het graag vertalen en, als Peter Mertens mee eens is, proberen het in Griekse kranten te publiceren. Zeker sommige van de gegevens worden niet openlijk in Griekenland gezegd. Het is. Ik ben zelf Grieks en vond het erg mooi geschreven. In het bijzonder de opening over Theseus bracht me terug naar mijn basis school!!

Goed initiatief

Om toestemming te vragen kan u terecht bij Peter Mertens: pvda@pvda.be (t.a.v. Peter Mertens); of via uitgeverij EPO: uitgeverij@epo.be
Doen!

Vertalen

Heel graag die vertaling.
Hoewel de inhoud voor de gemiddelde Griek geen nieuws is, is het een hart onder de riem te weten dat hun echte verhaal ook buiten de grenzen gekend is.
Ik zou er met toestemming van de auteurs ook een aantal commentaren bijvoegen.
Wat betreft de verspreiding, geen nood.
Ik heb rechtstreeks contact met mensen van de 'ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΙ ΣΤΑ ΧΑΝΙΑ' en spreek hen nu al over het artikel.

artikel Peter Mertens

Beste K.P., mooi initiatief ! En wat een concreet, degelijk artikel!
Als je hulp zou willen, laat het maar weten. Hier in Amsterdam zijn we bezig met een klein groepje Grieken de berichten in de media te verzamelen en waar nodig te reageren.
Misschien zou je ons kunnen helpen/ meedoen..?
Groet, chairetismous, Alexandra

Griekenland, twee werelden botesen met elkaar

Wat een schitterend artikel! Ik weet wel dat "sommigen" alweer zullen zeggen dat het uit een te linkse hoek komt, maar cijfers zijn cijfers.
Eindelijk krijgen we antwoorden op vele vragen die we ons stellen: wanneer is het allemaal begonnen? Wie zijn de echte schuldigen? Wat zijn de echte cijfers? Wat zit hier allemaal achter dat men een volk zo de vierde wereld in duwt?
Vanmorgen nog zegden mijn vrouw en ik tegen elkaar dat het zo moeilijk is echte gegevens en diepgaande beschouwingen te lezen of te horen in de media en dat het zelfs voor ons - fervente Griekenlandreizigers, twee maanden per jaar - heel moeilijk is de juiste toedracht te ontwaren. Zelfs de Grieken weten dit veelal niet - ze voelen wel het onrecht, de armoede, het misprijzen van rijke landen als Duitsland of Nederland, maar ze kunnen er niets tegen doen.
Inderdaad, dit zou in het Grieks moeten vertaald worden en ook aan de vele in de steek gelaten Grieken getoond. Weten dat er toch nog mensen zijn die "met hen zijn", dat is ook al een beetje troost.
Wij hebben vele vrienden ginder, vooral op de Cycladen. Ik zal het artikel of althans de essentiële delen ervan trachten in het Engels te vertalen en hen toch doorsturen - het zal voor hen een opkikker zijn dat er hier analisten zijn die trachten de waarheid te vinden en te verspreiden over de Griekse crisis.
Hartelijk dank in elk geval,

Raymond Verdoolaege

Wat een goed stuk! Dit zouden

Wat een goed stuk! Dit zouden veel meer mensen moeten lezen. Al kan je het velen die zo generaliserend denken/praten niet eens kwalijk nemen, zij die braaf alleen het journaal kijken en daarmee hun nieuws, kennis en wijsheid maar vooral vooroordelen over de wereld weer denken te kennen en ook helaas als waarheid aanzien... (zucht)

De pijnlijke waarheid is voor velen helaas te groot en ogenschijnlijk onoplosbaar, dus wendt men de blik weer snel af, op naar het volgende eigen gewinnetje...

Voel me gesterkt door dit stuk en hoop dat velen, maar vooral de vele (arme) grieken zich gesterkt voelen in hun groeiende protesten. Zoals in de laatste alinea zo mooi wordt verwoord.. Laten we hopen dat het griekse volk (dus niet de rijken, want die hebben al laten zien dat ze hun roots als griek, maar ook als mens totaal kwijt zijn) hun wijsheid deze keer wederom gebruikt om de wereld te laten zien hoe het (nog) democratischer kan!

Griekse crisis

Terwijl het buiten aan het opwarmen is, krijg ik kou en kippenvel bij het lezen van dit artikel. IK stuur het alvast door naar "mijn" Europese vertegenwoordigers en hun partijvoorzitter. Doen jullie dit ook?
Vertaal dit artikel ook in het Grieks a.u.b.

Uitstekend stuk. Dank voor

Uitstekend stuk. Dank voor het delen hiervan. Het is een verademing zowaar op feiten gebaseerde opinie en informatie te lezen in de huidige Benelux-media.

Ben het 100% eens met Kos.

Ben het 100% eens met Kos. Het zou goed zijn als het stuk ook in het Duits en
Frans op grote schaal verspreid zou worden, maar vooral ook in het Grieks: de Grieken zouden allemaal moeten weten dat het niet hun mede- Euroburgers zijn maar trojka en politici die ze zo behandelen. Als Nederlandse schaam ik me jegens de Grieken.

Ben het 100% eens met Kos.

Ben het 100% eens met Kos. Het zou goed zijn als het stuk ook in het Duits en
Frans op grote schaal verspreid zou worden, maar vooral ook in het Grieks: de Grieken zouden allemaal moeten weten dat het niet hun mede- Euroburgers zijn maar trojka en politici die ze zo behandelen. Als Nederlandse schaam ik me jegens de Grieken.

Nu hebben we het over

Nu hebben we het over Griekenland. Ik maak me meer zorgen over datgene wat we niet weten en nog komt. In Duitsland zijn gemeenten die zo goed als bankroet zijn, maar die door creatief boekhouden nu nog niet failliet gaan. Dus die ellende zit voor dit moment onder de radar.

Ellende onder de radar

Franse banken, waaronder de Société Générale, zijn zo goed als failliet. Daar wordt nergens met een woord over gerept. De situatie in Griekenland wordt op dit ogenblik door Duitse en Franse banken aangewend om op lucratieve wijze hun kapitaal aan te zuiveren: de banken lenen tegen 1% bij de ECB en lenen dat geld tegen 5% à 7% door aan de nationale overheden, waaronder Griekenland. Het zo gezegde Europese reddingsplan is erop gericht de banken en het kapitalisme te redden ten koste van de mensen - dat is waarschijnlijk al wel duidelijk na het lezen van het hoofdstuk uit het boek van Mertens. In Griekenland komen, naar aanleiding van de stemming in het parlement, de mensen van miserie op straat en vandaag veren wereldwijd de beurzen op. Wederom wordt duidelijk wie er gebaat is bij het a-sociale Europese beleid! Het zou van enige naïviteit getuigen indien de Europese onderdanen denken dat de situatie in Griekenland een ver-van-hun-bed-show is. Uiteindelijk worden we allemaal gepluimd ten voordele van de overleving van het kapitalisme. Incompetente politici liberaliseren en privatiseren, als 'businessvertegenwoordigers' in plaats van volksvertegenwoordigers, dat het een lieve lust is. En voor de N-VA is het nog niet genoeg.

Goede reactie maar zou 1

Goede reactie maar zou 1 nuance willen aanbrengen. Het redden van bedrijven en banken is alles behalve kapitalisme, in het echte kapitalisme blijft de overheid voor 100% met haar bemoeienis uit de economie en zouden al die banken allang failliet zijn gegaan. Iedere actie van de overheid in de economie is socialistisch (de maakbaarheid van de samenleving). Ik weet dat wij het volk de afgelopen decennia zijn ingeprent dat kapitalisme slecht en vies is maar wat we nu hebben is een soort samensmelting van politiek met banken en bedrijven wat door Mussolini ook wel fascisme (corporatisme-socialisme) werd genoemd.

democratisch stemmen

Zeer goed artikel. Ontmaskerend !!
Buiten de discussie of het nu stemplicht of stemrecht moet zijn, is het de vraag welke waarde er wordt gehecht aan een democratische stem. Veel mensen denken onvoldoende na of VOORAL worden (onrechtstreeks) aangemoedigd om niet na te denken (daar zorgt de traditonele media wel voor). Simpel gezegd: ze kopen "een auto" op het uitzicht zonder te kijken wat de auto allemaal kan. Poltieke en sociale opvoeding is elementair om gefundeerd en echt democratische een stem uit te brengen en dat dat doe je ook niet éénmaal om de zoveel jaar. Moet echte democratie niet doorgetrokken worden naar de sociale geldingen in onze maatschappij (werkvloer, verenigingen,...).

@Ahoem

Dat is een belangrijke aanvulling: democratie en democratisch burgerschap zijn - inderdaad - veel ruimer dan het uitbrengen van een stem om de vier of vijf jaar. Heden blijkt overigens dat die stem niet (meer) gerespecteerd wordt: zie bijvoorbeeld naar Griekenland waar politici wars (van de stem) van het volksprotest naar de pijpen van het Griekse zakenkabinet alsook de Europese Commissie dansen. Een zakenkabinet is een ondemocratische ingreep die de macht van bepaalde belangengroepen dient veilig te stellen tegen de democratische soevereiniteit van 'het volk' in. Het protest van de Griekse bevolking is zowel een politieke alsook een democratische daad die vervolgens door de politieke elite met behulp van politionele repressie de kop ingedrukt wordt. De Griekse bevolking toont met haar verzet dat de Griekse, en bij uitbreiding de Europese, elite geen democratie toestaat. Dat is iets wat de bevolking in de rest van Europa zeer goed moeten beseffen; het Europese totalitarisme is ook op de rest van Europa van toepassing.

Echter, het gebrek aan historisch en politiek bewustzijn heeft niet enkel te maken met de invloed van de reguliere media, maar eveneens met de invloed van onderwijs en opvoeding. Binnen de pedagogie bestaat er een visie die vooral systeembevestigend of -bekrachtigend werkt enerzijds en een meer kritische visie op de pedagogie anderzijds. Dit maakt dat opvoeding en onderwijs niet noodzakelijk tot kritisch burgerschap leiden. Wetenschappers als bijvorbeeld Foucault, Bourdieu en Marcuse hebben uitvoerig het reproductieve karakter van het onderwijssysteem besproken: het onderwijs als een middel tot sociale regulatie waarbij de sociale stratificatie in de maatschappij gereproduceerd wordt. Dat zien we ook terug in de manier waarop het 'aanleren' van democratisch burgerschap naar de praktijk vertaald wordt. In wezen bestaan er twee gepolariseerde visies op democratie: (1) een 'incumbent democracy' oftewel een ambtelijke, representatieve democratie waarbij de bevolking op eerder passieve wijze verplicht, moreel gebonden is aan haar 'leiders' (bv. parlementairen) binnen een min of meer stabiel regime; (2) een 'critical democracy' (bv. directe democracy) waarbij burgers actief participeren en niet verplicht, moreel gebonden zijn aan bepaalde leiders dan wel het beleid permanent kritisch onder de loep nemen, in vraag stellen, meebeslissen en mee vorm geven - niet (enkel) in het stemhokje waarbij men mag kiezen uit een door de politieke partijen naar voor geschoven selectie volgens het principe van een competitieve marktcontext, i.e., een 'kiesmarkt'. Beide visies hebben dus een andere invulling van wat burgerschap precies inhoudt: bij een 'incumbent democracy' ligt de nadruk op de representativiteit binnen een vaststaand, institutioneel kader, i.e., democratie als een model; bij een 'critical democracy' ligt de klemtoon op het procesmatige karakter, i.e., democratie als een proces: een soort van permanente anti-oligarchische opstand of verzet. Ter zijde: het burgerschap dat door alle Europese overheden gepromoot wordt en waaraan men heden ten dage veel aandacht schenkt in het onderwijs is een 'incumbent democracy' - ook wel 'engineerd democracy' genoemd. Het beeld en de interpretatie van democratie en burgerschap wordt desgevallend danig gemanipuleerd door diegenen die de macht in handen hebben. Op die manier legitimeert de overheid, i.e., de politieke elite, zichzelf door een vorm van democratie te promoten en te versterken die de macht van die politieke elite ondersteunt en bekrachtigt. Een 'incumbent democracy' is er in eerste instantie niet op gericht om de politieke macht te verdelen onder de bevolking dan wel om de bestaande instituties en hiërarchische stratificatie te behouden en te beschermen. Vanuit die optiek is het helemaal niet verwonderlijk dat de VS en de EU hun democratisch model willen exporteren naar andere landen, temeer omdat dat democratisch model in het voordeel speelt van de politieke, financiële en zakenelite. Door onze democratische invloed te (laten) beperken tot het stemhokje geeft de bevolking nagenoeg al haar democratisch potentieel af aan de machthebbers.

Iets wat evenmin verteld wordt wanneer men het over het 'oude' Griekenland en democratie heeft is het gegeven dat 'dèmokratia' voor de Grieken een pejoratieve betekenis had en doelde op het anarchistische element dat als het ware in de aristocratische steden werd binnengeloodst op het ogenblik dat de massa ('demos') de mogelijkheid kreeg om politieke beslissingen te nemen, al dan niet, via representativiteit door hun leiders, de zogenaamde 'demagogen'. Daarnaast bestond er in het 'oude' Griekenland wel een positieve benadering met betrekking tot politieke gelijkheid, namelijk: 'isonomia', i.e., 'gelijke rechten en vrijheden(!)'. De huidige vraag van de (Europese) bevolking naar meer democratie ('dèmokratia') is in wezen een vraag naar meer 'populisme', i.e., meer inspraak en beslissingsmacht bij het volk, en tegelijkertijd een vraag naar meer 'isonomia'. De pejoratieve connotatie die 'populisme' heden ten dage heeft is te vergelijken met de pejoratieve connotatie van 'dèmokratia' bij de Griekse aristocratie. Een negatieve connotatie omdat vanuit het standpunt van de Europese aristocratie, i.e., de politieke elite, meer 'populisme' het risico vergroot dat de heersende macht in het gedrang komt. De vraag naar meer 'isonomia' heeft op zijn beurt te maken met de gevolgen van het (neo)liberale kapitalisme. 'Isonomia' en (loon)slavernij zijn maar moeilijk met elkaar te combineren. Het (neo)liberale kapitalisme heeft daar iets op gevonden: iedereen beschikt over een juridische 'isonomia', i.e., gelijke rechten maar ook plichten, terwijl de financiële, materiële en bijgevolg ook sociale ongelijkheid gelegitimeerd worden op basis van een kapitalistische marktwerking, die overigens een mate van ongelijkheid nodig heeft om te kunnen functioneren. Een kapitalistische democratie legitimeert als het ware, met steun van de bevolking(!), de (sociale) ongelijkheid en uitsluiting die het zelf creëert (Canfora, 2005; Rancière, 2007). De politieke, financiële en zakenelite hebben er bijgevolg alle belang bij om een 'echte' democratie onmogelijk te maken of te herleiden tot een louter electoraal gebeuren. Desgevallend zijn de idealen van de 'occupy-movement' ontzettend belangrijk: enerzijds streeft deze naar een vorm van directe democratie - een vorm van 'populisme' (cf. 'dèmokratia') - en anderzijds stelt deze het kapitalisme in vraag vanuit een pleidooi voor een effectieve 'isonomia' oftewel effectief 'gelijke vrijheden'.

* Canfora, L. (2005). Democracy in Europe: A history of an ideology (vert. Simon Jones). Oxford, UK: Wiley-Blackwell. [ http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-1405111313.html ]
* Rancière, J. (2007). Hatred of democracy (vert. Steve Corcoran). London, UK: Verso. [ http://www.versobooks.com/books/385-hatred-of-democracy ]

Een zeer duidelijke

Een zeer duidelijke aanvulling. Ik leer bij. Bedankt

Onze media medeplichtig

Ontluisterend is ook het feit dat dit verhaal taboe lijkt in onze media. Deze lijken gebonden aan hun broodheren de families Van Thillo, Leysen, Vlerick, Baert, Hurbain, enz. Onafhankelijke journalisten worden daar op termijn afgevoerd, waarna alleen nog de visie van de neoliberalen overblijft. Aan politici kleeft ook steeds meer het ticket van lobbyisten voor het groot-kapitaal... Hoe kan het anders dat als oplossing voor deze crisis in de eerste plaats wordt gekeken naar de al langwerkende arbeiders, die door omstandigheden onmiddellijk na hun schoolplichtleeftijd moesten gaan werken in omstandigheden, waarin geen enkele parlementaire fluweelzitter het langer dan een week zou uithouden. Die mogen nu na 44 jaar niet eens op prépensioen en moeten minstens 46 jaar werken tot 62 jaar, terwijl degenen met hobby-job maximum al op 65 jaar en zonder 'langer werken' een luxueus pensioensbestaan blijft aangeboden.

Griekenland: gewone mensen vergeten, "leiders" niet

In 1917 probeerde Frankrijk een stuk Balkan in te palmen.
In 1944 werd de duitse bezettingsmacht hardhandig uit Griekenland verwijderd, mede door de grieken zelf.
Revanchisme troef ?

het lijkt wel een politieke thriller

Zeer interessant om te lezen. Je weet natuurlijk wel dat er veel belazerij bij politiek komt kijken. Ik had ook wel gedacht dat er achter de schermen heel andere belangen spelen. Probleem is wel hoe de gewone Jan Modaal hier tussenuit kan komen. Dat wordt heel moeilijk.
We worden namelijk geleefd en gebruikt door onze politici. En door Brussel en de grote jongens bij de banken en multinationals. Zal heel moeilijk zijn om dit goed te krijgen. Waarschijnlijk is het van alle tijden, maar loopt het nu op een hoop. Goed dat er mensen als dhr. Mertens zijn. En goede journalisten zijn ook heel belangrijk in deze. Maar ja, een revolutie zet alles ook totaal op de kop. Dus hoe komen we van dit bedrog af?

De enige oplossing voor

De enige oplossing voor Griekenland lijkt mij een militaire coup te zijn. Ook soldaten en politieagenten zullen gekort worden op salaris en het over een paar maanden verdommen om zich te laten bakken door molotovcocktails.
Dus ingrijpen van leger, die 6000 families en politici opbossen en het geld uit Zwitserland terughalen. Is niet erg democratisch, weet ik, maar hoe democratisch is de EU op dit moment trouwens.

Helemaal mee eens; ik heb een

Helemaal mee eens; ik heb een jaar in Griekenland gewerkt voor een internationaal service bedrijf met werkzaamheden voornamelijk in Athene en Saloniki.
Ik ken de sociale omstandigheden; 2 banen is geen uitzondering en dan in de weekenden nog wat bijklussen. Pure noodzaak.
Ook de problemen van de scholen. Kinderen die in 2-ploegendienst naar school gaan.
's-Morgens een groep en 's-avonds een groep.
Ik heb pro deo technische werkzaamheden voor een school uitgevoerd om ze in ieder geval van wat communicatie mogelijkheden te voorzien. Beloond met een heerlijke Griekse maaltijd bij een van de leraren thuis.
Het is zo als het gesteld wordt: het draait allemaal om de banken.

Hoe durven ze?

Dank dank ...eindelijk de sluiers opgelicht.

Verbaasd zonder verbazing heb ik dit stuk gelezen. Geschokt!

In welke tijd leven wij?? De bonussen van de topinkomens in Nederland met 34 % gestegen afgelopen jaar! Zelfs als ze hun doelen niet eens haalden! Steeds meer mensen in Europa, ook in Nederland kunnen niet meer rondkomen. ...Wilders en consorten in buurlanden versluierend e boel dicteren discriminatie en vooroordelen..De sociale cohesie gaat er aan.

En de armen armer..en armer tot er niet meer geknepen kan worden dan een hongerdood of een dodelijk schot bij een demonstratie! Hoeveel landen gaan ons voor om te laten zien dat wij deze strijd ook naderen;;;Het Midden-oosten..Griekenland..Is het niet vanwege een tiran, dan wel vanwege een ' democratie' die niet deugt en alleen stoelt op kapitalisme en geldmachten die alles regeren. De duivel blijft stront schijten op de grote hoop, die dat niet meer aankan....De duivel schijt geld op een kleine hoop, luxe rouleert tussen een paár ' bonzen'.

' Niet meer kijken , maar naar buiten; demonstreren!"

Prachtig maar droevig artikel

Via de reacties van nu.nl hier terecht gekomen.
Verbazingwekkend artikel, mocht dit allemaal uit feiten zijn op gebouwd. Vreselijk voor de Grieken die met hun handen in het haar zitten.. je krijgt er kippenvel van.
In de zomer ga ik op vakantie naar dit land en er zelf een kijkje nemen.
(wie weet kan ik een heel klein steentje mee dragen)

politici

Het komt door de banken, door de Duitsers, door ieder ander, maar niet door de Grieken zelf. Maar wie heeft er dan op die frauderende en sjoemelende Griekse politici gestemd?

Me dunkt dat de Grieken niet

Me dunkt dat de Grieken niet gestemd hebben op sjoemelende politici dan wel op politici die sjoemelen vanop het ogenblik dat ze een politiek ambt bekleden. Overigens, de Griekse bevolking was er aanvankelijk niet van op de hoogte dat ze met een bende sjoemelaars te maken had. De Europese Commissie was dat in ieder geval wel en die heeft de sjoemelende politici én bankiers(!) - nota bene Mario Draghi (Goldman Sachs), nu voorzitter van de Europese Centrale Bank - laten begaan. Dat staat ook in het artikel van Mertens maar daar hebt u blijkbaar in volle aandacht over gelezen. Het is ontzettend gemakkelijk, doch volledig onjuist, om de verantwoordelijkheid van het politieke beleid bij de bevolking te leggen. In een parlementaire democratie zijn de parlementairen, en in het bijzonder de regering, verantwoordelijk voor datgene wat ze tijdens hun mandaat uitspoken en daar hoeft u de bevolking niet voor te laten opdraaien.

Met allerespect GG. Maar in

Met allerespect GG. Maar in een cliëntele systeem zijn er twee die profiteren. Het lijkt me dat beide partijen e.e.a. niet van de daken schreeuwen.

@Monmax

In de tekst van Peter Mertens kan u lezen dat het systeem van cliëntelisme, wat ons en andere Europeanen overigens niet vreemd is (cf. politiek dienstbetoon), werd geïnstalleerd vanuit de politiek. Indien de Grieken werk wilden hebben dan moesten ze daarvoor bijvoorbeeld een partijkaart aanschaffen van de PASOK. Op die manier kon de Griekse bevolking natuurlijk niet anders dan met dat systeem mee te doen. U noemt dat profiteren, maar men zou het net zo goed kunnen omschrijven als participeren aan een systeem dat niet deugd; een systeem dat nooit in het voordeel van de Griekse bevolking gespeeld heeft omdat het eigenlijk ging over een door de politiek afhankelijk maken van het socio-economische leven. Diegenen die niet aan het systeem met de witte envelopjes deelnamen kwamen niet aan de kost. Daarom moest dat systeem inderdaad aangepast worden omdat het onhoudbaar is en gebruik maakt van willekeur à la tête du client. [Ter zijde: op Europees niveau is er een heel leger aan lobbyisten actief die bijvoorbeeld door het aanbieden van snoepreisjes en luxeartikelen de politici trachten te overhalen en overtuigen om het beleid zodanig aan te passen dat het gunstig uitpakt voor die lobbygroepen (bv. het financiële systeem en de financiële deregulatie die tot de crisis hebben geleid zijn nog steeds niet veranderd of aangepast). Dat is in wezen niets anders dan het Griekse systeem van de witte envelopjes. Blijkbaar is dat voor die 'goed geïnformeerde' reactionaire Europese bevolking geen probleem. Ze kafferen liever de Griekse bevolking uit en duwen hen met een moraliserend vingertje in de stront en beseffen daarbij niet dat ze in hun eigen voet schieten.]

Om het systeem te veranderen werden er door Europa hervormingen en besparingen opgelegd en de Griekse overheid heeft die hervormingen ook doorgevoerd waardoor de schuldratio aanzienlijk gedaald is. Echter, vanwege de 'rating agencies' en het speculeren van 'de markten' met 'credit default swaps' (CDS) in functie van het failliet van Griekenland liep de rente op leningen zodanig hoog op dat de doorgevoerde bezuinigingen, waarvan wel degelijk sprake was, niks hebben uitgehaald. Wel integendeel, de situatie is erop verslechterd. De in de volksmond zo geroemde 'tering naar de nering zetten' haalt dus niks uit vanwege de speculatie van de financiële markten. Vanuit die optiek los het beleid van de trojka de problemen niet op en dat is iets wat bijvoorbeeld De Grauwe gisteren in Ter Zake bevestigde.

Kortom: er waren in het verleden inderdaad problemen met het Griekse overheidsbeleid en de Griekse bevolking heeft reeds haar bereidheid getoond om dat beleid mee te helpen hervormen. Maar de politieke kaste in Griekenland alsook de financiële en zakenelite passen hun attitude niet aan en blijven verder doen met 'business as usual'. Het zijn zij die geen belastingen betalen en daardoor wimpelen ze het falen van het overheidsbeleid af op de bevolking. Dit maakt dat er twee knelpunten zijn die een oplossing in de weg staan: de hardleersheid en het egoïsme van de Griekse politieke kaste enerzijds; het besparingsbeleid van de trojka dat de situatie erger maakt en de Griekse bevolking opzadelt met een sociale en humanitaire crisis. Wie is daarbij gebaat? De Griekse en Europese politieke, financiële en zakenelite die de Griekse bevolking en - maak u geen illusies - ook de andere Europese onderdanen de put induwt om zichzelf en het kapitalisme boven water te houden. De Griekse bevolking komt op straat van miserie en de financiële markten veren wereldwijd op. Dit wil zeggen dat het vertrouwen van de financiële markten toeneemt naarmate men de bevolking dieper in de armoede duwt. U zal dat waarschijnlijk deugdelijk beleid noemen; ik noem dat een pervers socio-economisch fascisme ten voordele van de overleving van het kapitalisme en de macht van de financiële en zakenelite.

Trouwens, vandaag laat Moody's weten dat het de rating van de zuidelijke Europese landen verlaagt. "Ook de toprating (AAA) van Frankrijk, Oostenrijk en Groot-Brittannië krijgt een negatieve outlook mee. Daarmee geeft de kredietbeoordelaar aan dat een ratingverlaging dreigt in de toekomst" (cf. http://trends.knack.be/economie/nieuws/finance/moody-s-verlaagt-rating-z... ).
Hetzelfde principe als in Griekenland, maar dan toegepast op andere landen. Men kan de verantwoordelijkheid voor die ratingverlaging, en de daarbij horende renteverhoging, in ieder geval niet in de schoenen van de Griekse bevolking schuiven. Is het nu de schuld van de Italianen, de Spanjaarden, de Portugezen,... of wordt duidelijk dat er andere katten te geselen vallen?

stemplicht

Wie er op die Griekse politici heeft gestemd........de Grieken ze moesten wel griekenland heeft net als Belgie 19e eeuwse achterlijke kiesplicht.

Advertentie