Meer dan ooit heeft de wereld nood aan onafhankelijke journalistiek.

Meer dan ooit is het nodig om een tegengeluid te laten horen.

Steun daarom DeWereldMorgen.be

Ja, ik doe een gift

about
Toon menu

De bom van Papandreou

Op 27 oktober was er een overeenkomst na de Europese Top over de redding van Griekenland. 4 dagen later legt Papandreou een bom onder die overeenkomst en onder heel Europa door aan te kondigen dat het plan in een referendum aan de Griekse bevolking moet worden voorgelegd. Wat bezielde hem?
woensdag 2 november 2011

Verbijstering, dat leek de reactie te zijn van de meeste Europese leiders op de aankondiging van Papandreou op maandagavond. De beurzen over de hele wereld namen een duik. Van een beslagen politicus die heel wat internationale ervaring heeft zou je dat toch niet verwachten, of toch? Haalt Papandreou daar nu niet de woede van heel Europa mee op zijn nek?

Tegenstand

Laten we eerst even de situatie in Griekenland zelf bekijken. Papandreou probeert naar eigen zeggen al twee jaar Griekenland te redden. Hij heeft daarvoor een hele reeks beslissingen genomen, zonder dat hij daar ooit de bevolking bij betrokken heeft. Meer nog: hij heeft andere dingen beloofd, andere dingen beslist en andere dingen uitgevoerd. Hij had al officieuze overeenkomsten met het IMF nog voor hij was verkozen in oktober 2009.

Op twee jaar tijd heeft hij een loodzwaar besparingsprogramma opgesteld, en is de overheidsschuld compleet ontspoord. Met de overeenkomst van vorige week zou het niveau van die schuld in 2020 op 120 procent van het BNP uitkomen. Even veel als toen Papandreou de macht hier overnam. Is hij dan mislukt?

Het is een feit dat de Griekse premier het niet makkelijk heeft om het besparingsprogramma en de structurele hervormingen in Griekenland verkocht te krijgen. Hij moet vechten tegen gevestigde belangen en krijgt de wind van voren van de oppositiepartijen die het steeds oneens zijn. Ook binnen zijn eigen partij zijn er genoeg stemmen die het niet eens zijn met Papandreou. Opbouwende kritiek hoor je nooit. Voeg daar ook nog eens de reacties van het Griekse volk van vorige week op de nationale feestdag.

Dus zou je kunnen zeggen dat de man pokert en nu zegt: "Laat maar weten wat jullie er van vinden. Dit is de overeenkomst die ik in de wacht heb weten te slepen." Hij heeft daarbij de gevolgen voor Europa naast zich neergelegd.

En wat nu?

Tot diep in de nacht heeft het kabinet vergaderd en het merendeel van de ministers staan achter het referendum. Enkel drie ministers vinden het geen goed idee. Papandreou blijft dus bij zijn standpunt en hij heeft gezegd dat het referendum er snel moet komen. We kunnen niet wachten tot de hele overeenkomst van vorige week op papier staat, want die tekst zou pas klaar zijn eind volgende maand.

De vraag of er een referendum moet worden gehouden, moet echter wel eerst aan het Griekse parlement worden voorgelegd. Daar zou een eenvoudige meerderheid voor volstaan, hoewel je ook weer andere stemmen hoort die zeggen dat het organiseren van een referendum met als onderwerp het overheidsbudget een verandering van de grondwet vereist, waarvoor 180 stemmen nodig zijn – onduidelijkheid troef dus.

Maar laten we er van uit gaan dat een gewone meerderheid volstaat. Dan moet Papandreou rekenen op zijn eigen partij, want je kunt er zeker van zijn dat de oppositie tegen gaat stemmen (die willen niets liever dan verkiezingen). Maar de rangen van PASOK zijn zwaar verdeeld: gisteren heeft parlementslid Milena Apostolaki ontslag genomen, maar ze blijft wel als onafhankelijke zetelen in het parlement. Dat geeft PASOK nog 152 zetels op de 300. Een groep van vrouwelijke PASOK-parlementsleden heeft zich al tegen het referendum uitgesproken en wil niet meer verder met Papandreou als eerste minister.  Andere parlementsleden zijn dan weer gewonnen voor een noodregering met mensen die het land willen redden en dus iets positief kunnen bijdragen.

Aanstaande vrijdag is er een vertrouwensstemming in het parlement en de ogen van heel Europa zijn daar zeker op gericht.

De vraag van verschillende miljarden

Stel dat de regering opnieuw het vertrouwen krijgt van het parlement (dat zou al de tweede keer zijn op 5 maanden tijd). Wat zal dan de vraag zijn die aan de Griekse bevolking wordt voorgelegd? Is het een eenvoudige vraag als: willen we de euro behouden of niet? Willen we bij Europa blijven of niet?

Minister van Binnenlandse Zaken Kastanidis gaf vanochtend een verklaring: de vraag zou zijn of de Griek het eens is met de leenovereenkomst met Europa of niet. Het lijkt me geen eenvoudige vraag, want de Griek heeft die overeenkomst vereenzelvigd met extra taksen, verhoogde BTW en vermindering van de salarissen. Dat wil natuurlijk niemand. Dus zou je verwachten dat er "nee" zal worden gestemd. Maar als de ondertoon is dat Griekenland daarmee uit de euro zal stappen, dan zou het antwoord toch nog de andere kant kunnen op gaan. Onduidelijkheid troef, in ieder geval.

Bankroet om de hoek

Het zal snel moeten gaan, want Griekenland heeft de nieuwe zesde schijf van de lening dringend nodig. Het IMF heeft echter al laten weten dat de uitbetaling daarvan nu wel op de helling staat. Zonder dat geld kan Griekenland nog verder tot 15 november. Daarna is er geen geld meer om de ambtenaren uit te betalen. Het mes staat nu echt wel op de keel van de Grieken en niet langer meer op die van Papandreou alleen.

Desondanks zal de Griekse premier vanavond op het matje worden geroepen op de bijeenkomst van de G20 in Cannes.

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig.

reacties

11 reacties

  • door mike op woensdag 2 november 2011

    Mij lijkt het helemaal niet zo'n slechte zet van Papandreou aka Paps. Wat hebben die nu nog te verliezen? Niets eigenlijk. Ze werden de afgelopen maanden makkelijk 40-50 jaar teruggekatapulteerd in de tijd en zouden dat nog zeker 20 jaar moeten volhouden.... Dat is immers de manier waarop de verzamelde EU-"leiders" denken de crisis aan te pakken en zo hebben ze het vorige week ook nog beslist te doen in de rest van Europa. De macht vd speculanten blijft onraakbaar en totaal en de banken moeten zich in orde stellen door de overheden vd landen eerst te plunderen (waardoor die nog meer in de schulden gaan geraken en nog meer gaan moeten besparen, allemaal zoals ze dat in Griekenland ook deden) om dan pas een beroep te kunnen doen op die 1000 miljard van de EU zelf... En iedereen zich maar blindstaren op die 1000 miljard... Dàt was niet de belangrijkste beslissing hé mannekes. Het grote Europese verarmingsproces werd beklonken met het pensioensfeestje van de voorzitter van de ECB… De rijken feesten mee. De gewone mensen mogen betalen. Een grote neerwaartse spiraal wordt georganiseerd, aangestuurd door speculanten, om het meest welvarende deel van de wereld (Europa), waar ook her en der een ietwat fatsoenlijke verdeling van de welvaart gerealiseerd werd door allerlei sociale-zekeheidsmechanismen, onder de duim te krijgen, te verarmen. Het is dus duidelijk nooit voldoende voor die 1% rijksten, want zij tekenen dit pad uit. Papandreou is nu reeds politiek dood. Met of zonder referendum of verkiezingen. Obama ondergaat trouwens bijna dezelfde dictatuur vanwege die 1%.. . Hij drijft nu al die vermeende leiders de stuipen op het lijf door zijn middelvinger op te steken naar Europa en zich terug om te draaien en zijn eigen volk eens te polsen.... Ik mag alleen maar hopen dat de "redding" wordt weggestemd, of zelfs de uitstap uit de euro wordt goedgekeurd door de Grieken. Want hoe zou je nu zelf zijn eigenlijk? Als iedereen om je heen zijn huis verliest, zijn job, zijn vervangingsinkomen onder de armoedegrens ziet duiken en eigenlijk gans de economie ziet stilvallen en mensen massaal op straat komen.... Tegelijkertijd met een wereldwijd groeiend besef dat er enkelen zijn die ons goed hebben liggen.... Die 1%... Ik ben benieuwd hoe dit avontuur gaat aflopen eigenlijk. HIJ ZOU EENS IETS VEEL ZOTTER MOETEN DOEN: 1. hij zou niet naar die EU-top moeten gaan vandaag en zich gewoon de komende dagen niet meer laten horen of zien. De politieke ontsteltenis gaat enorm groeien en nog meer als tot nu toe het geval was, gaat gans de wereld naar Griekenland kijken en zich afvragen: wat is daar gaande, wat is het plan, wat is het probleem? Waarom kondigt hij zoiets aan en laat hij dan enkele dagen niets meer van zich horen? 2. Hij zou aan alle radio- en televisiezenders moeten aankondigen dat hij een persconferentie geeft, in de acropolis, voor verzamelde pers, op een moment wanneer zoveel mogelijk beurzen gesloten zijn (zondag ergens?). Enkel de persmensen van stations die beloven alles rechtstreeks uit te zenden in hun land, mogen binnen. 3. Hij zou dan, in een speech van een 2-tal uur, gans deze hold-up moeten ontmaskeren en oproepen tot nog meer protest in gans de wereld. Want wat ze de Grieken aandoen, zullen ze de anderen ook aandoen. Want iedereen heeft nu ondertussen wel door dat politici NIETS meer in handen hebben, maar speculanten, rijken en banken wel de plak zwaaien. De heersers van de luchtbel-economie zijn nog machtiger als 2 jaar geleden wanneer één van hun bellen ontplofte.... Die 50% kwijtschelding op z'n overheidsschuld zal ie ook wel gekregen hebben met dit soort dreigement hoor. De speech/persconferentie wordt gegeven wanneer alle beurzen dicht zijn. Met meerdere doelen maar voornamelijk en om te beginnen met .. het gesloten houden van de beurzen! Een stand-still organiseren waarbij de overheden alle macht gewoon terug zelf in handen kunnen en moeten nemen (want als ze dat niet doen, elk land en elke bank gewoon failliet gaat, de chaoas compleet wordt en een derde echte wereldoorlog uit zou breken… één die heel erg gaat lijken op een burgeroolog ook trouwens). Op dat moment moeten ratingbureau’s gewoonweg gesloten worden, en “aandelen” van zowel banken als landen geschrapt worden van de beurzen, en het dus ook terug over de reële economie kan gaan…. Een stand-still waarbij het bankgeheim wereldwijd wordt afgeschaft, de rijksten in één klap al hun achterstallen worden opgeëist om de staatskassen terug op orde te krijgen. Waarbij banken voor al hun transacties een vastgelegde maximumprijs mogen aanrekenen en niet meer de volledige vrijheid krijgen die ze nu hebben… Waarbij elke financiële band tussen politici enerzijds en bedrijven of rijke burgers anderzijds verboden worden met de doodstraf van beide betrokkenen tot gevolg. Waarbij de bedenkers van de luchtbel-economie gevangen genomen worden, berecht in Den Haag voor misdaden tegen de menselijkheid, en terechtgesteld! Nigel Williams zou er naar het schijnt ook nog hun gezin bij betrekken en laten terechtstellen… Want het is zo. De wereld wordt gerunt door de grootste maffia aller tijden en politici kunnen bijna niet anders als laten doen in de naam van de vrijheid.

    Als dat allemaal voor elkaar is, kunnen de politici ook eindelijk terug, zonder met voeten en handen gebonden te zijn, belangrijke beslissingen gaan nemen... Over de herverdeling van de welvaart en hoe harmonieus samenleven... en vooral ook over hoe alles een ecologische turnover kan maken want dat gaat nog het sterkst nodig zijn van al.

    DAT ZOU HIJ DUS MOETEN DOEN …WANT 1. hij is en blijft een sociaal-democraat en het zou ronduit verrassend zijn moest die het destructieve neo-liberale beleid dat hij opgelegd krijgt vanuit de EU zomaar blijven uitvoeren, ten koste van gans zijn land, van alle gewone mensen... Goed wetend dat dat beleid het alleen erger maakt en de centen uiteindelijk toch terug bij de 1% terechtkomen.... Maar ... het zou niet de eerste keer zijn moesten sociaal-democraten toch nog zwichten voor de mooie praatjes van allerlei "specialisten"... Misschien is nu voor deze éne sociaal-democraat wel net het kookpunt bereikt. Zo lijkt het toch, waarom doe je anders volledig solo-slim deze zet/aankondiging? 2. Hij heeft niet veel meer te verliezen, net zoals de Grieken zelf trouwens.... en als bakermat van de democratie, kan Griekenland mss terug een duidelijk signaal geven naar de rest van de wereld, duidelijker en sterker als Ijsland (want dat is iedereen vergeten en wordt als "te klein" afgedaan).... Verander het systeem. De banken zijn niet baas, de specualnten niet, de rijksten niet.. De mensen, en hun democratische verkozenen wel... 3. Wat er nu gaande is, is gewoonweg de waanzin zelve, de grootste hold-up in de geschiedenis van de mensheid... de grootste diefstallen, door diegenen die eigenlijk alles al hebben. Als je in zo'n zwart kolkend gat wordt gesmeten door collega-politici, met een ruggesteuntje van speculanten allerlei... dan zou ik mij denk ik toch ook roeren als een duivel in een wijwatervat en de boel gewoon helemaal proberen ontmaskeren en op z'n kop zetten. Wat er nu wordt georganiseerd is in mijn ogen minstens even grof en grootschalig crimineel als de holocaust van Hitler of Israël, of de massamoorden van Stalin en Mao.. Om nog maar te zwijgen over het militair-economisch gedrocht dat de VS en de NAVO aanstuurt.

    Maar ik ben geen premier natuurlijk. Hij wel. Ik mag nog dromen, en hopen dat het niet zo is dat elke mens ‘te koop’ is… en toch nog hopen dat hij dus niets anders doet als bovenstaande ;-) En als hij het nu niet doet, zal Di Rupo binnen afzienbare tijd toch ook met zo'n patstelling geconfronteerd worden… zoals zoveel “leiders” ongetwijfeld. Wie weet doet hij het dan... maar het zou toch beter en sterker zijn moesten de Grieken het nu doen ;-)

    Dus effe samenvatten hé Paps: dit weekend alle beurzen laten blokkeren...en een wereldwijde staking en occupy-mycity afkondigen, totdat de leiders de macht effectief terug zelf in handen hebben.

  • door Josh Bude op woensdag 2 november 2011

    Wanneer op een nationale feestdag een militaire muziekkapel naar buiten komt met zwarte rouwbanden, wanneer op diezelfde parade de president wordt verjaagd door het volk dat hem beschuldigd van verraad, wanneer daarna de troepen een parade houden voor datzelfde volk, dan geven de militairen een signaal. Een signaal dat door de meeste Europeanen niet meer wordt herkend.

    Ik denk dat Papandreou het signaal wel heeft begrepen. Merkel en Sarkozy niet natuurlijk, die leven in een andere wereld. Papandreou beseft dat in geval van een conflictsituatie, het leger de kant van het volk zal kiezen. En dan gaat het in Griekenland zoals in Egypte en Tunesië.

    Een referendum is voor Papandreou de enige manier om niet persoonlijk te kunnen verantwoordelijk gesteld worden, indien het afloopt zoals in Egypte of Tunesië...

    • door Le grand guignol op donderdag 3 november 2011

      naar mijn mening beschikt u over een zeer goed analyse en opmerkingsvermogen en waarschijnlijk ook een degelijke politiek-historische bagage. Desalniettemin is het wel oppassen geblazen: het leger kan aan de kant van de bevolking (gaan) staan, maar het kan ook een coup plegen waarbij men niet de kant van de bevolking maar van een rechtse elite kiest die sinds de financiële hold-up - achter de schermen en koste wat het kost - de touwtjes in handen wil blijven houden. (1) Werden er onlangs pionnen verschoven in de legertop? (2) Zo ja, op wiens verzoek werd die beslissing genomen? (1) Ja ; (2) Panos Beglitis (PASOK), minister van Defensie, voerde het verzoek uit. Maar van wie kwam het?...

      Oude familiebanden zouden wel eens een 'reddingsschild' tegen de perverse maatregelen van het reddingsfonds kunnen smeden. In dat geval toont Giorgákis, na lang aarzelen, dat hij uiteindelijk toch kl**** aan zijn lijf heeft en kiest hij daadwerkelijk de kant van het Griekse volk - zonder dat het volk dit, althans in eerste instantie, lijkt te beseffen. In eerste instantie kiest hij immers voor zichzelf, maar uiteindelijk vallen beider belangen samen. Natuurlijk zullen er overal, in de reguliere media, stemmen opperen dat er een militaire coup op til is; een kwestie van onrust en verdeeldheid te zaaien. 't Zou niet de eerste keer zijn dat de CIA een dergelijke omgekeerde logica hanteert. Niettegenstaande dat zoiets inderdaad tot de mogelijkheden behoort, zou het wel eens kunnen dat net het omgekeerde het geval is: er werd een coup van een Europees gezinde elite en technocraten vermeden. Vorige week was het immers niet de legertop die met een rouwband door de straten marcheerde. Bijgevolg kan de situatie alle kanten uit en hopelijk kiest 'men' de kant van het volk. We zullen zien....

      Overigens, als zoon moet het niet gemakkelijk zijn om alles wat vader Papandreou heeft opgebouwd uit handen te geven, te laten verkommeren en te laten privatiseren door buitenlands kapitaal. Griekenland valt ten prooi aan uitgerekend dat soort 'laissez-faire' kapitalisme waar vader Papandreou (1954) in zijn eerste boek vol lof over geschreven heeft. Naderhand kwam hij tot de conclusie dat 'gedereguleerde markten' op geen enkele wijze het beste en meest rechtvaardige resultaat opleveren voor het grootste gedeelte van de bevolking, omdat:

      "[...] radical redistribution policies would tend to come in conflict with the very institutional basis of market capitalism. Thus, it is obvious that the market capitalism cannot accommodate all patterns of distribution of wealth. The silence of economists on those matters, side by side with their assertion of neutrality vis-à-vis "ethical" problems, is a striking example of ideological bias" (Papandreou, 1971: 21).

      Vader Papandreou stond dan ook weigerachtig tegenover een toetreding tot de EU, maar werd vanuit verschillende hoeken - wegens geopolitieke en -strategische redenen - gepusht en onder druk gezet om tot de EU toe te treden. Griekenland liep met andere woorden niet warm voor de Europese neoliberale droom. De huidige EU-politici zijn huichelaars indien ze beweren dat ze Griekenland hadden moeten weigeren; men heeft er namelijk alles aan gedaan om Griekenland, onder dwang, te overtuigen om toch in het verhaal mee te stappen. Griekenland is indertijd opzettelijk mee in het neoliberale Europese verhaal gesleurd, opdat men de 'shock doctrine' zou kunnen toepassen en het resultaat ervan, vervolgens, zou kunnen uitspelen tegen de andere Europese lidstaten. Men wist immers goed genoeg dat de eigenzinnige economische situatie van Griekenland op geen enkele wijze kon omgevormd worden naar een neoliberaal model. Wat we nu meemaken is de kroniek van een aangekondigd, en strategisch geforceerd, debacle. Voor wie het nog niet beseft: op dit ogenblik wordt onze toekomst gehypothekeerd door neoliberale aasgieren en neoconservatieve haviken.

      * Papandreou, A.G., & Wheeler, J.T. (1954). Competition and its regulation. Minnesota, US: The University of Minnesota Press. * Papandreou, A.G. (1971). Paternalistic Capitalism. Minnesota, US: The University of Minnesota Press.

  • door TC op woensdag 2 november 2011

    Dat is vandaag dus (internationale) politiek... men -MEN- roept de premier van een soeverein land op het matje. Zoals men diplomaten ontbiedt. Het is eng wanneer internationale politiek tot diplomatie wordt herleid... doet aan oorlogen denken... Papandreou vindt dat blijkbaar ook. "Ouvre ton monde et le monde sera le tien" las ik vandaag op een brug. Een referendum voorstellen is zo'n opening, die breekt met het gefluister in de achterkamertjes en ook breekt met de kretologie van populisten. De plaats van Griekenland binnen de EU staat OP HET SPEL? Jawel, dat heet POLITIEK.

  • door Maurice op vrijdag 4 november 2011

    De Grieken hebben jarenlang op veel te grote voet geleefd. Nu krijgen ze de rekening gepresenteerd en moeten ze hun leningen terug betalen. Sterker nog: ze krijgen een groot gedeelte kwijtgescholden. En wat doen de Grieken? Ze verzetten zich. Ik heb nog nooit zulke starre ezels gezien.

    • door Le grand guignol op vrijdag 4 november 2011

      De 'gewone' Griekse vrouw en man in de straat hebben niet op veel te grote voet geleefd, dat is een misvatting. De Grieken die op te grote voet hebben geleefd - 1% - hebben hun geld (600 miljard) op Zwitserse bankrekeningen gezet. Indien u wat beter geïnformeerd zou zijn over de plaatselijke situatie en het leed waar het gros van de bevolking mee te kampen heeft (zie o.a.: "Athene staat op de rand van een humanitaire crisis" http://www.knack.be/nieuws/buitenland/athene-staat-op-de-rand-van-een-humanitaire-crisis/article-4000000136437.htm?nb-handled=true&utm_medium=Email&utm_source=Newsletter-03-11-2011#reviews ), dan zou u wel anders praten. In ben dan ook de mening toegedaan dat de grootste ezels zich in de andere Europese lidstaten bevinden, namelijk diegenen die zonder argumenten, maar wel met veralgemeningen, stellen dat 'de Grieken' op te grote voet hebben geleefd.

    • door svdl op vrijdag 4 november 2011

      In de Krant gelezen zeker? Of op een reportage van Terzake op Canvas? Jaja... toch ontstellend hoe media in uw hoofd kan kruipen en daar perfide ideeën en gedachten kan planten, met nog de overtuiging erbij dat ze de jouwe zijn. Intriest... Enfin, hierbij toch een oproep om de negatieve propaganda slogans van VRT en Co rond Griekenland te laten vallen en wat intellectuele moeite te doen om "het één en het ander" te onderzoeken vooraleer slogans over te nemen. Veel succes Maurice.

      ps. Eentje om alvast mee te beginnen: "DE grieken, bestaat niet" (denk, denk...)

    • door David op vrijdag 4 november 2011
      • door Le grand guignol op vrijdag 4 november 2011

        een interessante docu. Harvey, Amin,... roepen het al jaaaaaren dat het kapitalistische systeem niet deugt, maar ten gevolge van de propaganda van 'onze' reguliere media, alsook het bevoogdende curriculum van 'ons' onderwijssysteem, krijgen we die personen nooit te horen. Enkel van diegenen die, bijvoorbeeld vanwege wetenschappelijk onderzoek, links activisme en/of zelfstudie, met de desbetreffende personen hun inzichten - en wijsheden - geconfronteerd worden gaan de ogen daadwerkelijk open.

        De mythe van de 'luie' Griek is een vorm racisme (Amin). Correct! 'Onze' Europese zonnekoningen voeren tegenwoordig een pervers en hufterig discours om zichzelf en hun kapitalistische opdrachtgevers uit de wind te zetten. Tot overmaat van ramp neemt een deel van de goegemeente - in wezen meent dat deel het slecht - een dergelijk discours en z'n ingebouwde zondebok- en haatmechanisme over. Waar kennen we dat van? ("Het is de schuld van de Joden") "Zalig zijn de armen van geest" en gekweld zijn al diegenen op wiens kop ze pissen. Sommigen zijn zelfs zo 'zalig' dat ze onder hun eigen 'golden shower' staan!

  • door Herman Luyckx op dinsdag 8 november 2011

    Gisteren vernam ik op het tv journaal dat er als gevolg van de vertrouwensstemming in het parlement (nacht van vrijdag op zaterdag) en de toezegging van de conservatieven (olv Samaras) en een uiterst rechts partijtje om mee in de regering te stappen (zondag of maandag) er "dus" geen betogingen, stakingen of andere protestmanifestaties meer zouden zijn in de Griekse steden. Klopt dat? Ik kan dat haast niet geloven: dat zou namelijk betekenen dat het vooral de conservatieve krachten zijn die het volk in beweging hebben gekregen!!?? Ik hoop zo snel mogelijk nog iets te vernemen van Bruno Tersago of andere Griekenland-watchers. Of weten ze zelf niet goed wat er precies aan de hand is?

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties