Comité P schendt het vertrouwen van zwakke burger
Gezien dat mijn laatste klacht bij Dienst Interne Controle van Politie Leuven van 17 januari 2021 blijft onbeantwoord heb ik een klacht bij Comité P ingediend.
Ik vind het antwoord van ondervoorzitter Guy Cumps zeer teleurstellend :
“Geachte heer,
Ik verwijs naar mijn schrijven van 5 maart 2021.
Het Vast Comité P heeft in plenaire vergadering besloten uw klacht, voor passend gevolg, toe
te zenden aan de korpschef van de politiezone Leuven.
Indien u het gevolg wenst te kennen dat aan uw klacht werd voorbehouden, kan u zich
rechtstreeks richten tot deze politiedienst.
Hoogachtend,
Voor het Vast Comité P,
Namens Guy Cumps, Ondervoorzitter.
Isabelle LAMOT,
Coördinator N Klachtensectie”
Ik verwijs naar mijn schrijven van 5 maart 2021.
Het Vast Comité P heeft in plenaire vergadering besloten uw klacht, voor passend gevolg, toe
te zenden aan de korpschef van de politiezone Leuven.
Indien u het gevolg wenst te kennen dat aan uw klacht werd voorbehouden, kan u zich
rechtstreeks richten tot deze politiedienst.
Hoogachtend,
Voor het Vast Comité P,
Namens Guy Cumps, Ondervoorzitter.
Isabelle LAMOT,
Coördinator N Klachtensectie”
Voorzitters Comité P tonen misprijzen voor de zwakke burger
Comité P is en onafhankelijk orgaan met aan het hoofd een magistraat, nu voorzitter Kathleen Stinckens(voormalige politierechter van Leuven);
Machtsmisbruik en Misbruik van vertrouwen
Als Comité P vindt dat mijn klacht niet zo belangrijk is, dan als hoofd van een “vertrouwens orgaan”, moest de voorzitter de zwakke burger uitleggen de reden waarom Comité P niet wil antwoorden op mijn klacht. (motiveringsplicht volgens het beginsel van behoorlijk bestuur) .
Wel vragen aan Korpschef van Politie Leuven om nog een antwoord aan de mail van de zwakke burger van 17 januari 2021 te geven.
Maar nu schrijven dat als de zwakke burger het antwoord van Comité P wil weten moet contact nemen met Korpschef Politie Leuven vind ik dat Comité P de zwakke burger behandelt als een bedelaar, als een echte minderwaardige mens …
België een Dictatuur
Wat ik een misdrijf vind voor een “vertrouwensorgaan”
Ze blijven ongestraft, boven de wet omdat België een dictatuur is.
Voorzitters Comité P zijn gewoon woordvoerders van een nalatige Korpschef en vernederen, breken af, houden voor de gek de zwakke burger. Ik vind ze kwaadaardige mensen die misprijzen tonen voor de wetten van de rechtstaat.
Hier mijn reactie over het teleurstellende antwoord van Comité P:
17/03/2021
t.a.v. Voorzitter Kathleen Stinckens(voormalige politierechter van Leuven)
Geachte
Ik ben absoluut niet tevreden met het antwoord van Ondervoorzitter comité P,Heer Guy Cumps.
Als vorige politierechter van Leuven vraag ik U met aandacht mijn klacht te lezen.
De borden in de Savoyestraat Leuven staan foutief opgesteld sinds 1juni 2020. (zie uitvoerige uitleg hier onder)
Ik heb verschillende keren contact genomen met politie Leuven ongeveer sinds september 2020.
Ondanks dat borden dubbel staan per paal, begin- en einde zone in elke paal. De enige straat in Leuven met dubbel borden of zelfs in België (als ze niet foutief staan),
(ondanks verschillende mails) heb ik nooit van politie Leuven een reactie daarover gehad.
De fout is groot als een olifant. Wat is er mis met politie Leuven en comité P?
Verkeersborden die foutief staan sinds 1 juni 2020 ondanks 100 mails van de zwakke burger naar alle overheden, Leuven,Algemeen Directeur, ombudsdienst, Vlaamse overheid, klachtendienst Vlaamse overheid, Provincie gouverneur ,Politie, Dienst interne controle politie Leuven ,Vlaams ombudsdienst… ?
Wat is er mis met Leuven,Vlaanderen,België?
Toont Politie Leuven en comité P misprijzen voor het algemeen belang en voor de zwakke burger dat Comité P beschouwd als een echte minderwaardige mens?
Ik vind een ernstige beroepsfout van Comité P, een partijdigheid die schade geeft aan algemeen belang. Comité P geeft schade aan het algemeen belang .
Ik ben vandaag ,16 maart 2021 gaan kijken en de borden staan nog steeds foutief.( op 29 maart nog steeds foutief )
Daarbij heeft hoofdcommissaris Nicolas Del Piero van Politie Leuven foutieve info o.a over de situatie in De Savoyestraat gegeven aan de ombudsdienst van Leuven,Provincie gouverneur en Vlaamse Ombudsdienst.
Algemeen Directeur Leuven, Provincie Gouverneur en Vlaamse ombudsman hebben me mails en brieven gestuurd waar ze me afbreken door de schrijven dat alles prima en correct zijn en mijn klachten foutief zijn.
Daardoor heeft politie Leuven me een aanzienlijke morele schade gegeven.
Ik verwacht ook dat Korpschef van politie Leuven contact neemt met alle de overheden om te informeren dat ze een fout gemaakt hebben en dat ik excuses krijg van alle de verschillende overheden.
Ik vind dat Politie Leuven een morele schade vergoeding aan de zwakke burger zou moeten betalen.
Teleurgesteld,janu
hier de situatie in De Savoyestraat:
Verkeersborden in De Savoyestraat nog steeds foutief opgesteld sinds 1 juni 2020,namelijk dubbel ,een einde-en begin bord per paal. (zie foto’s)
De Savoyestraat was al ‘verboden parkeren’ voor fietsen voor
1 juni 2020 en stond er één begin- of eindezone bord per paal.
Sinds de grote uitbreiding van zone ‘verboden parkeren’ voor fietsen op 1 juni 2020 staan de nieuwe begin- en eindezone borden aan de Vanderkelenstraat(kant Ladeuzeplein) en Tiensestraat (kant Deberiotstraat).
Daardoor moeten de verkeersborden aan De Savoyestraat bedekt worden zoals de borden ‘verboden parkeren ‘ voor fietsen in de Brusselsestraat ,tegenover Belfius bedekt zijn.
Ondanks contact met bestuur en klachtendienst Leuven, woordvoerder Politie, Korpschef Politie, Vlaamse overheid, Klachtendienst Vlaamse Overheid, Vlaamse ombudsman, Provincie Gouverneur… staan de borden nog steeds foutief opgesteld
COMITE P PARTIJDIG
Hier mijn Klacht van 5 maart 2021 naar comité P:
Geachte,
Ik heb op 17 januari 2021 een mail naar dienst interne controle van de politie Leuven gestuurd en nog steeds geen antwoord gekregen.
Ik heb wel al op 15 september 2020 mail gestuurd naar dienst interne controle van politie Leuven en antwoord gekregen op 16 oktober 2020 van woordvoerder van politie Leuven Hoofdcommissaris Nicolas del Piero.
Hij schrijft dat alles ‘correct’ is maar antwoord niet op mijn minstens 10 concrete feiten. Ik voel me respectloos behandeld door politie Leuven. Ik van mening dat de zwakke burger recht heeft op uitleg, argumenten.
Daardoor ben ik niet tevreden met zijn antwoord, ik ben van mening dat hij een paar onwaarheden schrijft.
Ik heb veel uren aan onderzoek aanbesteed en tientallen keren de zone ‘verboden parkeren ” voor fietsen bestudeerd.
Ik ben van mening dat Hoofdcommissaris Nicolas Del Piero nooit is gaan kijken ondanks mijn mails met concrete informatie.
Ik ben van mening dat hij gewoon een woordvoerder is van een andere politie man, de baas van dienst Mobiliteit.
Gezien de tegenstijdigheden tussen de waarnemingen van de zwakke burger en de verklaringen van een machtige bevoegde vind ik dat de Hoofdcommissaris moest vragen aan de politie om de feiten ter plaatst te gaan onderzoeken.
Ik heb ook tientallen mails sinds half juni 2020 naar bestuur Leuven en Vlaamse overheid maar ze zijn allemaal woordvoerders waarschijnlijk van dezelfde machtige baas van dienst mobiliteit en/of van woordvoerder van de politie hoofdcommissaris Nicolas Del Pierro. Ik ben van mening dat Politie Leuven schade geeft aan het algemeen belang en de wetten van de rechtsstaat.
Sinds 1 juni 2020 is Leuven in centrum/winkel-wandel straten zone verboden parkeren voor fietsen, ongeveer 500m breedte en 1,3 km lengte van begin wandelstraat Brusselsestraat tot stationplein zonder tussen borden (herhalingen) en daardoor nog steeds 95% van de fietsers weten niet dat centrum/winkel-wandel straten verboden parkeren is voor fietsen.
Daarbij zijn er verschillende fouten gebeurt.
Daardoor staan sinds 1 juni 2020 dagelijks honderden fietsen verkeerd geparkeerd, ik vind deze situatie een rechtstaat onwaardig
Volgens mijn verschillende onderzoeken sinds begin juni 2020:
-De borden in de Savoyestraat staan foutief opgesteld sinds begin juni 2020,ondanks mijn tientallen mails naar bestuur en politie Leuven.
De borden staan dubbel opgesteld ,begin- en eindezone borden ‘verboden parkeren voor fietsen’ in ieder paal. Deze borden moesten gewoon bedekt worden. In de Brusselsestraat ,tegenover Belfius worden de vaste borden in een ‘uitgebreid zone’ gewoon bedekt en ook zoals ook in zomer 2019 werden borden bedekt in Kortstraat/grote Markt.
Hierover heb ik nog geen antwoord gekregen van Hoofdcommissaris Nicolas Del Piero.
– Er staat veel ‘illegale’ fietsenrekken met of zonder een afbeelding van een fiets op de grond binnen de zone verboden parkeren voor fietsen.
*Aan Hema, Parijstraat dagelijks (dag en nacht) tientallen fietsen geparkeerd sinds begin juni 2020
*Aan Museum M en volgend gebouw in Vanderkelenstraat een fietsenstalling van ongeveer 100 m lang met altijd (dag en nacht) tientallen fietsen geparkeerd.
*In vanderkelenstraat ( boven hoek met Diestestraat) staat ook dagelijks (dag-nacht) een lange rij fietsen geparkeerd zelfs voor ingang van deur appartementsgebouw,
* Aan begin Minckeliersstraat (kant centrum) staan fietsrekken buiten een school (zonder blauwe borden voor fietsers ) in zone verboden parkeren voor fietsen!?
Er zijn nog tientallen andere illegale fietsen parkingen…
Hierover geen antwoord gekregen van Hoofdcommissaris.
-Er staan ook juist binnen zone verboden verboden voor fietsen ,fietsrekken met een blauwe bord ‘wettelijke parkeren’ voor fietsen. Hoofdcommissaris schrijf dat een uitzondering is maar wel wettelijk.
Ik vind dat verwarring schept.
Ook een ‘uitzondering’ kan gezien worden als een schending van het gelijkheidsbeginsel in de grondwet.
Ik vind dat een onafhankelijke expert moet motiveren de wettelijkheid van de ‘uitzondering’
De meeste Uitzonderingen(blauwe borden) staan ook aan begin zone ‘verboden parkeren voor fietsen’, daarbij als de Stad hun begin zones ‘verboden parkeren voor fietsen “(zoals gedaan heeft in de Brusselsestraat) zou opschuiven 30 meter dan zouden alle wettelijke fietsrekken vallen buiten de zone “verboden parkeren voor fietsen’.
Mij lijkt onbekwaamheid of weinig respect van de bevoegde diensten voor de fietsers.
–Begin wandelstraat Brusselsestraat op 1 juni 2020 stond vast in de grond het beginbord ‘verboden parkeren voor fietsen’ en juist daarachter een bord ‘wettelijk parkeren voor fietsen’
Ik vond tegenstrijdig en foutief en half juni heb ik gebeld naar ROBtv,de volgende dag zijn ze gekomen en op de plaats gefilmd en die info gegeven. Een week later was het bord uit de grond en 20m verschoven zodat de fietsenrekken vallen buiten zone ‘verboden parkeren voor fietsen’!!.
https://www.robtv.be/nieuws/onduidelijke-verkeerssituatie-voor-fietsers-in-parijsstraat-100364?fbclid=IwAR3SkwUVMjkoc6hIbxc1PsCDkZ0h1s3N_uj8D8hDnev9_0UsCO8Kq4I716A
Nu is de vraag waarom heeft de Stad niet alle andere begin borden 30meter verschoven? zodat de fietsrekken ook buiten de ‘zone verboden parkeren voor fietsen” vallen?
Waarom in één straat verschuiven en niet in de andere straten?
Het is tegenstrijdig en schept verwarring tussen Brusselstraat en de andere straten.
Waarom in de Brusselsestraat bord ‘verboden parkeren voor fietsen ‘ uit de grond halen en verschuiven 20 meter zodat fietsenrekken vallen buiten de zone ‘verboden parkeren’ en schrijven dat in andere straten wel wettelijk is?
Hierover heb ik een extra mail naar Hoofdcommissaris gestuurd en geen antwoord gekregen.
….
Ik vind moet een onderzoek komen door een onafhankelijk expert in verkeersborden ‘verboden parkeren’ voor fietsen en wil graag een rondleiding geven want ik ken de situatie ter plaatse.
ik heb foto’s over borden De savoyestraat,
vriendelijke groeten,janu
https://www.dewereldmorgen.be/community/bestuurders-leuven-blind-of-kwaadaardig/
https://www.dewereldmorgen.be/community/gouverneur-jan-sporen-toont-weinig-respect-voor-zwakke-burger/
www.dewereldmorgen.be/community/vlaamse-ombudsman-toont-misprijzen-voor-zwakke-burger/
https://www.dewereldmorgen.be/community/twijfels-bij-de-onafhankelijkheid-en-objectiviteit-van-het-comite-p/
https://www.law.kuleuven.be/home/onderzoek/nieuws-onderzoek/de-hele-bedrijfscultuur-van-onze-politie-zit-fout
