Protest tegen bomenkap Antwerpse Keyserlei

Constant dagen gemeentebesturen hun burgers op een hautaine manier uit het enige wat je daartegen kan doen is naar de rechtbank stappen
en daar krijgen de overheden dikwijls ongelijk tevens hoeven diezelfde besturen bij een negatieve uitspraak door een rechtbank zich dan niet meer te verantwoorden tegenover de ondernemers met wie ze dikwijls reeds bindende afspraken hebben gemaakt alsof hun burgers toch maar een te verwaarlozen massa is liefst nog zonder hersens ook.

Wat ook moet gezegd, lijkt me, is dat ontwerpbureaus (ook met naam en faam) meestal abstractie maken van het ‘levend’ zijn van bomen, de gevoeligheid daarvoor is quasi onbestaande. Een boom is overwegend een handig ontwerpattribuut, geheel evenwaardig aan bijvoorbeeld een lekker strak verlichtingsarmatuur.

Omdat een gemiddelde verkozen mandataris die gevoeligheid eveneens mist, zal een (duurbetaald) ontwerpbureau dus zelden gecorrigeerd worden als het rooien van wat oudere bomen onderdeel is van hun schitterend ontwerp.

Voorts: profileringszucht. De Diestse vest in Leuven is op 4 decennia aan haar 4e soort bomen toe. De linden met 2+ meter stamomtrek van de inrijlaan van de abdij van ’t park te Heverlee werden bij het stedenbouwkundig herinrichtingsplan ‘niet gezond genoeg’ bevonden en werden vervangen door lekker rechte palen met jonge boompjes (gelukkig had ik nog foto’s van mijn zalige wandelingen langs de oudere linden).
Elders in Vlaanderen recent: een BPA beschermt 2 forse, oude en beeldbepalende bomen via een opgelegd “verplicht te behouden” (in geval van afsterven te vervangen door gelijke soort met stamomtrek 50/60 te betrekken uit een bomenbank) – bijzondere procedure en dus diende de gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar de weigering af te leveren, vreemd, ’t werd een kapvergunning, want het verslag van de boomdeskundige stelde vast dat ze nog gezond waren maar wel ziek konden worden, motivatie OK dus.
(Hopelijk blijft die kronkel beperkt tot bomen, er zou nogal wat af ge-euthanaseerd worden wegens ‘ooit ziek kunnen worden’).

Indien deze enkele cases klinken als protest of natrappen: neen ! Wat ik wel wil, is ermee benadrukken dat bomen nu eenmaal weinig doorleefd respect kùnnen krijgen in ONZE steevast verder desacraliserende kijk op wat leeft. Wij allen ademen – minder of meer - die teneur in onze cultuur, en dus krijgen we de ontwerpers en het beleid dat zulke algemene teneur vertolkt.

We zijn te ver weg gedreven van heiligheid van ouder wordende bomen, en dat blijft waar ongeacht hoeveel onder ons met hun buikgevoel de restanten voelen van zulke heiligheid, en van daaruit de respectabele actie voeren op de Keyserlei.

Voorts dit: een studie van (ik dacht) de Vereniging Voor Openbaar Groen een aantal jaren geleden, die becijferde dat de gemiddelde levensduur van een boom op openbaar domein in Vlaanderen nog net 28 jaar haalt... Stemt tot nadenken.

Ten slotte: uitspraak uit een symposium rond openbaar groen jaren tachtig vorige eeuw van een oude prof: “de kwaliteit van een beschaving kan recht evenredig worden afgemeten aan haar respect voor bomen”. Maar dat weten we sowieso al vanuit ons ‘restant aan buikgevoel’.

Ik sta volledig achter jullie actie. Het is toch onbegrijpelijk dat deze mooie bomen, die bij mijn weten zelfs nog niet zo oude zijn, en die nu eindelijk wat sfeer in de stad brengen, gekapt worden.

Mij lijkt het of steeds wanneer een boom echt 'boom' kan worden genoemd worden, er altijd mensen zijn die vinden dat hij dan gerooid moet worden.

Essen zijn echt niet te vergelijken met lindebomen.

Goede moed mannen en vrouwen, blijf de mensen wakker schudden.

Jan Ruelens