about
Toon menu

Een bloedend sossenhart

vrijdag 10 januari 2014
Deze blog werd geschreven door een van onze lezers. Wil je zelf ook beginnen bloggen in onze community, ga dan meteen aan de slag.

Niet enkel het zwakke sociale luik is het probleem van de nieuwbakken Aalsterse coalitie. Ook de gevaarlijke rechtse verschuiving op cultureel vlak, baart mij zorgen, schrijft An Pauwels.

Maandagavond sprak 66 procent van de Aalsterse sp.a-leden zich uit voor deelname aan het volgende stadsbestuur. Een democratische beslissing zonder meer. Maar het is wat mij betreft een deelname die noch gewenst (een asociaal rechts raamakkoord), noch nodig (N-VA en CD&V hebben een meerderheid zonder sp.a) is. En dus onbegrijpelijk, voor een simpele sos als ik.

Als werknemer in een progressieve socio-culturele vereniging ben ik niet alleen ontgoocheld over de totale afwezigheid van een diep uitgewerkt sociaal luik in het raamakkoord. Ik vind de culturele verrechtsing - waarin 66 procent van de Aalsterse sp.a-leden nu mee stapt - beangstigend.

Dat Karim van Overmeire schepen van Vlaamse Zaken en Integratie wordt, is helaas geen flauwe grap. Het is een bittere realiteit. Dé Karim van Overmeire die als koppige nieuwbekeerde weigert zijn master piece als huisideoloog van het Vlaams Belang - Vlaams Blok, what’s in a name - af te zweren. Ik herinner u graag aan het interview in De Ochtend (24/10) waarin hij zowat vijf keer paste om het plan met een welgemikte smash naar de prullenmand te verwijzen.

Dat de bibliotheek niet langer een bevoegdheid is van het departement cultuur, maar wel een zaak wordt van diezelfde schepen van Vlaamse Zaken is evenmin een billenkletser. Het is een misselijkmakende realiteit. U zal er binnenkort vruchteloos op zoek gaan naar “L’étranger” (A. Camus) voor uw puberende zoon of dochter. Maar geen paniek, de anderstalige boeken in de bib zullen “niet allemaal” verwijderd worden, sust men.

Dat de taalpolitie het Nederlands taalgebruik op straat wil gaan controleren, vind ik zelfs niet een klein beetje grappig; enkel wansmakelijk. Als Gentenaar met West-Vlaamse tongval staan me zware tijden te wachten.

Of wat dacht u van het plan om alle namen van winkels en horecazaken te vernederlandsen? Wou u nog shoppen - excuses, ik bedoel natuurlijk: winkelen - bij Esprit, Free Record Shop of de Grand Bazar? Zoek dan maar gauw de weg - op de met Vlaamse Leeuw getooide straatnaambordjes - naar de Geest, Vrije Opname Winkel of Grote Rommelwinkel. Misschien ietwat kort door de bocht, maar het hele culturele luik van het akkoord gaat nu eenmaal helemaal door de bocht. En daarom vind ik het onbegrijpelijk dat de lokale socialisten een uiterst rechts beleid verkiezen boven een gegronde linkse oppositie. Onbegrijpelijk om zo veel duidelijke adviezen van het provinciaal bestuur (unaniem) en nationale kopstukken naast zich neer te leggen.

Verdeel ik de socialistische beweging met mijn schoonmoederlijke - enfin, schoondochterlijk, ik ben tenslotte nog een jonge druif - inmenging? Misschien wel. Maar de Aalsterse JA-stemmers doen dat misschien nog meer. En het is uit liefde voor die socialistische beweging dat ik even mijn ideologische maagoprispingen publiekelijk deel.

(donderdag 8 november 2012)

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig. Giften vanaf 40 euro zijn fiscaal aftrekbaar.

reacties

4 reacties

  • door Dib op vrijdag 10 januari 2014

    Beste Ann, Ik heb het socialisme al een tijdje 'rechts' laten liggen. Al geruime tijd vraag ik tekst en uitleg aan de partij over zoveel wantoestanden. Toegegeven, Bruno Tobback heeft de hebbelijke gewoonte om te antwoorden maar de even onhebbelijke gewoonte om rond de hete brij te draaien. De druppel voor mij was evenwel Monica De Coninck met haar geen blablabla visie. Meewerken aan de totale afbraak van datgene waar socialisten zo hard voor hebben gevochten is er net iets over. In een meerpartijenstelsel kan je niet alles binnenhalen, dat is ook wat Bruno Tobback steeds antwoord maar elke ideologie kent zijn grenzen en die zijn door dezen die vandaag de partij leiden behoorlijk overschreden. Het is trouwens merkwaardig dat de partijleiding zoveel ophef maakt over Aalst. Ze doen in Aalst zowel als federaal net hetzelfde. Collaboreren. Heeft de houding van de socialisten mij naar andere oorden gedreven? Uiteraard, PVDA lijkt mij de in oorlogstijd gedoodverfde opvolger te zijn van de socialisten. En ook groen verdient een pluim. Beiden hebben dezer dagen de neiging bijzonder ernstig en volwassen aan politiek te doen, niet altijd met het gewenste resultaat. Ik kan alleen maar hopen dat 25 mei daar verandering in brengt. En laat ons vooral Europa niet vergeten! Wie het correcte antwoord geeft op de eenvoudige vraag waarom Europa wel de banken redt maar niet zijn mensen krijgt mijn voorkeur.

    • door B JP Indigno op vrijdag 10 januari 2014

      dat hangt achterop mijn voiture, een sticker van Fairfin. "Bent U al gered?" - eronder, kleiner: "of enkel uw bank?"

      Het blijft dé vraag, en het antwoord is redelijk ontluisterend. Hoe men aan weerszijden van de oceaan mensen het gelag laat betalen, het blijft een PR-stunt van ongelooflijke afmetingen. En dan maar zeveren over te hoge staatschuld. Of, nòg beter, het hebben over "de infernale link tussen staatsfinanciën en banken" die dan opgelost moet worden door: 1) Spaargeld vogelvrij te verklaren, als u er wat meer hebt of 2) een bankenunie. Daarmee weten we wat de EU dreigt te zijn. Een bankenunie. Met als groot voordeel: rechtstreekse redding van banken met geld uit het europees reddingsfonds. Driewerf hoera! Weg infernale link! Toch?

      U dan uiteraard NIET afvragen hoe dat reddingsfonds aan z'n geld geraakt (van ons, en zonder keuze: bijstorten verplicht), niet afvragen hoe democratisch die Redders zijn (ze hebben onschendbaarheid), en verder lekker kissebissen over wie er moet besparen. Do Not Mention Ze Elephant.

  • door WillyV op vrijdag 10 januari 2014

    An, ik leef met je mee. Ik kom als ACW'er uit de christelijke zuil . De structurele band van het ACW met de CDENV is mij al jaren een doorn in het oog. Er worden wgen bewandeld waar ik niet akkoord mee ga. Ik merk dat dit bij mijn rode vrienden niet beter is. Verlaat nooit je sociale gedachte en blijf er je voor inzetten courage !!

  • door Rikm op zondag 12 januari 2014

    ... een algemeen verschijnsel over de partijgrenzen heen, dat hedendaagse politici ondubbelzinnig de keuze gemaakt hebben voor de macht, waardoor men de machtelozen, wij dus, als overbodig van zich afstoot.

    Maar het thema hier is het gemeentebestuur van Aalst, waar de sossen dus ook kiezen voor de macht.

    Dat men Van Overmeire met enig wantrouwen bekijkt valt te begrijpen. Maar... ... zal L'Etranger écht uit de bibliotheek van Aalst verdwijnen? ... waarom mag de Vlaamse leeuw niet op de straatbordjes staan, zoals dat met de Brusselse iris ook het geval is? Het beest is toch ons officieel regionaal symbool? ... waarom mag het gebruik van de Nederlandse taal (enfin de Louis Paul Boon-variant ervan) niet gepromoot worden in een Vlaamse stad? ... Het vertalen van merknamen, schrijf je zelf, is "ietwat kort door de bocht", waarom ondergraaf je dan met zo'n absurdisme je eigen argumentatie? Omdat er geen échte argumenten zijn? Immers, je wil met je tekst de deelname van de sossen aan een centrum-rechts bestuur aan de kaak stellen, maar ik lees geen concrete "rechtse" maatregelen. Alleen wat gemelk over taalgebruik. Welnu, ik zal eens iets zeggen zie. Zelf schakel ik zelf nogal vaak van de éne taal op de andere over en het interesseert me niet echt in welke taal men me aanspreekt, als ik ze maar begrijp. Maar we mogen de historische positie van het Nederlands (enfin, het Vlaams) niet uit het oog verliezen. We mogen niet vergeten dat Brussel - ondanks wat men ons allemaal wil wijsmaken - tot een heel eind in de XIXde eeuw een Vlaamstalige stad met een Vlaamstalig bestuur was. We mogen niet vergeten dat tot een heel eind in de XXste eeuw op talloze colleges in Vlaanderen straf werd gegeven als men een leerling Vlaams hoorde spreken. Dat men er zelfs op aanstuurde om leerlingen elkaar te doen verklikken, wanneer dit zich voordeed. We mogen niet vergeten, dat het met de tweetaligheid in dit land, en dan vooral in het zuidelijke landsgedeelte en Brussel, nog steeds huilen met de pet op is. Dit terwijl de francofonie verder en verder om zich heen grijpt en intussen ook Aalst heeft bereikt. Een beetje tegengas is dus wel op zijn plaats. En laten we eens een vergelijking maken. Tot in de jaren tachtig rookte iedereen (kleine overdrijving ten gerieve van de duidelijkheid), daarna werden er van overheidswege enorme inspanningen gedaan om het roken uit de wereld te helpen. Als je vandaag een aflevering van George Gently ziet met al die kettingrokende flikken, dan denk je onwillekeurig "hoe was dat toch mogelijk"... Iets dergelijks kan ook met het taalgebruik. We hebben een probleem met onze eigen taal. We zeggen inderdaad "shoppen" in plaats van "winkelen". We gaan voortdurend voor het leenwoord in plaats van zelf iets te verzinnen. Het etymologisch twijfelachtige "fiets" heeft het gewonnen van "rijwiel", terwijl de Duitsers rustig "Fahrrad" gebruiken... Een Vlaams frietkot zal dan ook bij voorkeur "Number one" of "Le grand marché" heten in plaats van "Nummer één" of "De grote markt". Maar met enige sturing van overheidswege en wat goede wil (en wat minder pollitieke onzin) zou men er - in navolging van het verdwijnende roken - toe kunnen komen dat we gaan eten in restaurants als "Zoals thuis" of "De Lotharingse Villa". Je hebt hier een paar straten verder toch al "De Schone Van Boskoop"... Dat heeft met extreem-rechts allemaal weinig te maken.

    Het Nederlands wordt door zo'n 23.156.000 mensen gesproken (zonder Brussel mee te tellen).

    Vergelijk even: 7,6 miljoen mensen spreken Bulgaars, 4,4 miljoen Kroatisch, 5,5 miljoen Deens, 1,3 miljoen Ests, 5,3 miljoen Fins, 11,2 miljoen Grieks, 10 miljoen Hongaars, 4,4 miljoen Iers, 2,3 miljoen Lets, 3,3 miljoen Litouws, 0,5 miljoen Luxemburgs, 0,4 miljoen Maltees en ook de Slovenen, de Slowaken, de Tsjechen en de Zweden zijn met een pak minder volk. Nochtans is er geen sos die al die mensen ook maar een strobreed in de weg zou leggen om op hun grondgebied hun eigen taal te gebruiken en te verdedigen.

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties