Advertentie

vrijdag 16 december 2011

Mehdi verloor tegenover Nordine Amrani

Hij was 15. Student aan het Collège Saint-Louis. Wij hebben elkaar misschien wel gekruist op school en dat bezorgt me de daver op het lijf. Wanneer het over hem gaat in de Franstalige kranten, dan wordt hij steevast 'Nathan' genoemd. Ik vraag me af waarom. En dan wordt me plotseling duidelijk dat ik weet waarom. (Oriane Marie M reageert op de vele racistische reacties in de Franstalige media)
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Iedereen weet het. Het behoort niet tot de mogelijkheden om een Mehdi op de slachtofferlijst te laten prijken. Dit detail, zo onbetekenend voor de journalisten in staat van oorlog, is voor mij de schande voorbij. Jouw beeld werd bezoedeld. Jouw beul had het ongeluk niet als Jan Janssens door het leven te gaan, maar als Nordine Amrani.

Je moest eens weten, Mehdi, hoe het sinds 13 december racistische commentaren regent, hoe haatdragend mensen worden in de aanwezigheid van haat en van wal steken over die landen waar ook zij mensen zoals jij zouden moeten bombarderen. Ik kies ervoor om jou graag te zien in plaats van die man te haten. Hij is die aandacht niet waard. De haat had met hem moeten sterven. Maar neen. Een deel van de bevolking kiest ervoor om de herinnering aan jou te schofferen.

Want wie zou jou, met je getaande huidje, vanaf nu niet een donkere blik toegeworpen hebben op straat, mocht je niet bij de slachtoffers gehoord hebben. Wie van jouw familieleden zal niet voor terrorist uitgemaakt worden eens hun rouw vergeten. Jij bent hier geboren, net als hij. Maar jij dealde geen cannabis, jij schafte je geen FAL van FN Herstal aan ondanks een voorwaardelijke invrijheidsstelling, jij ambieerde de gevangenis niet, noch de verrijking door middel van drugs of wapens. Jij wilde gewoon een diploma.

Mehdi, ze hebben je tot Nathan moeten omdopen. En ze tonen overal de foto van je moordenaar in plaats van de jouwe. Want een Arabische terrorist klinkt ‘logisch’, maar een Arabisch slachtoffer niet. En bovendien, wie zegt me dat je Arabisch was? Het scheen alleen maar zo en schijn volstaat.

De onschuldigen en de moordenaars hebben een gemeenschappelijk punt. Of ze nu zwart, wit, rood of bruin zijn, ze blijven onschuldigen en moordenaars. Moge dit nooit vergeten worden. Ik hang jouw beeld op, Mehdi. Niet dit karkas van geweld.

Want ik kies niet voor de haat voor de moordenaar, maar voor de liefde voor het slachtoffer. Mijn kaarsje brandt voor jou, en voor Pierre, en voor de oude dame en voor de baby, op dezelfde manier, wanneer anderen op jouw arme graf verwerpelijk gif gaan spugen. Rust in vrede Mehdi. Ik betuig mijn steun aan alle families, ook al vrees ik dat de jouwe er vanaf vandaag meer nood aan zal hebben dan anderen. En dat maakt me droef.

Jouw glimlach had geen kleur.

Oriane Marie M

Oriane Marie M is animator van slam- en schrijfateliers.

(Vertaling uit het Frans: Sandra Fol)

Oriane Marie M wenst mee te geven dat ze de tekst schreef in reactie op Franstalige media en op de vele racistische opmerkingen op de fora van die media.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Mehdi verloor tegenover Nordine Amrani

R.E.S.P.E.C.T

Het blijvende falen van de Belgische justitie !

De lijken zijn amper geteld, mensen vechten nog voor hun leven, het onderzoek is nog aan de gang, maar de politiek correcte media weten ons toch al te vertellen dat Nordine Amrani uit een ontwricht Marokkaans gezin afkomstig is. Alleen het woord "ocharme" ontbreekt nog.

De premier en de ministers zijn tot de conclusie gekomen dat mensen die veel misdrijven plegen strenger opgevolgd moeten worden door politie en justitie. Lijkt mij alvast de zoveelste dode letter !

Mehdi en de anderen zijn slachtoffers (R.I.P.) van het blijvende falen van het Belgische justitie systeem. Stefaan De Clerck zou ter verantwoording moeten geroepen worden wegens het zovéélste bewijs van zijn onkunde als toenmalig Minister van Justitie !

Even wat duiding ...

Het gaat om een vertaling uit het Frans, een reactie op Franstalige media dus (hadden we misschien in de inleiding moeten meegeven). Maar de tekst is vooral een reactie op de vele racistische reacties op de fora van die kranten en media.

"Je moest eens weten, Mehdi, hoe het sinds 13 december racistische commentaren regent, hoe haatdragend mensen worden in de aanwezigheid van haat en van wal steken over die landen waar ook zij mensen zoals jij zouden moeten bombarderen. Ik kies ervoor om jou graag te zien in plaats van die man te haten. Hij is die aandacht niet waard. De haat had met hem moeten sterven. Maar neen. Een deel van de bevolking kiest ervoor om de herinnering aan jou te schofferen."

Barre tijden

Met enig cynisme zou je kunnen zeggen dat het nu wel duidelijk is dat racisme en vreemdelingenhaat geen loutere Vlaamse aangelegenheid is. Maar in deze barre tijden, waarin verdraagzaamheid en solidariteit steeds verder af lijken, is zelfs deze cynische beschouwing nog minder dan een 'schrale troost'. Wie begaan is met een warme samenleving kan niet anders dan vaststellen, dat intimidatie t.a.v. 'Moslims' en vreemdelingen, toch enorm groot en verderfelijk is. Zo duikelde 'iemand' gisteren een oud artikel op uit gazetvanantwerpen en ook op Facebook werd het meermaals gelinkt. Het artikel van december 2007 handelde over een chef die opdracht gaf kerstversiering te verwijderen in het Justitiepaleis om Moslims niet te choqueren'. Vandaag blijkt op de website van GVA dat dit artikel gisteren het meest werd angeklikt. Wie spint er weer garen bij?! (ik weiger om deze link toe te voegen)

t is natuurlijk niet omdat

t is natuurlijk niet omdat hij Marokkaan is dat zegt bijna niemand. Er was ook Kim De Gelder en Dutroux. Maar men heeft hem wel losgelaten uit de gevangenis voor hij zijn straf uitgezeten had. En wat veel voorkomt op Twitter: als dit Zwitserland was dan hadden ze die kerel al lang teruggestuurd naar Marokko. Daar moeten jullie op antwoorden.

Help

Was het probleem met Dutroux dan dat hij geen Marokkaan was en niet in Zwitserland woonde waardoor hij vervroegd kon vrijkomen en opnieuw aan het verkrachten moorden slaan.

Meer moet 'ik' daar niet op antwoorden Antoine.

Justitie moet meer beantwoorden en uitleggen hoe dit mogenlijk was, wat de problemen waren en ze dan oplossen opdat het niet meer zou gebeuren.

Hij had echt twee namen

Hij had echt twee namen (Nathan en Mehdi) en dat komt omdat zijn moeder een Belgische is. Zag u overigens vandaag op het nieuws hoe die moeder bij de religieuze begrafenis van haar eigen kind helemaal achteraan moest staan?

Hij had echt twee namen, inderdaad ja !

Oppassen Antoine, want je trapt op de politiek correcte tenen van DWM. Het is nl. allesbehalve bon ton om te zeggen dat vrouwen in de islam niet gelijkwaardig zijn aan de mannen.

Concreet aub?!

Danny, waarop baseer jij je dan om dat te zeggen ten aanzien van DWM? Ik heb alleszins die ervaring niet, maar misschien heb ik bepaalde zaken op deze site niet gelezen of over het hoofd gezien. Kan jij me wat meer vertellen dan? Me wegwijs maken in die artikelen waar je dat gelezen of gemerkt hebt?
Dat maakt je 'beschuldiging' toch wat concreter, niet?
Nu vind ik wat je zegt zo 'gratuit'.

DAt is een etiket dat DWM zelf gekozen heeft

Noot van de redactie: Het soort racistische commentaartje dat hier normaal verwijdert wordt. Dan kan U als lezer zelf oordelen hoe gepast/ gewenst dit is onder dit artikel.
----------------------------------------------------
Ja Dré dat is een etiket dat DWM zelf gekozen heeft.

Maar ik neem aan Dré dat jij ook niet mee akkoord gaat met zulke artikels en dat je het ook heel erg vind hoe die moeder van Mehdi op de achtergrond werd gedrongen door de MuzelMANNEN.

Niet doen Dré

Niet aan Danny vragen om concreet te worden want het gaat dan snel zeer goor racisme worden.

Soms verpakt als strijd tegen "godsdienst", meestal als strijd tegen de Islam en soms verpakt als strijd voor homorechten. Maar het is goor racisme dat hier inderdaad verwijdert wordt.
Danny behoort tot clubje medestrijders van Van Rooy, je weet wel, de man die zelfs door Wilders als te racistische werd gezien.

Deze mensen maken ook nu (en hier) van een begrafenis en religieuze folklore (een begrafenis) misbruik om racistische praat te verkopen.
Natuurlijk is het waar dat voor de meeste religies de vrouw minderwaardig (ook voor veel atheïsten trouwens) is dan de man,... dat is zeer verwerpelijk.
Maar dat heeft niets te maken met het artikel hierboven? Het moet alleen dienen om wat racistisch vergif te spuwen.

Ik ken nog personen/groepen

Ik ken nog personen/groepen die hun strijd verpakken in 'godsdienstvrijheid','gelijke kansen' en 'antiracisme' maar in feite gewoon links-extremisten zijn met een anti rechts-conservatieve agenda...

Verder mag je altijd een kijkje nemen op nederlandstalige islam- of moslimfora als je ge graag wil inzetten tegen onverdraagzaamheid, discriminatie, homohaat en racisme..

Mehdi

Dat vrouwen als 'anders' gezien worden in naam van de godsdienst is echt geen alleenrecht van sommige moslims, gebeurt ook bij sommige Christenen. En dat is altijd fout, maar doet in deze discussie verder niks terzake. Na Kim DG, Dutroux en deze zaak zouden we intussen moeten weten dat het niet de huidskleur of het geloof is die mensen aanzet tot dit soort daden.

extreem rechtse comentaar.

Deze commentaar komt van de extreem racistische website faithfreedom.org
Volgens de mensen van faithfreedom.org is de moordpartij in Luik een aanslag van moslimfundamentalisten.
We laten hem staan omwille van de reacties erop. Maar het heeft duidelijk meerdere lezers op het verkeerde een gezet.

------------------

Vreselijke lijkenpikkerij.

Nathan was gewoon de roepnaam, niemand noemde hem Mehdi, iedereen noemde hem Nathan.

-------------------------

nathan?

als nathan inderdaad zijn roepnaam was, is dit hele artikel er toch wat over. want dan begint het inderdaad - sorry han - te ruiken naar een vorm van die zgn. politieke correctheid.
verder maakt het mij niks uit welke kleur, godsdienst of seksuele geaardheid de slachtoffers hebben, elke dode is er eentje teveel.
verder is er iets misgelopen, of justitie echt tekort geschoten is zal onderzoek (dat hopelijk openbaar gebeurt) moeten uitwijzen. kritiek is makkelijk, maar sommige mensen gaan ook zonder enig voorteken door het lint, en dat zal je nooit kunnen vermijden. en dat hoeft dan niet perse de schuld van iemand anders te zijn. ik erger me nogal eens aan het feit dat op deze zogenaamde progressieve site heel makkelijk met het beschuldigend vingertje wordt gewezen, terwijl eigenlijk niemand van ons de hele achtergrond van dit verhaal kent. het is natuurlijk makkelijk om mensen als schuldige te kenmerken, en ik wil zeker onze politici niet in bescherming nemen, maar ik wil iedereen hier uitdagen en waterdicht systeem op te zetten, waarbij je elke exgevangene kan blijvend opvolgen zodat zulke toestanden niet meer mogelijk zijn. ik ben het er absoluut eens dat er wat aan de aanpak schort, maar nee mijne heren en dames zo makkelijk is dat allemaal niet vrees ik.

Reactie van de auteur

De auteur werkte op dezelfde school als Mehdi en vraagt zich in deze tekst af waarom hij Nathan werd genoemd. Het antwoord vind ze in de vele racistische reacties op de fora van de media.
"Je moest eens weten, Mehdi, hoe het sinds 13 december racistische commentaren regent, hoe haatdragend mensen worden in de aanwezigheid van haat en van wal steken over die landen waar ook zij mensen zoals jij zouden moeten bombarderen. Ik kies ervoor om jou graag te zien in plaats van die man te haten. Hij is die aandacht niet waard. De haat had met hem moeten sterven. Maar neen. Een deel van de bevolking kiest ervoor om de herinnering aan jou te schofferen."

We hebben meer van

We hebben meer van dit
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=11ioWUk1pCA
nodig.
Is meer kans dan dat dit aftandse denken en handelen in de rand blijft.
Let op! Ik begrijp hoe het komt dat sommige moslims zo gaan denken. Dat komt door 'onze' kemels die geschoten zijn enerzijds en anderzijds een rechtsvaardigheids gevoel dat op deze wijze geuit wordt. Maar begrijpen wil niet zeggen goedkeuren. Een kapitalist wil mij een loer draaien, dat begrijp ik - maar keur het natuurlijk ten zeerste af.

Wat Isrhad Manji verdedigt op economisch niveau, dat weet ik niet. Maar Links kan zeker kritiek geven op religie EN een klassepositie innemen. Het sluit elkaar niet uit en zal voor Links zelf gezonder zijn dan de huidige toestand.
Dit laatste lees ik veel te weinig hier.

Wacht even...

Er worden moorden gepleegd in Luik, één van de slachtoffers is Mehdi die door iedereen Nathan word genoemd. Maar U wilt het hier hebben over die paar dorpsgekken van sharia4all (dorpsgekken kunnen ook gevaarlijk zijn). Waren die ook in Luik, was één van hen een slachtoffer of leverden ze de wapens, ... wat is het verband?

Daarvoor bent U inderdaad bij het verkeerd medium, zoveel is duidelijk.

Waarom?

Wie het niet wil begrijpen, begrijpt het uiteraard niet.
Gaf nota bene jijzelf niet de motivatie hoe dit artikel te begrijpen? Nl. dat een reactie was op de haat in fora van allerlei slag?
Van waar komt die haat denk je? Dat moet ik toch niet aan jou vragen of uitleggen? Dat is de wereld op zijn kop.
Of ga jij potverdorie de weg op van die burgerlijke journalisten/justitie die nu Breivik willen catalogeren als een ziek man, waar deze een product is van maatschappelijke verhoudingen?

@ Adrien Ik begrijp je echt niet

Wat wil je zeggen? Wil je vertellen dat de slachtoffers van racisme daar zelf schuld aan hebben. (Doordat er dorpsgekken zijn als sharia4all is er ook racisme)
Of wat wil je eigenlijk zeggen? Misschien moet eens rustig proberen neer te schrijven wat je eigenlijk wil vertellen, want nu is het absoluut niet duidelijk.

Waarom ik?

Han: "Of wat wil je eigenlijk zeggen? Misschien moet eens rustig proberen neer te schrijven wat je eigenlijk wil vertellen, want nu is het absoluut niet duidelijk."
Waarom ik, waarom moet jij niet het niet nog eens lezen?

Je schreef eerder:
"Het gaat om een vertaling uit het Frans, een reactie op Franstalige media dus (hadden we misschien in de inleiding moeten meegeven). Maar de tekst is vooral een reactie op de vele racistische reacties op de fora van die kranten en media."

Daar reageer ik op. Ik ga een stap verder, evalueer hoe het zo is geworden.

Leg uit: Hoe is het zo geworden?

Leg dan uit Adrien Hoe het volgens jou zo is kunnen worden.

Laat ons alvast dit uitgangspunt nemen:
Niet de migranten maar het racisme is het probleem.
Niet de joden maar antisemitisme is het probleem
Niet de moslims maar islamofobie is het probleem
etc...

progressief?

han
dat kan ik natuurlijk niet controleren, en het is ook niet omdat deze man mehdi op school werd genoemd, zijn roepnaam niet nathan kan zijn. zo bv mijn buurman, hij heeft op z'n werk ook een andere naam dat wij gebruiken. en dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. als men die naam nu verzonnen zou hebben zou dat inderdaad een schande zijn, maar ben jij zeker dat mehdi's roepnaam niet nathan was? of kende jij nathan persoonlijk?
ik heb het al meer gezegd, ik vind het betreurenswaardig dat hier altijd zo snel geoordeeld wordt. een erg progressieve indruk geeft mij dat niet. voor mij is progressief met een open geest naar de wereld kijken, en niet direct zomaar veroordelen zonder er het fijne van te weten. want zomaar iedereen veroordelen die anders denk, is ook een vorm van racisme, zij het dan niet op basis van huidskleur of taal.

@hans

Ik kende Mehdi helemaal niet, ik schreef dan ook dit artikel niet. Dit artikel werd geschreven door iemand die les geeft op de school van Mehdi. (las je de tekst, want dat staat er in hoor)

Ga eens kijken naar de websites van La Libre, La Meuse, of HLN,... Lees eens de commentaren onder artikels van de eerste twee dagen op die websites en kom dan nog eens vertellen dat de auteur van dit stuk overdrijft.

Dit artikel gaat over mensen die het de dag van de moordpartij niet konden laten om racistische opmerking te publiceren op allerlei fora. Het gaat over media die dat lieten gebeuren. Over media die op de voorpagina de moordenaar zetten maar niet de slachtoffers, ... Pas nadat deze brief duizenden keren (tienduizenden) keren werd gedeeld op FB aan Franstalige kant zijn die media gaan ingrijpen. Dat ging snel, wat goed is,...

Het was in deze dus goed dat er zo snel werd gereageerd,...het heeft geholpen.
Want inderdaad, de (meeste) media pakken dit ondertussen helemaal anders aan.

Het VRT journaal van gisteren (vrijdag) bijvoorbeeld was over dit onderwerp voorbeeldig, zonder meer voorbeeldig.

han ik weet wat oriane marie

han
ik weet wat oriane marie geschreven heeft, ik kan gelukkig ook lezen. maar ik ben niet zo naiëf om zomaar alles te geloven wat gedrukt staat, ook al is het in de linkse pers. ik had al een voorbeeld aangehaald, maar ken meerdere mensen die meerdere roepnamen hebben, ook mijn vader en mijn oom hadden op het werk een andere naam dan thuis. weet jij of de steller van het artikel de situatie van nathan/mehdi thuis kende? die complottheorie van de naamsverandering. dat wil ik eerst van zijn onmiddellijke omgeving gezegd hebben, pas dan zal ik het geloven. hoeveel ik ook van die schunnige commentaren ook zou lezen (wat ik niet doe, heb wel zinvoller dingen te doen) lees, dat zal mij dus niet overtuigen dat mehdi in z'n thuisomgeving niet nathan werd genoemd. overigens, ik voel geen enkele behoefte om dat soort commentaren te lezen, daarbij, jullie zeggen toch altijd dat wat die rechtse kranten schrijven niet waar is, schrijven ze dan nu plots wel de waarheid?
ik heb het al eerder geschreven, alles wat de rechtse media schrijven is gelogen, wat de linkse schrijft is allemaal waar??
sorry, maar ik heb zelfstandig leren denken, en ook leren lezen, ook tussen de lijnen door. maar dat is iets waar men hier blijkbaar geen kaas van gegeten heeft.

Beste Hans

Het verhaal van de naam dient eigenlijk enkel om aan te geven dat de dader wel bij naam en toenaam, zelfs met zijn religie wordt benoemd, en dat het gelijk aanleiding geeft tot goorste racistische uitspattingen op de fora van de media. Ondertussen konden we ook achterhalen dat de commentaar waarop je je baseert van de extreem rechtse website faithfreedom.org komt.

Dit stuk gaat helemaal niet over gelijk hebben of niet.
Tenzij jij één van die mensen bent die gelijk op het forum van Het Laatste Nieuws of andere nieuwssites racistische vergif is gaan spuwen, dan gaat de tekst over jou en dan zegt de tekst dat je fout was. Maar ik ga ervan uit dat dat zo niet is. Ik ga er ook van uit dat je niet een van de beheerder bent van één van die fora.
Ik stel de vraag niet onschuldig "Madeleine meersman" die hier doodleuk komt beweren dat Mehdi eigenlijk Nathan noemt is werkelijk extreem rechts.

Ik wil in deze helemaal geen gelijk krijgen, het is ook niet mijn tekst. Ik vind bijvoorbeeld dat de Nederlandstalige media hier redelijk goed hun werk doen. De eerste uren en eerste dag was dat niet zo, dan waren ze oorlogsmodus, zoals Oriane Marie M dat hierboven zo mooi aangeeft. Maar ze hebben zichzelf snel gecorrigeerd. De VRT vind ik voorbeeldig over het Luikse drama, echt waar.

ongehoord

han
ik begrijp iets niet, jij verwijst naar iets waarop ik mijn commentaar op baseer? maar ik baseer me gewoon op wat ik lees en wat ik zelf in m'n omgeving vaststel, nl. dat er heel wat mensen zijn met meerdere roepnamen, en dat dat niet perse iets met racisme te maken moet hebben. want in het artikel wordt dat wel gesuggereerd, althans zo is dat toch op mij overgekomen.
ook nu doe je het weer, ik wordt als het ware beschuldigd van me te baseren op een commentaar waar ik nog nooit van gehoord heb. is dat een links probleem, of wat is dat voor een manier van doen? ik heb de pest aan rechtse kranten, maar ik begin ook stilletjes aan hetzelfde te voelen voor de wereld morgen waarvan ik al van in het begin een fervent lezer ben. soms zijn jullie nog erger dan de rechtse kliek, daar word ik tenminste niet van van alles ten onrechte beschuldigd. ik voel me zwaar beledigd door jou insinuaties. eigenlijk hebben jullie een ongelofelijke pretentie dat jij/jullie zulke dingen durven te beweren, en ik vind dat hier een excuus tenminste op z'n plaats is. en ik heb allicht meer vrienden onder de allochtonen in antwerpen dan jij.
wat die madam meersman betreft, die ken ik niet en had ik voordien ook nog nooit van gehoord. en het kan me ook niet verdommen wat ze denk of schrijft, dat is voor haar rekening. maar aangezien jij mehdi/nathan niet kent, kan jij ook niet weten of ze hem thuis al dan niet nathan noemden? en het feit dat iemand het rechtse gedachtengoed aanhangt wil niet a priori zeggen dat alles wat die persoon verteld gelogen is.
ik vraag of verwacht ook geen gelijk, als je dat denk moet je m'n tussenkomsten nog maar eens lezen. ik wil er alleen op wijzen dat jij en je kliek uitgaan van allerlei veronderstellingen die uit niets blijken. ik ben over het algemeen iemand die probeert de beide kanten van het verhaal te zien, en niet direct te (ver)oordelen. maar daar hebben jullie het blijkbaar moeilijk mee.

Beste Hans

Je hoeft je helemaal niet beledigd te voelen.
Als ik je een racistische zak had gevonden dan had ik dat we zo gezegd, niet dus.
Kijk nog eens naar de commentaar waaronder jij hier voor het eerst tussenkomst (even naar boven scrollen),... kwestie van eens proberen te begrijpen waarop mensen zich baseren. dat zette me wellicht op het verkeerde been... maar bon.

Ik wil helemaal geen gelijk krijgen, het is niet eens mijn artikel.
Tienduizenden Franstaligen deelden dit artikel op FB... ze hadden het allemaal bij het verkeer einde (het kan natuurlijk). Denk je dat ik en die tiendzuizenden dat verhaal mensen met hun echte naam en hun roepnaam niet kennen? Ik geef aan dat de kwestie van de naam niet de essentie is van het verhaal, jij vind blijkbaar van wel,... ok dan
Wat wil je dat ik je nog meer zeg.

Als ik een aantal reacties lees den denk ik dat we in de inleiding het stuk wat beter hadden moeten duiden.
Het was een reactie die er kwam de ochtend na het gebeuren, een reactie op de eerste voorpagina's, de eerst artikels en de walgelijke reacties in de fora van die media (daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor en het is een deel van hun medium).
We hadden zelf aan de auteur kunnen vragen of haar brief effect heeft gehad en wat ze dacht over de aanpak van de dagen daarop (die echt wel opmerkelijk beter was, behalve in de fora).

misverstand

han
tja, maar zo voelde ik het toch aan.
de commentaar waar ik op reageerde was deze waarin men zei dat mehdi ook nathan wordt genoemd. en mijn reactie daarop was niet meer of minder dan dat , indien die bewering correct was, het artikel er over was. en ik bedoelde dan op het afschilderen van het slachtoffer als was hij nog eens een tweede keer slachtoffer vanwege het misbruik van z'n naam. meer was het niet, maar jullie zijn er duidelijk meer gaan achter zoeken.
soms moet je tussen de lijnen kunnen lezen, maar je moet niet persé tussen de lijnen dingen gaan zoeken.
over de rest van het artikel heb ik niks gezegd, omdat ik het daar ook mee eens ben, dat bevestigen leek mij overbodig.
soms heb ik de indruk dat jullie een beetje schizofreen zijn en dingen zoeken die er niet staan. dit is zeker niet als belediging bedoeld en hoop dat het ook niet zo overkomt. misschien komt het omdat jullie dikwijls in de verdediging gedrukt worden en het gevoel hebben van één tegen allen, maar dat is zeker niet zo. maar je kan op die manier wel je medestanders de gordijnen injagen en ze verliezen.
nu ja, zand erover :-)
hans

Grappig

Vooraleer u iemand het etiket "extreem rechts" opplakt zou het interessant zijn te weten waarop U zich baseert.

Ik ben geen lid van www.dutch.faithfreedom.org, ik vind daar gewoon zeer veel ERNSTIGE informatie over islam op. Deze site werd opgericht door de iranier Ali Sina (lichtbruin gekleurd mocht het je interesseren) en die mens(en) weten weldegelijk waarover ze praten.

Iemand wegzetten als "extreem rechts" omdat ik die site in mijn link vermeld, vind ik toch wel erover. Ali Sina woont ondergedoken in Canada. Misschien kan je hem eens vragen wat hijzelf van extreem rechts denkt?

Ondertussen is al op verschillende forae duidelijk geworden dat Nathan geen "uit de duim gezogen naam" was om de racistische media terwille te zijn.

Qua niveau kan het hier wel tellen.

Kijk: ik heb een andere rechtse site in de Homepage link gezet: een verzameling artikelen uit de Duitse pers, vertaald door E.J.Bron.
Ga je nu veronderstellen dat ik thuis met een gesteven rechterarmpje rondloop?

VRT?????

Dan, Han, had je misschien beter naar de RTBF tv en radio moeten kijken/luisteren de eerste middag al. Toen gingen die al meteen tekeer tegen de racistische en andere reacties op sociale media, Twitter enz met voorbeelden op het scherm.
Wat de VRT betreft, die liet in Terzake wél lang en breed die Vlaamse advokaat zien en horen die in Nederland doodleuk uitgebreid volhield dat de franstaligen laks en slordig zijn met voorwaardelijke invrijstelling. Nu was diezelfde advokaat vanmorgen op Mise au Point van de RTBF - de tegenhanger van de Zevende Dag - en moest daar zeggen dat hij inmiddels gehoord had dat dat niet waar was. Het was alleen "wat door Vlaamse advokaten wordt gezegd". Maar aangezien hij nooit in het Frans pleit, zei hij, wist hij er eigenlijk niks van. Je voorbeeldige VRT vroeg die vraag ook al aan advokaat Van Aelst trouwens.
Mijn vraag aan jou: waar dat allemaal goed voor tenzij om er een communautaire Vlaams/Franstalige, Wij/Zij van te maken?? En dat dus ook over de lijken van de slachtoffers. Ik werd misselijk van en zal voorlopig niet meer naar Terzake kijken, daar kun je zeker van zijn!
(Tussen haakjes: heb je de reactie van Kroll daarop gezien deze morgen? Ja, precies: die Hans Temsche en De Belder, dat was toch in Vlaanderen? Dat krijg je van die goeie VRT!)

kende de auteur hem dan?

Uit de openingszin kan ik dat toch niet afleiden:

"Hij was 15. Student aan het Collège Saint-Louis. Wij hebben elkaar misschien wel gekruist op school "
Ik heb al veel mensen "misschien wel al gekruist " op mijn werk. Daarom ken ik hun naam of zeker hun roepnaam niet.

dubbel gevoel

Ongetwijfeld zullen er racistische uitspraken staan op diverse fora waarvan sommigen niet eens wisten dat een (semi-) alloochtoon bij de slachtoffers was.
Dat neemt niet weg dat een laks immigratiebeleid en een mislukt integratiebeleid geen verknipte figuren kan kweken (aan beide zijden wel te verstaan), en het juridisch pamperbeleid tav bepaalde kansarmen is ook niet bevorderlijk (Dutroux was ook een 'steuntrekker)

Desalniettemin is het niet aan vage kennissen om de dood van deze jongeman in het juiste licht te plaatsen...en het is zeker niet gepast om dat te gebruiken in een ideologisch debat..'

Neen, Han, sorry

Beste Han,
Sorry, maar dit artikel had je niet moeten plaatsen. Ik begrijp de gevoelens maar die in zo'n kader zetten is mis. En getuigt van grote onrijpheid. Op de eerste plaats, ja, die jongen had twee namen Mehdi en Nathan want zijn moeder is Belgo-belgisch. Vanaf het begin werd in de media gezegd dat hij op school Nathan werd genoemd, maar de media noemden hem wel degelijk Mehdi. Daarom is de aanpak van dit artikel onjuist . De auteur ging over de schreef door dingen onterecht te generaliseren naar "iedereen". Ja, er waren racistische reacties, maar daar is in alle franstalige media meteen heftig tegen gereageerd. En wat de begrafenis betreft, daar waren honderden 'Belgen', vooral van de school aanwezig IN de moskee. Geen daarvan stonden 'achteraan', ze vulden de moskee. Dus als de moeder inderdaad achteraan stond (zoals een commentaar hier beweert), was dat waarschijnlijk omdat ze dat wilde. Ze heeft blijkbaar de media ook niet te woord willen staan. We weten niet waarom maar dat is haar recht.
Dus met alle respect voor de emoties van de schrijfster en haar goede bedoelingen, maar in een media komt dit soort rauwe, onrijpe reacties practisch neer op opruien vanuit de 'andere kant'. Sorry, Han.

...

Ik vind wat Oriane Marie M ons verteld heel moedig, toch merk ik dat er te veel gevoel van frustratie en kwaadheid in dit artikel zit. Oriane Marie heeft dit artikel geschreven omdat ze er zelf goed genoeg van bewust is dat dit een onmenselijke daad is, en dat dit ook de onnodige reacties zal uitlokken. Ik snap haar punt, maar ik denk dat ze er geen vrede mee neemt dat er heel wat negatieve reacties zullen volgen, en deze zullen meestal racistisch zijn, want het gaat nu eenmaal om een dader die een andere huidskleur heeft. Ik begrijp haar strijd tegen de samenleving die alsmaar zuurder en zuurder wordt, maar ik denk dat het misschien wel ervoor zorgt dat het zo niet opgelost raakt, integendeel. Ik weet dat zolang de huidskleur van een mens, niet dezelfde betekenis heeft als de kleur van zijn / haar ogen er altijd een soort van oorlog zal zijn. En zolang de mensheid hier geen vrede mee neemt zal er ook altijd oorlog zijn. Er is zoveel verdeeldheid in deze wereld, niet alleen op basis van huidskleur, kijk maar naar de trein, om nu maar een voorbeeld te nemen. De trein is ook opgesplitst in eerste en tweede klasse. Zo kan je de vergelijking ook maken met eerste- of tweedeklas mensen, jammer maar dit is zo maar zolang deze verdeeldheid er zal zijn, zal de wereld geen vrede kennen. Zolang men geen evenwicht vindt tussen de twee extremen liefde en haat kan er nooit vrede zijn. Dit is hier denk ik ook het geval, ik spuw geen vuur naar de kant van de racisme-bestrijders, noch naar de kant van de mensen die ervan overtuigd zijn dat hun racistische overtuigingen correct zijn. Nee, ik vertel u dit omdat ik vrede gevonden bij mezelf diep vanbinnen. Ik zeg niet dat je een mening mag hebben, maar ik waarschuw jullie ervoor dat een bepaalde actie kan leiden tot een bepaalde reactie...

...

Ik vind wat Oriane Marie M ons verteld heel moedig, toch merk ik dat er te veel gevoel van frustratie en kwaadheid in dit artikel zit. Oriane Marie heeft dit artikel geschreven omdat ze er zelf goed genoeg van bewust is dat dit een onmenselijke daad is, en dat dit ook de onnodige reacties zal uitlokken. Ik snap haar punt, maar ik denk dat ze er geen vrede mee neemt dat er heel wat negatieve reacties zullen volgen, en deze zullen meestal racistisch zijn, want het gaat nu eenmaal om een dader die een andere huidskleur heeft. Ik begrijp haar strijd tegen de samenleving die alsmaar zuurder en zuurder wordt, maar ik denk dat het misschien wel ervoor zorgt dat het zo niet opgelost raakt, integendeel. Ik weet dat zolang de huidskleur van een mens, niet dezelfde betekenis heeft als de kleur van zijn / haar ogen er altijd een soort van oorlog zal zijn. En zolang de mensheid hier geen vrede mee neemt zal er ook altijd oorlog zijn. Er is zoveel verdeeldheid in deze wereld, niet alleen op basis van huidskleur, kijk maar naar de trein, om nu maar een voorbeeld te nemen. De trein is ook opgesplitst in eerste en tweede klasse. Zo kan je de vergelijking ook maken met eerste- of tweedeklas mensen, jammer maar dit is zo maar zolang deze verdeeldheid er zal zijn, zal de wereld geen vrede kennen. Zolang men geen evenwicht vindt tussen de twee extremen liefde en haat kan er nooit vrede zijn. Dit is hier denk ik ook het geval, ik spuw geen vuur naar de kant van de racisme-bestrijders, noch naar de kant van de mensen die ervan overtuigd zijn dat hun racistische overtuigingen correct zijn. Nee, ik vertel u dit omdat ik vrede gevonden bij mezelf diep vanbinnen. Ik zeg niet dat je een mening mag hebben, maar ik waarschuw jullie ervoor dat een bepaalde actie kan leiden tot een bepaalde reactie...

Advertentie