Humanitair bombarderen: Orwell kan er nog wat van leren

Humanitair bombarderen: Orwell kan er nog wat van leren

woensdag 16 juli 2014 13:38

Sterk staaltje journalistieke analyse in De
Morgen vandaag. Alhoewel de auteur een poging doet een genuanceerd beeld van de
gebeurtenissen op te hangen, slaat hij de bal enkele keren compleet mis. Een
analyse van de analyse.


“Het rakettenoffensief van Israël kan namelijk erger voorkomen voor beide
partijen. Toen de Amerikanen in 1945 twee atoombommen dropten boven Hiroshima
en Nagasaki wouden ze een duidelijk signaal geven aan Japan. Dat signaal zorgde
voor een snel einde van de oorlog en zorgde ervoor dat minder Japanners en
Amerikanen het leven lieten in een grondoffensief.”

Deze ‘journalist’ moet zijn geschiedeniscursus er nog maar eens op natrekken.

De atoombommen die de VS onder
opperbevel van president Truman op Japan dropten, waren helemaal niet nodig om een snel einde te maken aan de oorlog. Tokio
was eerder al platgebrand door Amerikaanse luchtaanvallen waarbij in één geval
in één nacht tijd 100.000 burgers om het leven kwamen. Het Japanse leger hinkte
op zijn laatste poten en zou het niet langer dan enkele weken meer hebben
uitgezongen.

De atoomaanval van de VS (gelukkig nog steeds de enige in de geschiedenis) was
een zuivere misdaad tegen de mensheid en een ideale testcase voor het nieuwe wapentuig van de VS.

“Het militaire onevenwicht tussen beide
partijen maakt het moeilijk om een oordeel te vellen over de proportionaliteit
van het geweld. Meer zelfs de aanklacht over de disproportionaliteit van de
Israëlische bombardementen zou geen twistpunt mogen zijn. Israël gebruikt het
recht om zich te verdedigen.”

Hoezo ‘onmogelijk een oordeel te vellen’? Hoezo ‘geen twistpunt mogen zijn’?
Hoezo het ‘recht zich te verdedigen’?

Hebben de Palestijnen misschien ook het recht
om zich te verdedigen tegen vreemde bezetting
van hun land of wat daar nog
van overblijft? Raketaanvallen vanuit de Gazastrook komen niet uit het niets.
Het ‘terrorisme’ waarover de Israëlische
autoriteiten spreken, is geen natuurfenomeen. Geweld heeft altijd een oorzaak.

De oorzaak moet gezocht worden in een onmenselijke bezetting van een gebied die
nu al meer dan 45 jaar aanhoudt.

“Als we naar de intenties van beide
partijen kijken, zien we een duidelijk verschil. Hamas schiet al enkele jaren
lukraak goedkope Qassam-raketten naar Israëlische steden.

De radicale
Palestijnse verzetsbeweging gebruikt geen GPS-coördinaten of iets gelijkaardig
om doelwitten in te stellen. Het is de bedoeling om zo veel mogelijk schade of
slachtoffers te maken met de raketten. Terwijl Israël enkel militaire
doelwitten viseert. “De burgerdoden die in Gaza te betreuren vallen, zijn
‘ collateral damage”, klinkt het bij Israëlisch oud-generaal Shlomo Brom.”

Israël viseert volgens de journalist enkel militaire doelwitten.

Hamas
daarentegen wil volgens hem zo veel mogelijk willekeurige slachtoffers maken. 200
doden aan Palestijnse kant, waaronder tal van onschuldige kinderen, moeders en
vaders, tegenover één (juist ja, 1) dode aan Israëlische kant. Alle ‘goede
intenties’ ten spijt, slaagt Israël er niet in onschuldige levens te sparen.

Hoe geloofwaardig zijn intenties wanneer die door de feiten compleet
tegengesproken worden?

“Het hoofddoel van Hamas is zonder meer een
vrij Palestina. Dat botst uiteraard met het voortbestaan van de staat Israël.”

Dit botst helemaal niet met het voortbestaan van de staat Israël.

Er zijn tal
van VN-resoluties die pleiten voor
een tweestatenoplossing met respect
voor beide volkeren.

Als Israël stopt met de blokkade van
de Gazastrook en het inpalmen van de Westelijke Jordaanoever en de
Golan-hoogvlakten, de oorlogsretoriek
ten opzichte van Iran staakt, Palestijnen niet langer zonder enige vorm van
proces opsluit en foltert en de rechten van alle volkeren op het grondgebied respecteert, dan is er weinig wat
een duurzame vrede in het Midden-Oosten in de weg staat.

Ten slotte: humanitair bombarderen
is een Orwellisme van de zuiverste
soort. Er bestaat niet zoiets als “humanitair bombarderen”. Niet in Ex-Joegoslavië,
niet in Vietnam, niet in Japan en al helemaal niet in de Gazastrook.

www.uberhaupt.be

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!