Zowel in de veroordeling van ’t Scheldt als in die van Schild & Vrienden hebben de rechters zich recent in krachtige taal uitgesproken tegen uitingen van racisme. In het vonnis waarmee hij Gert Van Mol, beheerder van de satirische website ’t Scheldt, veroordeelde stelde de Mechelse rechtbank op 27 februari “dat in onze hedendaagse samenleving, die gekenmerkt wordt door een grote mate aan diversiteit, niet getolereerd kan worden dat men aanzet tot geweld en een haatdragend discours voert jegens mensen omwille van hun afkomst of etnische afstamming”. In de zaak tegen Schild & Vrienden bestempelde de Gentse rechtbank op 12 maart Dries Van Langenhove “als een bedreiging voor een vreedzame samenleving waar plaats is voor alle mensen ongeacht hun ras, geslacht, afkomst, huidskleur, godsdienst, overtuiging…” “Hij wou de democratische samenleving ondermijnen en zijn maatschappijmodel van blanke suprematie in de plaats stellen”, aldus de rechter.

Terwijl ’t Scheldt een project is dat Van Mol in 2018 opstartte om politieke tegenstanders van de N-VA en Vlaams Belang te beschadigen is de link tussen Schild & Vrienden en het Vlaams Belang duidelijker. De Gentse rechtbank veroordeelde niet alleen Van Langenhove, die van 2019 tot 2023 in de Kamer zetelde voor deze partij, maar ook Brieuc Suys, parlementair medewerker van EU-parlementslid Tom Vandendriessche en Joeri Van Olmen, voorzitter van de VB-afdeling van Sint-Niklaas. Verwijzend naar afbeeldingen die hij postte stelt de rechter dat Suys “sympathiseert met de nazi-ideologie”. Van Olmen van zijn kant wordt antisemitisme verweten ‘die eerrovend en beledigend is voor de nagedachtenis van de slachtoffers van de genocide”. De afgelopen jaren werden nog meer leden van het Vlaams Belang veroordeeld voor racisme. Dat was bijvoorbeeld het geval met Henki Devos, die in 2018 VB-kandidaat was bij de gemeenteraadsverkiezingen in Kortrijk en voormalig politiecommissaris Bart Debie, die jarenlang op de loonlijst stond van het Vlaams Belang en raadslid was in Antwerpen.

Hoe zit het met het Vlaams Belang zelf? Even in herinnering brengen dat het Gentse hof van beroep in 2004 drie vzw’s van het Vlaams Blok veroordeelde omdat deze partij systematisch aanzette tot discriminatie door ‘permanent een hatelijk beleid van de vreemdelingen op te hangen teneinde bij de bevolking gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, te onderhouden of op de spits te drijven, met als bedoeling stemmen te halen en na een desgevallend overweldigend electoraal succes de voor de vreemdelingenpopulatie zeer verstrekkende discriminerende voorstellen in de praktijk te brengen’. De partij stelde volgens de rechters vreemdelingen systematisch voor “als misdadigers verantwoordelijk voor het gevoel van onveiligheid, broodrovers van jobs, profiteurs van sociale voorzieningen, bevoordeeld door de multiculturele maatschappij en niet-integreerbare fanatiekelingen die ingevolge hun cultuur, godsdienst en gewoontes een bedreiging vormden voor de eigenheid en cultuur van het eigen volk”.

Bij de vraag of Vlaams Belang ook vandaag de racismewetgeving overtreedt dient men zich net als in 2004 niet te focussen op afzonderlijke uitspraken, maar op de discriminerende en hatelijke boodschap ten opzichte van vreemdelingen in zijn totaliteit. En ook vandaag is de voortdurende associatie tussen de aanwezigheid van niet-Belgen en uiteenlopende maatschappelijke problemen een constante in teksten van het Vlaams Belang. Daarnaast zijn enkele van de voorstellen die het VB-immigratiecongres eind 2023 goedkeurde ronduit discriminerend ten aanzien van nieuwkomers en/of in strijd met de mensenrechten. Zo wil partij wil de subsidiëring van verenigingen van etnisch-culturele gemeenschappen stopzetten, de erkenning van de islamitische eredienst intrekken, hongerstakers uitsluiten van elk verblijfsrecht, de verblijfsstatus intrekken van erkende asielzoekers die terugkeren naar hun land van herkomst enz… Een nieuwkomer krijgt pas toegang tot ons sociaal systeem na 8 jaar wettelijk verblijf in ons land, 3 jaar voltijds werk en behoorlijke kennis van het Nederlands. Welke juristen en mensenrechtenorganisaties onderzoeken eens grondig of de partij anno 2024 niet opnieuw in aanmerking komt voor een veroordeling wegens aanzetten tot haat en discriminatie?
LUC VANHEERENTALS
Zelfstandig journalist, criminoloog

Steun voor een nieuwe website

We hebben uw hulp nodig voor een essentiële opfrissing van de website. Om die interactiever, sneller en gebruiksvriendelijker te maken hebben we 30.000 euro nodig. Elke bijdrage, groot of klein, helpt. Met uw donatie ondersteunt u onafhankelijke journalistiek die de verhalen blijft brengen die er echt toe doen. Laat uw hart spreken.

Steun hier