Vorige
week had Panorama het over het basisinkomen voor iedereen. Of je nu werkt of
niet: iedereen zou maandelijks bijvoorbeeld 1.500 euro op de rekening gestort
krijgen.

Maar
als BNP Paribas hoofdeconoom Peter De Keyzer en de extreem liberaal Roland
Duchâtelet dat een goed idee vinden, weet je dat het oppassen geblazen is. Het
basisinkomen was een punt uit het programma van Duchâtelets partij Vivant, voor
die ter ziele ging en hij bij de Open VLD terechtkwam.

Maar
Panorama heeft wel wat los gemaakt. Op het internet vliegen de petities je om
de oren. Bij de Piratenpartij denken ze zelfs dat het warm water eindelijk en
voorgoed werd uitgevonden. In Nederland werd onlangs een Basis Inkomen Partij
opgericht. In De Morgen had econoom en filosoof Philippe Van Parijs (UCL) het
er over: “Het idee voor een basisinkomen leeft meer dan ooit in Europa. Steeds
meer mensen verzeilen onder de armoedegrens en daar vinden we moeilijk een antwoord
op. Het begint bij heel wat mensen te dagen dat we het huidige systeem moeten
herdenken”.

Eng
wordt het pas als je de argumenten van De Keyzer leest. Knack liet de BNPP-er
al in oktober 2013 aan het woord. De Keyzer stelt dat het basisinkomen alle uitkeringen
zou moeten vervangen. Hij heeft het over bedragen van 900 en 1000 euro per
maand en een vlaktaks om de zaak te financieren. De Keyzer bevindt zich in
goed gezelschap: ook Geert Wilders en andere Jean-Marie Dedeckers zien brood in
een vlaktaks. SP.A-voorzitter Bruno Tobback vond het voorstel van De Keyzer een
“boeiende academische denkoefening”.  Bruno zou beter moeten weten.

In
het artikel komt de aap uit de mouw: “Doordat werkende mensen al een
basisinkomen hebben, zouden werkgevers minder moeten betalen, wat onze
concurrentiekracht ten goede zou komen. Het basisinkomen vervangt andere
uitkeringen, zoals die voor invaliditeit, ziekte, pensioen en het
bestaansminimum. Op die manier krijg je dus een belangrijke administratieve
vereenvoudiging en dus besparing”.

Dat
is een goedkope, kromme en doorzichtige redenering. Met een vlaktaks worden
lage en hoge inkomens aan hetzelfde tarief belast en dat is bijzonder asociaal
en derhalve volstrekt onaanvaardbaar. Voor mensen zoals De Keyzer hoeven de
sterkste schouders de zwaarste lasten dus niet te dragen. De Lux- en andere
leaks teisteren onze maatschappij en de hebzucht van degenen die al in het geld
zwemmen lijkt onbegrensd.

De
hoogste inkomens moeten zwaarder worden belast en de achterpoortjes moeten
allemaal dicht. Zo kan je een lagere aanslagvoet hanteren voor lage inkomens en
de uitkeringen optrekken tot een leefbaar niveau. Een vlaktaks zorgt voor
inkomensongelijkheid en voor nog meer armoede.