Zou een transfer het verschillend resultaat per regio en per beleidstak zijn in toepassing dezelfde parameter?
Of gaat het over misbruiken?

Dat eerste noodzaakt strategische beschouwingen over de meerwaarde of de nadelen van centralisme en van decentralisering. Het zou jammer zijn dat in één richting of ideologisch te interpreteren.
Door de bevolkingspiramide weegt de pensioenproblematiek zwaarder in Vlaanderen dan in België of dan in het Hoofdstedelijk Gewest met haar jonge bevolking. Maar de hoofdstad kampt net als andere centrumsteden met de werkzaamheidsgraad.

Te veel geografisch identificeerbare uitzonderingen vragen decentralisering. Terwijl centralisering weloverwogen solidariteit in het beleid mogelijk maakt. Tijdelijke solidariteit geeft een return voor iedereen trouwens.

Misbruiken worden aangepakt door interne kwaliteitscontrole. Het zou populistisch zijn om je als mandataris daarmee te profileren. Dit is prioritair een contractuele verantwoordelijkheid van de administratie met reporting aan de politiek.