De VRT levert weer de gebuikelijke hand- en spandienst aan de partijleider van de NVA/ burgemeester van Antwerpen/ Vlaams parlementslid/Vlaams Gemeenschapssenator/ columnist bij De Standaard/…..Door hem in een non-debat te laten optreden met de emeritus Verrmeersch ( sinds zijn emeritaat al bijna even mediageil) laat BDW zich nu ook het etiket filosoof (groot?) aanmeten, getuige de jubelende online commentaren van zijn trouwe aanhang(st)ers. Buiten het gegoochel met namen, die ieder wel kan aanhalen zonder op hun theorie in te gaan, was er weinig filosofie te horen.  Hij lijkt weer iets wat hij niet echt is. Eerder hebben de “respectabele” media diezelfde truuk al uitgehaald met de historicus BDW. Aan de term “historicus” kleeft een academische connotatie. BDW is een master in de geschiedenis, is ooit begonnen aan een doctoraatsstudie ( heden ten dage PhDstudie), maar heeft die nooit afgemaakt. Er is ook geen academische publicatie van hem terug te vinden. Met de term “historicus” krijgt hij op die manier meer allure dan hij heeft. Hij liegt niet, maar hij verschuift de termen altijd een tikkeltje verder dan de naakte feiten. Enfin, nu is hij – voor wie hem wil adoreren – niet alleen een Latijnse-citaten- strooier, annex historicus ook nog een filosoof. Dat ook de “journalisten” van de “betere” pers daaraan bijdragen, is jammer voor het “intellectuele” debat. Althans voor ons. Niet voor hem.