Zuhal Demir
Elena Weyns

De fotoshoot van Zuhal Demir, een andere bijgedachte

De fotoshoot van N-VA-politica Zuhal Demir in P-Magazine lokt gemengde reacties uit. Een andere bijgedachte door een zedige twintiger.

maandag 2 maart 2015 15:04
Spread the love

Ik zit ermee.
Waarom? Wat is uw doel? Wat wil u hiermee bereiken?
Is het een maatschappelijke verwezenlijking om de – vooral mannelijke (P-Magazine is een Belgisch tijdschrift vooral gericht op een heteroseksueel mannelijk publiek) – aandacht te trekken door pikant te poseren en alle stereotypen van een pornocultuur na te bootsen?
Is het dan een doel op zich geworden om sexy te zijn?
Ik ben verontwaardigd.

U zegt: “Het was fijn om me eens op en top vrouw te voelen in het parlement.”
Wat betekent vrouw zijn voor u? Andermans seksueel verlangen dienen? 
Is dit misschien een teken van macht in uw ogen? Macht over de man? 
Voelt
u zich dan sterk wanneer u dergelijke poses inneemt? Ik zeg niet dat
dit niet het geval kan zijn, ik was er niet bij en ik ken u niet. Maar
dat zo’n openbaring dit met u doet zegt ons iets over de idee van welk
type vrouw mannen hoort “op te winden” en hoe zo’n vrouw eruit moet
zien. Dat u mannen wil opwinden is voor mij geen enkel probleem, al heb
ik grote bedenkingen bij de keuze van de locatie, maar ziet u ook dat
dit een invloed heeft op hoe er naar andere vrouwen wordt gekeken?

Ethiek gaat niet over individuen. Ethiek gaat over hoe onze daden en attitudes anderen rondom ons aandoen en beïnvloeden. Ethics are about society
Ethiek
gaat niet over individuen want ons gedrag zou niet in vraag worden
gesteld zonder de maatschappelijke factor. Als men de impact op onze
maatschappij, als geheel, niet beschouwt, kan men niet spreken over
ethiek. Dan spreekt men over voordeel trekken uit of gewoonweg plezier
uit eigenbelang. 
Als politica moet u die impact wél in beschouwing nemen. Is dit volgens u ethisch verantwoord? Hoort iemand in de politiek niet ethisch verantwoord te handelen? 
U gaat verder: “Dit is stiekem de droom van elke vrouw.” Ik wil u verzoeken in de toekomst niet meer in mijn naam te spreken.

“Ik
poseer niet in lingerie of bikini; het is een heel stijlvolle shoot.
Foncks reactie zegt veel over hoe zij naar de moderne vrouw kijkt. We
leven in de 21ste eeuw. Vandaag maken ook jonge, geëmancipeerde vrouwen
deel uit van het parlement. Heeft Fonck de trein van de moderniteit
misschien gemist?”, zei u in een reactie op de ‘bekrompen’ cdH-ster.
Betekent
jong en geëmancipeerd dan aantrekkelijk en begeerd zijn? Ik zie de link
niet. Vestimentaire keuzes terzijde, het doel blijft hier duidelijk
hetzelfde. Sexy zijn.  
Voor deze fotoshoot speelt u bovendien
volgens de regels van de man. Met mannelijke aandacht als Heilige Graal
van ons vrouwelijk bestaan.
Geëmancipeerd? Subjects act, objects are acted upon

Al
bent u het perfecte object, het perfecte lustobject, u zal
ondergeschikt blijven want u zit in een passieve positie, u bent niet
het onderwerp maar het voorwerp.  
Er schuilt geen kracht in het bestaan van een lustobject. 

U
bent geen probleem, mevrouw Demir, u ben een symptoom van het probleem.
Waarom hebben we deze drang naar aandacht voor ons lichaam? Waarom
profileert u zich als voorwerp en niet als onderwerp?
We leren
jongens hun lichaam te gebruiken als hulpmiddel om hun omgeving te
meesteren, we leren meisjes hun lichaam te zien als een project dat men
constant moet verbeteren. U draagt hierbij toe. 

Mannen, ik merk
jullie ‘steun’ op wanneer een kruistochtachtig ‘blanke helden redden
moslimvrouwen van hun barbaren’-discours wordt opgehangen, maar niet
indien we als vrouwen met de kont naar achter wat met onze borsten
schudden. 
Dit
toont niet aan hoe bevrijd wij, westerse vrouwen, intussen zijn maar
wel hoe diep ingebakken de objectivering van vrouwen binnen onze
maatschappij is, en welke lange weg ook wij nog hebben af te leggen.

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!