Onderschrift

Het grote Swissleaks-complot

dinsdag 10 februari 2015 09:41
Spread the love

Na LuxLeaks is er nu SwissLeaks: het verstoppen voor de fiscus van gigantische sommen in
de bankkluizen van de Hongkong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) in het
Alpenlandje. Dat is het opzienbarende resultaat van de noeste arbeid van de leden
van het In­ter­na­ti­o­naal Con­sor­ti­um
van On­der­zoeks­jour­na­lis­ten (ICIJ)
. Uitgebreide berichtgeving over
deze grootschalige fraude kon je gisteren (9/2) lezen op de www van De Tijd en
MO Magazine. De Tijd plaatste er zondag (8/2, 22 uur) op zijn site zelfs al
een commentaar bij: ‘Rijk rekenen’. Het is geschreven door Bart Haeck die pas
terug is van het World Economic Forum
in het Zwitserse Davos. Als verslaggever voor zijn krant over deze hoogmis voor
kapitaalkrachtigen, al dan niet aangevoerd met privé-jets, en politici voor wie
een gezellig babbeltje rond de dorpskom met het voetvolk van de democratie
helemaal voltooid verleden tijd is.

KISSEBISSEN

Afgelopen
weekend is het in eigen land weer een gezellige boel geweest over de taxshift. Iedereen weet nu zo onderhand wel
waarover dat gaat: onze portemonnee. Een interview met minister van Financiën
Johan Van Overtveldt (N-VA) in De Tijd van zaterdag (7/2) en een boze reactie
van zijn collega-minister Kris Peeters, het CD&V-boegbeeld in de Wetstraat.

Dit schaamteloos
gekissebis tussen beide regeringspartijen duurt nu al zo lang dat niemand er
nog echt hoorndol van wordt, met uitzondering van Bart De Wever. Belgen met
gezond verstand wachten tot de holle woorden door de ministers zijn ingevuld en
zullen, indien hun dat niet zint, opnieuw Brussel bezetten. Dat laatste is
overigens goed voor de kassa van de NMBS. Het treinverkeer op de dag van de
betoging op 6 november jongstleden spekte de krappe kassa van de spoorwegmaatschappij
met een netto dagwinst van 1,05 miljoen euro, exclusief BTW. Betogen om de
tekorten bij de overheid aan te zuiveren. Als dat geen waardevol alternatief is!

GEK

En wat
schrijft Haeck zondagavond in zijn commentaar? “Toeval of niet, maar LuxLeaks
barstte los toen ook het vakbondsprotest
tegen de regering-Michel op dreef kwam. Uitgerekend dit weekend
herleefde ook de discussie over de taxshift, die centraal stond in dat
vakbondsprotest.”  

Van
journalisten mag je op zijn minst verwachten dat ze zich eerst zelf goed
informeren vooraleer hun berichten in de wereld te sturen. Als Haeck zijn vakbekwame
collega Lars Bové bij De Tijd en lid van het ICIJ even had geraadpleegd, dan
had hij vast niet geschreven: ‘Toeval of
niet’
.

Haeck suggereert
dat er een verband bestaat tussen de onthulling van Luxleaks en het
vakbondsprotest in november 2014. Klinkklare onzin natuurlijk. De berichtgeving
over het onderzoek van het ICIJ in verschillende landen tegelijk was zelfs
uitgesteld omdat een aantal journalisten nog niet helemaal rond was met hun
onderzoek. En de publicatie van SwissLeaks in verband brengen met de herrie van
afgelopen weekend in eigen land, dat is toch.al te gortig.
De Belgische leden van het ICIJ zwaaien daar echt niet de plak. Ze respecteren
de onderlinge afspraken.

FISCALE
SNOEPJES

Als
journalist bij De Tijd, zonder de minste twijfel een kwaliteitskrant, weet Haeck
toch dat je zo’n verhalen over ingewikkelde fiscale constructies niet zomaar
uit je mouw schudt. In februari 2013 publiceerde hij samen met collega Bové het
zeer voortreffelijke e-boek Belastingroute
België
. En daarover meldt de website: “De Tijd-journalisten
Lars Bové en Bart Haeck doken twee maanden onder in een wereld van
miljardentransacties, zwijgzame adviseurs en een waterval aan postbusbedrijven.
Ze onderzochten welke grote bedrijven langs België passeren, enkel en alleen om
minder belastingen te betalen. Het resultaat is even onverwacht als
opzienbarend. De Belgische belastingroute blijkt bijzonder druk bevaren, ook
door multinationals waarvan u niet eens wist dat ze in ons land actief zijn.
Waarom is België zo’n lekker fiscaal snoepje voor multinationals? Zijn al die
postbusbedrijven wel wettelijk? En levert dat fiscaal shoppen op het einde van
de rit eigenlijk iets op voor ons land?”  

Als het van
N-VA-minister Van Overtveldt afhangt, zullen we nog even lang moeten wachten op
het antwoord. Hij wil eerst de consument laten opdraaien voor het wangedrag van
de financiers. Pas later is het (misschien) de beurt aan onze vermogende
landgenoten om een duit in het zakje te doen. Naar HSBC-Zwitserland kunnen ze
met hun geld wellicht niet meer vluchten. Er zijn nog banken. En wat betekent
voor zulke rijkelui de kostprijs van een vliegtuigticket naar de
Kaaiman-eilanden? Niet eens een peulschil.

ZAAKJES

In de rest
van zijn commentaarstukje van zondag (8/2) herhaalt Haeck gewoon de gedachten
van Van Overtveldt. Uitgerekend vandaag (10/2) meldt De Standaard dat de
minister zijn zaakjes niet goed kent. “In tegenstelling tot wat bij de laatste
regularisatie het geval was, kunnen fiscaal verjaarde kapitalen niet
geregulariseerd worden, zei minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA)
vorige donderdag nog in de Kamer. ‘De boetes op de verschuldigde som aan
belastingen liggen hoger dan bij de laatste regularisatie’, gaf hij ook mee.
Maar de Gentse BBI-directeur Karel Anthonissen is het niet eens met de minister
en zegt dat het nog altijd perfect mogelijk is voor de BBI om ook
‘rechtzettingen’ te doen voor zwarte kapitalen die verjaard zijn. De fiscus kan
bij fraude in principe belastingen tot zeven jaar terugvorderen. Maar bij de
BBI komen weleens mensen langs die al tientallen jaren een zwart kapitaal
verborgen hielden.” BBI staat voor Bijzondere Belastingsinspectie.

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!