Reeds acht jaar is DeWereldMorgen.be de alternatieve en kritische stem in de Vlaamse media.

Wij zijn volledig gratis en reclamevrij.

Maar dat kan enkel via uw steun.

Steun ons nu!

Ja, ik doe een gift

about
Toon menu
Analyse

Hoe we de oorlog tegen terreur kunnen winnen

Een analyse van vlak na de aanslagen in Parijs. Helaas nog even actueel. 'Na bloedige aanslagen grijpen politieke leiders gemakkelijk naar een robocop-aanpak. Maar is dat wel het goede antwoord? De War on terror van Bush heeft het terrorisme wereldwijd alleen maar aangewakkerd en heeft bovendien IS gebaard. Gaan we die fout nu herhalen?'
zondag 22 november 2015

Terreur treft een samenleving in de ziel, doelbewust. Daarom moeten alle middelen ingezet worden om de terroristen van antwoord te dienen en ze radicaal uit te schakelen. Een anti-terreuraanpak moet daarbij slechts aan één criterium voldoen: het moet doeltreffend zijn, het moet de terreur in zijn kern raken. Het is nu echter heel de vraag of de huidige aanpak in ons land en in Frankrijk daaraan voldoet. Het is zelfs de vraag of onze politieke leiders bereid zijn om de strijd grondig te voeren, d.w.z. tot op het bot. Er staan immers heel veel belangen op het spel en een grondige aanpak staat haaks op de huidige politieke koers in West-Europa.

In dit artikel gaan we eerst op zoek naar de dieperliggende oorzaken van de terreuraanslagen. Vervolgens bekijken we waarom de huidige aanpak averechts werkt. Tenslotte geven we enkele voorstellen van hoe een grondige aanpak er zou kunnen uitzien.

1. De voedingsbodem

Een ziekte bestrijd je niet door de symptomen aan te pakken, maar door de oorzaken of de voedingsbodem weg te nemen. Over die voedingsbodem is al heel wat geschreven. De oorzaken van de voorbije terreuraanslagen moeten we zowel in het buitenland als in het binnenland zoeken. Combineer de strategie van jihadisering met de toenemende haat en fobie t.a.v. de moslimgemeenschap en dan krijg je een explosieve cocktail. We zetten het nog eens kort op een rij.

A. Radicaliseringi made in USA

De invasie in Irak in 2003 leidde tot een falende staat. Washington koos voor een verdeel- en heersstrategie. De seculiere krachten werden doelbewust uitgeschakeld en de sjiieten werden opgezet tegen de soennieten. De terreur tegen de soennitische bevolking was een ideale voedingsbodem voor jihadis. Saoedi-Arabië en Qatar boden graag hun diensten aan. Het is uit deze groep van extremistische jihadis dat IS is voortgekomen.

De extremistische geloofsopvatting van IS, Al-Qaeda en andere islamistische terreurgroepen viel niet uit de lucht. Ze zijn de vrucht van een systematische en jarenlange verspreiding van het wahabisme door Saoedi-Arabië. Het wahabisme is een ultraconservatieve stroming die qua geloofsopvatting en praktijken weinig verschilt van die van IS. In het verleden heeft Saoedi-Arabië ongeveer 45.000 religieuze kaders opgeleid in het buitenland. Het land sponsort tientallen satellietzenders en honderden internetsites. De Saoedi’s investeerden tot nog toe 87 miljard dollar om het wahabisme wereldwijd te verspreiden, moskeeën te bouwen en imams te vergoeden. Dat gebeurde en gebeurt niet alleen in onze streken, maar ook in Azië, Afrika en uiteraard het Midden Oosten.ii Het is niet overdreven om te spreken van een wahabisering van de islam.

Terug naar het oorlogstoneel. In Syrië werd net als in Irak de confessionele kaart getrokken. Het Westen wou Assad al lang weg. Reeds in 2006 werden verschillende dissidente groepen gefinancierd door de VS.iii In 2009, twee jaar vóór de Arabische lente, waren er Britse plannen voor een invasie van ‘rebellen’.iv De VS steunden niet alleen gematigde groepen, ze sponsorden ook radicale jihadis, die later zouden overlopen naar terreurorganisaties als al-Nusra en IS.v In 2011 ontaardden de geweldloze protesten snel in een burgeroorlog. Aan de kant van de rebellen kregen de jihadis van meet af aan de overhand omwille van massale steun uit de Golfstaten, Turkije en Jordanië. Die steun ging naar terroristische organisaties als al-Nusra en al-Qaeda.vi Samen met Turkije en Jordanië organiseerden de VS, Frankrijk en GB in 2012 een trainingskamp voor Syrische rebellen in Jordanië. Een deel van die rebellen sloot zich later aan bij IS. Een gelijkaardige blunder deden ze nog eens over in 2015.

Reeds in 2012 waren de autoriteiten in Washington al op de hoogte van de mogelijke oprichting van een Islamitische staat in delen van Irak en Syrië. Dat was namelijk de wens van de islamitische landen die de oppositie tegen Assad steunden. Zo’n staat zou de regering van Assad sterk verzwakken en de sjiitische coalitie tussen Syrië, Irak en Iran een slag toebrengen.vii De regering van de VS wist perfect waar ze mee bezig was. De rest van het verhaal kennen we.

B. Wie haat en vernedering zaait zal radicalisering oogsten

Moslims zijn meer en meer kop van jut in onze samenleving. Deze groep wordt systematisch achteruit gesteld op zowat alle mogelijke vlakken. Werkloosheid, achterstand in het onderwijs en armoede treft hen buitenproportioneel. Bij het zoeken naar een job of een woning worden ze systematisch gediscrimineerd. Sinds 9/11 gaat de onverdraagzaamheid tegen de islam in stijgende lijn met het hoofddoekenverbod als symbolisch voorhoedegevecht.

De openlijke agressie gaat crescendo met haatboodschappen op facebook, het bespuwen van kinderen, het naroepen op straat, … De politie controleert hen overdreven veel en ze worden meer dan andere groepen gecriminaliseerd en geïnterneerd.viii Ze voelen zich hoe langer hoe minder welkomix en worden in toenemende mate geconfronteerd met politieke partijen en media die haat aanwakkeren tegen hen. Die haat richt zich bovendien op hun diepste identiteit, namelijk hun godsdienst.

Vooral bij jonge moslims kan dit tot ernstige existentiële problemen leiden. Zij hebben nauwelijks perspectief en anders dan hun ouders ondergaan ze een identiteitscrisis. Zij zijn hier wel geboren maar voelen zich niet welkom, hoe goed ze hun best ook doen. Om zich staande te houden en hun plek op te eisen in onze samenleving grijpen velen logischerwijze terug naar cultuur of geloof. Die bieden tenminste nog houvast. Maar dat versterkt op zijn beurt de reeds aanwezige islamofobie en zo ontstaat een zich zelf versterkende polarisatie.

Sinds 2008 hebben de VS of hun bondgenoten acht landen belegerd of gebombardeerd: Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalië, Libië, Mali, Irak en Syrië. Toevallig allemaal moslimlanden. En dan hebben we er Gaza nog niet bij geteld, dat sinds 2008 al drie maal verwoest werd door grootschalige bombardementen. Met een klein beetje empathie kan je je indenken hoe zoiets inwerkt op een reeds gefrustreerde bevolkingsgroep.

Er is nog een ander belangrijk element dat hier moet vermeld worden, namelijk de reeds hogervermelde wahabisering van de islam. In Westerse landen kreeg het moslimgeloof tot nog toe nergens een volwaardige plek. In Vlaanderen bijvoorbeeld is slechts één op tien van de moskeeën officieel erkend en krijgt de moslimgemeenschap volstrekt onvoldoende financiële middelen. Geen wonder dus dat zo weinig imams Nederlands spreken. Om u een idee te geven, het bedrag dat Saoedi-Arabië wereldwijd investeert in de verspreiding van het wahabisme is 100.000 maal zoveel als de Vlaamse overheidssubsidie aan de moskeeën van vorig jaar. In de rest van West-Europa is de toestand niet veel beter. Van die situatie heeft Saoedi-Arabië geprofiteerd om zijn versie van de islam te promoten.

De reden waarom de Saoedi’s vrij spel krijgen hoef je niet ver te zoeken. België is de belangrijkste Europese leverancier van munitie en de tweede belangrijkste leverancier van lichte wapens aan Saoedi-Arabië. Tussen 2008 en 2012 hebben de EU-landen voor 17,3 miljard (België 1,17 miljard) euro aan wapens vergund voor export naar Saudi-Arabië. In de haven van Antwerpen komt er een miljardeninvestering van een Saoedische vennootschap, waarvan een kopstuk banden heeft met Al Qaeda

Het gevolg is dat er binnen de islam in Europa en in België een krachtige integristischex stroming is die via satellietzenders, websites, boeken, organisaties en een aantal moskeeën verspreid wordt. Het is vanuit die stroming dat jongeren gerekruteerd worden om IS te gaan vervoegen.

2. Averechts effect

De gespierde aanpak van de regeringen in Frankrijk en België ten aanzien van de aanslagen scoort wellicht goed bij de publieke opinie, maar hij is kortzichtig en zal de situatie op termijn alleen maar verergeren. We maken terug onderscheid tussen binnen- en buitenland.

A. Olie op het vuur

Frankrijk heeft na de aanslagen prompt bommenwerpers gestuurd naar Raqqa, de hoofdstad van IS. “Wij zijn in oorlog” verklaarde president Hollande. Vreemd dat hij dat nu pas opmerkt, want de afgelopen vijf jaar hebben de Fransen oorlog gevoerd in Ivoorkust, Libië, Mali, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Irak en Syrië. Wat er ook van zij, het is zeer de vraag of de huidige en toekomstige bombardementen in Irak en Syrië een verstandige optie zijn.

Het afgelopen jaar hebben de bombardementen tegen IS nauwelijks iets opgeleverd. Vanuit de lucht alleen zal het in elk geval nooit lukken. Een invasie (grondtroepen) lijkt overigens uitgesloten en zou bovendien de situatie helemaal doen ontaarden.xi De voorbije militaire avonturen in Afghanistan, Irak en Libië liepen uit op een compleet debacle. Wat er ook van zij, met drones en bommen kan men het kalifaat militair wel verzwakken, maar qua propaganda speelt men IS daarmee volledig in de kaart. De bombardementen zullen de overtuiging versterken dat het Westen de echte vijand is van de Arabische wereld. IS zal zich meer dan ooit kunnen opwerpen als de verdediger van de islam tegen buitenlandse aanvallers en zal daardoor zijn magneetfunctie voor fanatiekelingen wereldwijd versterken. Op het terrein, en meer bepaald in Irak, zullen de soennieten zich nog meer achter IS gaan scharen.

Kortom, op termijn zal het opvoeren van bombardementen alleen in de kaart spelen van IS.

B. Vicieuze cirkels en godsgeschenken

In een klimaat van mislukte integratie en latente islamofobie leiden aanslagen zoals in Parijs tot een opstoot van moslimhaat bij brede lagen van de bevolking. De haatboodschappen tegen vreemdelingen en meer in het bijzonder tegen moslims, kenden tijdens de recente vluchtelingenstroom al een ongekende hoogte. De gebeurtenissen van 13 november doen daar nog een flinke schep bovenop. Als de overheid bovendien signalen uitzendt die die buikgevoelens versterken, zoals het screenen van alle imams of de controle op thuisonderwijs van moslims, dan staat daar geen rem meer op.

En net zoals na Charlie Hebdo zal het niet blijven bij verbaal geweld. Men mag zich verwachten aan toenemend fysiek geweld tegen moslimsymbolen en moslims. De islamitische bevolking zal meer dan ooit geviseerd worden en zal zich nog meer moeten schrap zetten om zich staande te houden. Van die context zal de integristische stroming handig gebruik kunnen maken om zijn invloed en impact nog verder te vergroten. Dat zal op zijn beurt de radicalisering in de hand werken en de islamofobie nog verder doen toenemen. Zo is de cirkel rond.

Er is nog een tweede vicieuze cirkel (op komst). Terroristische aanslagen zijn een godsgeschenk voor (extreem-)rechts. Rechts gedijt het gemakkelijkst in een klimaat van angst en terreur. Een versterking van rechts betekent de afbouw van de welvaartstaat, gepaard gaande met de opbouw van een politiestaat - het tweede is een voorwaarde voor het eerste.

De voorbije terreurdaden en de roep om meer veiligheidsmaatregelen komen de huidige rechtse regering dan ook zeer goed uit. Maar, een verdere aftakeling van de welvaartsstaat zal de zwaksten in onze samenleving het meest treffen en dus ook de moslims. Dat betekent dat niet alleen hun existentiële, maar ook hun materiële levensvoorwaarden daardoor nog meer onder druk zullen komen. Het perspectief van jonge moslims voor een fatsoenlijk leven zal nog kleiner worden dan voorheen. Dat zal de voedingsbodem voor radicalisering nog vruchtbaarder maken. Ook hier is de cirkel rond.

 


 

Er is nog een tweede reden waarom de aanslagen van Parijs voor rechts een godsgeschenk zijn: ze wakkeren racisme aan. Racisme leidt de aandacht af van de sociaaleconomische strijd. De vijand is niet langer de 1% rijkaards die fortuinen verzamelt op de kap van de werkende bevolking, nee, de vijand zijn mensen van een andere huidskleur, cultuur of geloof. Racisme zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op en verdeelt de werkende bevolking. Men stampt naar beneden i.p.v. naar boven. Dat is zeer handig voor de kapitalistische elite. Zo blijven zij zelf buiten schot en ziet ze de arbeidersbeweging verzwakken.

Het is de beproefde verdeel- en heers strategie. In de jaren dertig in Duitsland werd de werkende bevolking bedwelmd met grote dosissen antisemitisme en toen ze voldoende bedwelmd was werden de vakbonden uitgeschakeld. De valkuil voor de arbeidersbeweging vandaag is dat ze zich laat meeslepen in de anti-moslim hetze. De valkuil voor de moslims is dat ze geïsoleerd worden en op zichzelf terugplooien. Meer dan ooit is eenheid nodig.

3. Een drastische anti-terreuraanpak

Een drastische anti-terreuraanpak is noodzakelijk. Die moet grondig zijn, d.w.z. naar de oorzaken gaan. En, omdat er veel oorzaken zijn, moet die aanpak ook veelvoudig zijn. We geven hier enkele aanzetten, we maken opnieuw onderscheid tussen buiten- en binnenland.

A. Buitenland

  1. IS en de andere jihadigroepen in Syrië en Irak moeten onmiddellijk financieel worden drooggelegd. Dat heeft als consequentie vooreerst dat de landen van waaruit geld naar die terreurgroepen stromen ook worden drooggelegd: Saoedi-Arabië, Qatar, Koeweit, … De sancties tegen Iran van de afgelopen tien jaar, tonen dat dit kan werken. Ten tweede, moeten de wapenleveringen naar die landen worden stopgezet.

  2. Er moet volop ingezet worden op een onderhandelde oplossing voor zowel Syrië als Irak. Dat moet gebeuren onder auspiciën van de VN. Een VN-vredesmacht zal moeten toezien op de uitvoering en naleving van de afspraken.

  3. De militaire interventie van het Westen moet gestopt worden.

  4. Er moet eindelijk grondig werk gemaakt worden van een oplossing van de Palestijnse kwestie.xii Er moeten economische sancties komen tegen Israël totdat het de VN-resoluties uit het verleden heeft nagekomen.

B. Binnenland

  1. Alle potentiële jihadisten en hun rekruteerders moeten onmiddellijk aangepakt worden. In het recente verleden heeft de federale overheid het optreden verhinderd tegen sommige geradicaliseerde en zelfs gevaarlijke individuen. Onbegrijpelijk.

  2. De performantie van de inlichtingendiensten moet beter. Er moet betere samenwerking komen tussen die diverse nationale diensten en nog meer gerichte controle op potentiële daders. Daarbij moeten de privacy en de mensenrechten zoveel mogelijk gevrijwaard worden. Dat is geen eenvoudige evenwichtsoefening en dat moet het voorwerp uitmaken van een grondig maatschappelijk debat.

  3. Bij de preventie van radicalisering moeten alle actoren van de jongeren betrokken worden: de familie, jeugdhuizen, straathoekwerkers, het onderwijs en de moskeeën.

  4. Er moeten programma’s komen om geradicaliseerde personen te deradicaliseren en opnieuw te integreren. Nu worden die – in het geval van teruggekeerde Syriëstrijders - ofwel opgesloten (zonder psychosociale begeleiding) waardoor de kans op radicalisering nog toeneemt, ofwel worden ze aan hun lot overgelaten. Een bestaand voorbeeld van zo’n aanpak is het centrum ‘De weg naar’.

  5. De sponsoring van het wahabisme en andere extremistische religieuze stromingen moet worden aan banden gelegd in ons land.

  6. Projecten van jonge en minder jonge moslims die de islam op een creatieve en open manier bestuderen moeten worden ondersteund.
  7. Er moet een volwaardige erkenning komen van de islam inclusief voldoende middelen. Door die erkenning zal men ook normen kunnen vastleggen waaraan moet voldaan worden.

  8. Er moet werk gemaakt worden van een ernstig integratiebeleid die naam waardig, alsook van een consequent antidiscriminatiebeleid.

  9. Er moet een Marshallplan komen om de sociale achteruitstelling en armoede weg te werken. Dat betekent o.a. jobcreatie, ernstige investeringen in de sociale huisvesting, wegwerken van de kloof in het onderwijs, … Voor een rijk land als België kan een armoede- of werklozennorm lager dan drie procentxiii geen probleem zijn.

Het zijn eerste aanzetten die bedoeld zijn om de oorzaken van het probleem aan te pakken. De huidige robocop-aanpak van de Belgische en Franse regering bestrijdt nagenoeg enkel de symptomen. Aan ons om een meer diepgaande aanpak mee te helpen afdwingen.

 

 

Noten

i Het woord ‘radicalisering’ is sterk ingeburgerd, maar is eigenlijk een verkeerde woordkeuze. Radicaal zijn betekent letterlijk terug gaan naar de wortels en zich daar consequent naar gedragen. Daar is op zich niets mis mee. Zo is "radicaal" een geliefde woordkeuze voor NVA-kopstuk Homans om zichzelf te omschrijven. Bvb. "Radicaal is geen synoniem voor asociaal", https://www.n-va.be/nieuws/radicaal-is-geen-synoniem-voor-asociaal; of "Vlaanderen gaat radicaal voor digitale dienstverlening", https://www.n-va.be/persbericht/vlaanderen-gaat-radicaal-voor-digitale-dienstverlening. Beter is het woord fanatisme. Dat heeft meer met blind, irrationeel geloof te maken en onverdraagzaamheid t.o.v. andersdenkenden. Maar het werkwoord "fanatiseren" of iets dergelijks bestaat (nog) niet.

ii Zie bvb. Ali T., The Clash of Fundamentalisms. Crusades, Jihads and Modernity, Londen 2003, p. 323v; Bokhari K. & Senzai F., Political Islam in the Age of Democratization, New York 2013, p. 90v; Rashid A., Jihad. De opkomst van het moslimfundamentalisme in Centraal-Azië, Amsterdam 2002, p. 228v.

iii Bensaada A., Arabesque$. Enquête sur le role des États-Unis dans les révoltes arabes, Brussel 2015, p. 148v. ; "U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show", https://www.washingtonpost.com/world/us-secretly-backed-syrian-opposition-groups-cables-released-by-wikileaks-show/2011/04/14/AF1p9hwD_story.html.

iv Dat bracht de voormalige Franse minister van buitenlandse zaken, Roland Dumas aan het licht. https://www.youtube.com/watch?v=HI23UkYl3Eo, vanaf 27’35”.

v Dat blijkt o.a. uit een interview van Al Jazeera met Michael Flynn, voormalig hoofd van de U.S. Defense Intelligence Agency (DIA), http://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2015/07/blame-isil-150728080342288.html. Zie ook http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/07/22/amerikaans-oud-generaal-spreekt-over-is-we-hebben-olie-op-het-vuur-gegooid.

vi Joe Biden, vice-president van de VS zei daarover: “Our allies in the region were our largest problem in Syria. The Turks were great friends, and I have a great relationship with Erdogan, [who] I just spent a lot of time with, [and] the Saudis, the Emirates, etcetera. What were they doing? They were so determined to take down Assad, and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens of tons of weapons into anyone who would fight against Assad – except that the people who were being supplied, [they] were al-Nusra, and al-Qaeda, and the extremist elements of jihadis who were coming from other parts of the world.” https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/10/06/behind-bidens-gaffe-some-legitimate-concerns-about-americas-middle-east-allies/. Zie ook http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/09/19/luchtaanvallen-op-irak-en-syrie-contraproductief-voor-regio.

vii In een memo staat het volgende te lezen: “If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in eastern Syria (Hadaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran). … Isi could also declare an Islamic state through its union with other terrorist organizations in Iraq and Syria, which will create grave danger in regards to unifying Iraq and the protection of its territory.” http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/.

viii 60 procent van de Franse gevangenen zijn moslim terwijl die groep slechts 7 procent van de samenleving uitmaakt. http://www.economist.com/news/briefing/21639540-attacks-charlie-hebdo-and-kosher-supermarket-brought-french-together-unity.

ix 74 procent van de Fransen vindt ‘Islam niet verenigbaar’ met de Franse samenleving. Een zelfde percentage Duitsers heeft een negatieve attitude tegenover Islam. En 62 procent van de Britten denkt dat zijn land zijn identiteit zal verliezen als er nog meer moslims komen. http://www.loonwatch.com/2013/01/european-attitudes-towards-islam-and-muslims-britain-germany-france/; http://www.economist.com/news/briefing/21639537-backlash-against-european-muslims-would-play-hands-killers-solidarity.

x Integrisme betekent religieus extremisme. Het begrip werd oorspronkelijk gebruikt voor reactionaire stromingen binnen het katholicisme. Het komt voor in zowat alle godsdiensten.

xi Bij een invasie met grondtroepen dreigt een rechtstreekse confrontatie tussen het Westen en diens bondgenoten aan de ene kant en Rusland, Syrië en Iran aan de andere kant. En dan spreken we nog niet over de Hezbollah en de Koerdische rebellen. Een gezamenlijke invasie van de twee kampen lijkt uitgesloten omdat de doelstelling van de diverse spelers sterk verschillen en soms lijnrecht tegenover elkaar staan. De Golfstaten willen enerzijds Assad uitschakelen en Iran verzwakken en anderzijds de Al-Nusra en Al-Qaeda versterken. Turkije wil dat ook, maar wil bovendien komaf maken met de Koerdische rebellen in Syrië. Het Westen viseert in de eerste plaats Assad en wil de islamistische milities niet teveel versterken. Rusland wil alle jihadis uitschakelen en een pro-Russische regering in Syrië behouden. Iran en Hezbollah willen Assad versterken en de jihadis (soennieten) uitschakelen.

xii Zowel bij de aanslag van elf september als bij Charlie Hebdo is gebleken dat de Palestijnse kwestie een belangrijk motief is voor radicalisering. Zie bvb. "The way for Americans to take on the Islamic state is to end support for Jewish nationalism", http://mondoweiss.net/2015/11/americans-support-nationalism.

xiii Cfr. de Maastrichtnorm betreffende het overheidstekort.

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig.

reacties

24 reacties

  • door nielsjenergensthuis op maandag 23 november 2015

    We zullen de harten moeten winnen van al die generaties immigranten onder ons. We kunnen niet langer met meerdere maten meten. Dit wordt een woelige tijd...

    • door Saïd Latona op maandag 23 november 2015

      volledig akkoord met dit artikel!

  • door roby vandoren op maandag 23 november 2015

    Puike analyse, dank! Maar de remedies om te de-radicaliseren, lijken mij niet realistisch. Teveel jongeren vallen nu uit de boot inde banlieues in Frankrijk en hier, en worden dan vatbaar voor... enzovoort. Dat aanpakken met een all-inclusieve arbeidsmarkt, is moeilijk verenigbaar met het DNA van onze economische rat race. "We have entered an era of consequences..." vrees ik. Ook deradicaliseringsprogramma's zijn een vorm van symptoombestrijding. Misschien kunnen we beter focussen op acties in de richting van structurele sociale, economische en ecologische transitie.

  • door spacemonkey op maandag 23 november 2015

    Zeer goede reportage vooral de visuele weergave van Radicalisering en de economische verbondenheid ervan met de rest van de wereld.

    Maar is het niet zo dat de hele wereld, die inmiddels v/h neoliberalisme doordrenkt is, nu met dit systeem botsen gaat, om zijn eigen intrinsieke falen op *iemand* te kunnen crediteren ? De massa’s aan beide kanten gaan daar vlotjes inlopen, immers het gaat ons sowieso allemaal *geld* kosten. Daar wringt de schoen helemaal, immers geen geld is niet meedoen aan wat dan ook. De verdeling van het slijk der aarde is altijd verschillend geweest door de geschiedenis heen, en daar gaat ook nu niets aan veranderen. Dominante factoren in het wereldsexperiment ( of de staat waarin het zich bevindt) zijn. Ecologisch draagvlak v/d planeet, water, voedsel en meer van die *echte* die onontbeerlijk zijn om te overleven.

    Pas daarna spreken we van onderwijs, deelname aan het leven in zowat al zijn aspecten. Eigenlijk simpel existing-surviving-living. De eerste in het rijtje vallen buiten ieders individu zijn ruimte/tijd, immers niemand is bij zijn eigen verwekking betrokken. Daar zouden zij die daar wel impact op hebben best eens bij nadenken, een examen voor afleggen inzake de kundigheid om hun kinderen een zekere mate van garantie op een (goed) leven te bieden.?

    In 2008 ging de echte moderatoren hun systeem al eens door de knieën. De Joods/Amerikaanse lobby stuurt de neoliberale elites over heel de wereld aan. Met hun economische of militaire operaties. Dit ziekelijk systeem is inmiddels de norm met alle waarneembare gevolgen. Wie gaat dat veranderen ? De onwil van hebzucht gedomineerde mensapen en elites die het systeem liefst zo houden omwille van hun macht. De rest is geschiedenis en elementair inzicht erin. Oorlog en ….vrede.

    • door antond op woensdag 23 maart 2016

      Wanneer is dat gescheld op Joden nu eindelijk ten einde en waarop ziet de redactie dat alsmaar door de vingers? Als ik zoiets over eender welke andere bevolkingsgroep zou zeggen, zou mijn reactie (terecht) niet worden gepubliceerd. Waarom blijft de redactie van DWM dan onoplettend? Is dit opzet? Het is niet de eerste keer. Deze reactie zal wel niet worden gepubliceerd. Dan weet ik genoeg..

      • door Bernie op maandag 28 maart 2016

        @antond Dat "gescheld op Joden" zal nooit eindigen zolang mensen zoals jij alles wat Israel doet vergoelijken op grond van de holocaust of wat uw motivatie ook moge zijn. Israel is gefundeert op een slordige 1 miljoen weggejaagde Palestijnen, gedraagt zich tot op vandaag en in toenemende mate als een apartheidsstaat, en wordt gesteunt door miljoenen (Amerikaanse) neocons die essentieel Republikeinse supremacisten zijn die geen enkel respect (laat staan basaal begrip) betonen voor de moslimlanden. Er is op zich niets mis met Jood zijn (uiteindelijk zijn het daar allemaal Palestijnen - ze hebben dezelfde Semitische roots, wat de Amerikaanse en Europese 'Evangelicals' ook mogen beweren) - en in feite is het misbruik dat de Israelische overheid maakt van de Holocaust nog het meest mens-onterende van alles: op de rug van de holocaust slachtoffers wordt een apartheidsstaat verdedigd. Een schandelijker misbruik is haast niet denkbaar.

  • door Bart op maandag 23 november 2015

    Na een kwart van deze bijdrage had ik al beslist dat ik DWM structureel wil steunen. De cirkels die je tekent zijn ook bijzonder verhelderend.

    Het lijkt me dat ons collectief onderbewustzijn op grote schaal gemanipuleerd wordt. Het volstaat naar een collectief bewustzijn te gaan en de wereld ziet er in één klap anders uit.

    Want de mens is niet "goed" of "kwaad". Het is bewezen bij primaten dat hun gedrag, competitie of samenwerking, afhankelijk is van de context. En onze context bepalen we zelf.

    Wakker worden is onomkeerbaar.

  • door Maurice de Liberaal op maandag 23 november 2015

    De koppeling tussen afbouw van de welvaartstaat en radicalisering is niet terecht. Volgens onderzoek van het Nederlandse instituut Clingendael blijkt er geen verband te zijn tussen welvaartsniveau en ondersteuning van terrorisme. Terroristen en ondersteuning voor terrorisme komt uit alle sociale lagen van de bevolking.[http://www.clingendael.nl/sites/default/files/20071200_cscp_art_veldhuis.pdf]

    • door spacemonkey op maandag 23 november 2015

      Beste Maurice ( de liberaal) dat zal best zo zijn dat die studie of dat onderzoek, deze conclusie trekt. Dat is zelfs in wetenschappelijke contexten zo (terwijl sociale- economische dingen veel minder lineair lopen!). Goed voorbeeld daarvan zijn de talloze onderzoeken gedaan naar de schade of het nut van koffie drinken bvb.

      Ook het klimaat maar dat is meer om redenen van complexiteit en interacties van verschillende parameters die in het experiment betrokken zijn. Natuurlijk gaan in arme, dus kansarme situaties, allerlei dingen gebeuren of in overweging genomen worden, om aan die situaties *oplossingen* te bieden. Creativiteit kent ook daar geen grenzen. Denk maar aan kinderen die voetbal spelen met een *zelf*geknutselde bal, bij gebrek aan een echt exemplaar.

      Ook creativiteit tot het bekomen van *geld* zijn daarin mee te calculeren. Kijk eens hoe creatief drugsmokkelaars hun waar in de meest onmogelijke verbergen om de speurdiensten te verschalken. Afbouw van de welvaartsstaat gebeurt veelal door (Neo) liberaal georiënteerde mensen. Zij die het financieel goed hebben en van enige solidariteit liefst iets horen.

      Sociale spanningen onder wat voor vorm ook komen sowieso voort uit grote maatschappelijke ongelijkheid. Wil ik je eens meenemen naar enig welke sloppenwijk in de wereld ? Zelfs op de super katholieke Filippijnen ben ik een GSM en een duikersbril kwijt geraakt. Die doen dat niet uit tijdverdrijf of voor de lol. Kom eens buiten Maurice onder gewone mensen, dat is best *echt* leerzaam en daar gebeurt het ook.

    • door roby vandoren op dinsdag 24 november 2015

      Hate to say, maar Maurice de liberaal heeft ergens wel een punt, in die zin:

      - het verband is inderdaad niet rechtlijnig, het zijn vaak niet de meest kansarmen die in opstand komen, maar de relatief wat beter gesitueerden - als je de gedachten doortrekt naar het spirituele, is de wanhoop van de kansarmoede vaak minder materieel, maar vooral geestelijk, het zgn. "gebrek aan een groot verhaal", dat dan naargelang de omstandigheden ingevuld wordt met een voorhanden zijnde, radicale godsdienst

      • door Bernie op maandag 28 maart 2016

        Laten we stellen dat de rijkeren maar al te bereid zijn om de armen in te zetten voor een radicalisering waarbij zij de touwtjes in handen kunnen houden. Een beetje zoals eerst vernederde Sunnitische generaals van Saddam Hussein al te bereidwillig waren om het extremisme van naieve jongeren inzetten om een puur seculier politiek doel te bereiken, namelijk eerherstel voor Amerika's beslissing om even alle Sunnieten aan de kant te schuiven in Irak.

  • door Didier op maandag 23 november 2015

    Schitterende analyse, waaraan (bij het Nederlandstalige publiek) grote nood was.

  • door Didier op maandag 23 november 2015

    Ziehier enkele voorstellen van de gewone burger om IS klein te krijgen met een minimum aan geweld:

    1. We dringen er bij onze meesters aan de overkant van de Atlantische oceaan vriendelijk op aan om de training en bewapening van terroristen te stoppen, en de CIA ringleiders uit het gebied terug te trekken.

    2. We vragen onze NAVO-bondgenoot Turkije de in Syrië gestolen olie niet meer door te laten, waardoor de belangrijkste inkomstenbron van de terroristen wegvalt.

    3. We vragen aan onze andere bondgenoten in het Midden-Oosten om een kleine opoffering te doen, door niet langer de in Syrië gestolen olie aan dumping prijzen te kopen.

    4. We vragen aan onze onafhankelijke, vrije media om Putin niet langer te demoniseren; Putin heeft de vijf voorbije dagen meer dan 1000 tankwagens vernietigd (waarna de Amerikanen er na anderhalf jaar zoeken ook plotseling 123 vonden).

    5. We vragen aan onze democratisch verkozen regering om een verbod op wapenverkoop aan onze beste Arabische vriend, en belangrijk sponsor van de terreur, de Saoedische dictatuur.

    6. Nadat we Erdogan een eredoctoraat hebben gegeven, vragen we hem om eindelijk die verdomde grens met Syrië te sluiten, zodat nieuwe would-be terroristen geen kans krijgen.

    7. En last but not least: we verzoeken onze inlichtingendiensten om gekende, vrij rondlopende terroristen op te pakken, vóór hun daad, niet erna.

    Vrienden onder elkaar, dat zou dat toch moeten kunnen?

    Allemaal naïef en onrealistisch? Oké, maar dan wil ik hier niemand meer horen l*llen over onze “democratie”, onze “vrijheid” en vooral niet over “onze waarden”.

    • door Sven AERTS op woensdag 30 maart 2016

      ... en drastisch minder/geen olie kopen uit landen die de universele rechten v.d. mens niet eerbiedigen? --- en mekaar helpen hypocrisie bloot te leggen en komaf mee te maken? Heel verenigende en lauterende oefening tussen Afrikaanse Diaspora, Autochtone Westerse Bevolking, Marokkaanse Diaspora, Turkse Diaspora, Diaspora uit voormalige Colonies & Slavernij verleden. Anders komt al die hypocrisie al terrorisme op ons dak terug, keer op keer, tot we al dat soort hypocrisie eruit hebben. ... de EU hoofdstad verplaatsen naar Centrum Europa? Dan ligt ze tenminste in een republiek en niet in een Koninkrijk met een Koningshuis met een gruwelijk Coloniaal verleden en land dat ook een flinke duit verdient heeft aan slavernij? .. https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_European_Union

  • door janu op dinsdag 24 november 2015

    De grootste terreur sinds eeuwen is christelijk koloniaal Europa en imperialistische V.S ,ongeveer 150 miljoen mensen vermoord.Ze zijn ook extremisten,fundamentalisten en geradicaliseerd. In 2003 was Saddam Hussein de grote duivelse "VIJAND" omdat zijn eigen bevolking vermoordt.Nu vermoorden de terreur legers van het christelijke westen de bevolking van Irak,maar nu mag het wel.Hetzelfde kan men ook zeggen van Libië en Syrië. Het christelijke kolonialisten vallen moslim landen aan al minsten sinds 1800,altijd met een "goede" reden, expansie ,suprematie,controle,onderdrukken uitbuiten. Zijn de christelijke terreur legers van het westen uiteindelijk de grote duivelse vijand dat de bevolking van moslim landen uitmoord? De Vijand was Saddam en Bush/Blair ging in 2003 vrijheid en democratie in Irak brengen.Waarom confronteren niet de Europese politici en media Bush en de Amerikaanse/Britse regering?

  • door Smaele Patrick op dinsdag 24 november 2015

    Dhr Vandepitte lijkt een onbetwistbare autoriteit in deze materie en poneert 'allicht' feiten. Als atheïst kijk ik van op de zijlijn toe, wat een groot voordeel biedt: ik ben niet onmiddellijk betrokken en kan objectief blijven.

    Hij zet anti-westerse slogans als subtitels, maar gaat héél makkelijk voorbij aan het feit dat niet de tegenstelling Islam-Westerse wereld aan de grondslag van het jihadisme ligt, maar de interne tegenstellingen in de islamitische wereld.

    Dat het Westen verdrukte minderheden -jawel, uit eigenbelang- verdedigt, daar heeft enkel het soennitisch despotisme, lees wahabisme, geleid door het kapitaalkrachtige Saoedi-Arabië, sponsor van Al-Qaeda en IS, schuld aan.

    • door Hakke op woensdag 23 maart 2016

      Daar kan ik mij als atheïst volmondig bij aansluiten. Een kliekje dat zichzelf "het uitverkoren volk" noemt (zoals elke religie doet) legt de fond voor een nog selecter kliekje dat zich de uitverkorenen van de uitverkorenen waant. Misschien niet zo bedoeld, maar "the god-dilusion" doet wel meer dingen met een mens.

  • door Frans De Maegd op maandag 30 november 2015

    Wel geen positief woord voor het Syrische leger (voor meer dan 80% soennieten) en de steun van Rusland. Het enig land dat de soevereiniteit van Syrië erkent en respecteert. Met alléén de "bronnen" van IS af te sluiten en hun steunpilaren te ondermijnen (sic) kan men IS niet kunnen verslaan. Het moet ook militair door grondtroepen ondersteund vanuit de lucht. Het wordt tijd Syrië militair te steunen en tegelijk te respecteren.

    • door Hugo Casteels op woensdag 23 maart 2016

      iedereen wil Syrië militair steunen, maar dan liefst zonder dictator en misdadiger Assad. Als dan ook de koerden met rust gelaten worden en een verregaande vorm van zelfstandigheid krijgen (ook in Turkije en Irak) dan zal ook daar het stof gaan liggen en is er van IS geen sprake meer.

  • door markwj op woensdag 23 maart 2016

    Dit soort zinnen is bewust misleidend en doet dus geen goed aan de kwaliteit van het artikel: "het bedrag dat Saoedi-Arabië wereldwijd investeert in de verspreiding van het wahabisme is 100.000 maal zoveel als de Vlaamse overheidssubsidie aan de moskeeën van vorig jaar". Het vergelijken van een subsidiebedrag in het kleine Vlaanderen met een bak geld wereldwijd slaat nergens op. Het betrekken van specifiek de Palestijnse kwestie is mijns inziens niet relevant, en waarschijnlijk eerder contraproductief. Wat niet wel zeggen dat die kwestie zelf niet relevant is, maar in een andere context.

  • door spacemonkey op donderdag 24 maart 2016

    Door in een ander beter be- gestuurd land te gaan leven.

    Mensen toch het bij toeval ontdekken v/h zootje in Molenbeek door 2 Franse en 4 Belgische rechercheurs ??

    Tijdens de speuractie en de eraan verbonden vuurgevechten snellen 10 tallen politie mensen toe + inzet v/e helikopter. Netto resultaat Hoofdverdachte en kompaan vluchten over de daken en ontsnappen aan ons geweldig goed georganiseerde politiediensten ?

    Twee dagen later via GSM gebruik en Pizza besteling wordt dat krapuul geneutraliseerd.

    Belgistan; nog steeds op terreur niveau (wat dat dan ook mag voorstellen??) bewaakt het atomium, plopsaland en de groet markt ? Maar toch zeker niet de Internationale luchthaven ?

    Kijk ik kom voor 5 x terug uit de Filippijnen een land met ook Moslim dreigingen vanuit Mindanao ( moslim meerderheid) Verder super Katholiek. Preventief alle grote winkel centra mannen en vrouwen door een detector poort en zakken of handtassen gecontroleerd.

    Geen niveau 3 of 4 gewoon gezond verstand (risico analyse en juiste inschatting?) Niet te vinden in dit apenland blijkbaar. Werkt daar want een zakmes dat ik mee droeg kon ik afgeven aan de security en later terug oppikken. Belgen kijken daarop neer en noemen dat een ontwikkelingsland, excuseer ?

    We zouden alle zakkenvullers van onze 5 regeringen naar den dop kunnen sturen en het meest belachelijke en corrupte landje ter wereld eens kunnen uitmesten.? Misschien voor de kerncentrales door hun poten zakken ? voor het volgende klimaatakkoord debacle in Parijs ?

    Vorige zomer keerde de zware crimineel Ibrahim El Bakraoui naar ons land terug vanuit een Turks-Syrische grensstad. Niemand volgde daarna zijn doen en laten. Dinsdag blies hij zich op in Brussels Airport.

    Geweldig achterlijk landje dat is zonder meer duidelijk.

    • door ydnay op vrijdag 25 maart 2016

      Jongens toch Spacemonkey, wat doe jij hier nog in ons landje als het allemaal zo verrot is ?

  • door spacemonkey op donderdag 24 maart 2016

    Beste voor alle mensen in de wereld ongeacht geloof, ras en zo verder is dat de elites voor een planetair volkstribunaal gebracht worden.

    Daar mag dat gespuis zich dan komen verantwoorden voor wandaden t.o.v. de bewoners van planeet aarde. Ten lasten worden gelegd; het verkwanselen van een uniek planetair ecologisch systeem, het stelen, frauderen, ophopen en etaleren van geld en de eraan verbonden witwas praktijken, continu vervolgen, vermoorden en oorlog voeren van individuen en bevolkingen op aarde. Induceren van racisme, haat, internationale legale en illegale activiteiten, met als hoofddoel er zelf beter van te worden.

    Bij uitzondering zal de doodstraf terug ingevoerd worden. De executie wordt live planetair uitgezonden op breedband en via het net tot bij de mensen gebracht.

    Het heropstarten van vergelijkbare activiteiten (om persoonlijk gewin) wordt verder gezien als ondermijnend en schadelijk voor de collectieve mensheid. Onder andere politici, bankiers, zakenmensen, predikers en alle anderen die zich buitenmatig verijken op de kap van anderen zullen continu verantwoording moeten afdragen voor de VN voor hun daden en de gevolgen ervan. Crisissen zijn uitdagingen, wel wie gaat ze aan ? Spacemonkey

  • door StoffelDeHoningdas op vrijdag 25 maart 2016

    Wat zou de wereld er mooi uitzien zonder religie ...

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties