Wet op woonstbetredingen: waarom we nee zeggen tegen een Belgische versie van ICE

In het kader van dit wetsontwerp zou de Dienst Vreemdelingenzaken via een eenzijdig verzoek aan een onderzoeksrechter kunnen vragen toestemming te geven voor een dergelijke interventie. Die mogelijkheid creëren wordt fel bekritiseerd omdat ze een inbreuk vormt op onze rechtsstaat, onze democratie en onze grondrechten.

In de eerste versie van het wetsontwerp voorzag de wetgever ook nog de mogelijkheid om minderjarigen in hechtenis te nemen

Een woning moet een veilige plek blijven, waar iedereen zich beschermd kan voelen, zonder bang te hoeven zijn dat de politie op elk moment binnenvalt. De onschendbaarheid van de woning, vastgelegd in artikel 15 van de Grondwet, vormt in dit opzicht een fundamentele bescherming. In 2017 had het Grondwettelijk Hof er al op gewezen dat de ernst van de inbreuk op de privacy en de onschendbaarheid van de woning bijzonder sterke gerechtelijke waarborgen vereiste. Het wetsontwerp laat zo'n inbreuk echter toe bij een administratieve procedure, gewoon op vraag van de Dienst Vreemdelingenzaken. De betrokkenen kunnen zich daarbij niet verdedigen.

In de eerste versie van het wetsontwerp voorzag de wetgever ook nog de mogelijkheid om minderjarigen in hechtenis te nemen. Na felle kritiek is die passage uiteindelijk geschrapt, maar het wetsontwerp blijft niettemin gevaarlijk voor de rechten van kinderen. In de nieuwe versie staat namelijk dat als er minderjarige kinderen aanwezig zijn, er "een zo min mogelijk ingrijpende aanpak wordt gevolgd" en dat de scheiding van gezinsleden moet worden vermeden. 

Het voorziet ook in een "multidisciplinaire begeleiding" die bedoeld is om schade en trauma’s zoveel mogelijk te voorkomen. Afgezien van het feit dat de tekst zelf dus erkent dat een dergelijke maatregel trauma’s kan veroorzaken bij kinderen, verbiedt het de scheiding van een gezin niet; het stelt enkel voor deze ‘te vermijden’. Die formulering is verbijsterend en gevaarlijk.

‘Een wetsvoorstel tegen criminele illegalen’, echt waar?

Onze regering verdedigt haar wetsvoorstel door te zeggen dat het gericht is op de bestrijding van ‘criminele illegalen’. Verschillende deskundigen, waaronder de Ordes van Advocaten en de Vereniging van Onderzoeksrechters, merken echter op dat dit wetsvoorstel noch nut heeft, noch doeltreffend is. Als het echte doel is personen die strafbare feiten hebben gepleegd uit te zetten in het kader van een strafrechtelijk onderzoek, biedt het bestaande juridische arsenaal al de mogelijkheid om huiszoekingen uit te voeren. 

Deze nieuwe regeling probeert in feite een klimaat van wantrouwen te creëren rond solidariteit

Bovendien garandeert het onderbrengen van een persoon in een gesloten centrum geenszins zijn of haar uitzetting. In de praktijk kan de uitzetting op talrijke obstakels stuiten, met name op het ontbreken van reisdocumenten of op de materiële onmogelijkheid om de terugkeer te organiseren.

Het staat buiten kijf dat het werkelijke doel van dit wetsvoorstel past in het kader van het nieuwe, strenge en onmenselijke migratiebeleid. Deze nieuwe regeling probeert ook in feite een klimaat van wantrouwen te creëren rond solidariteit. Door huiszoekingen toe te staan bij personen die iemand zonder verblijfsvergunning opvangen, zou het wetsvoorstel ontmoedigend kunnen werken en mensen zonder verblijfsvergunning nog verder in de onzichtbaarheid en onzekerheid drijven. Je deur openen, een maaltijd aanbieden of iemand onderdak verlenen zou je niet tot een potentieel doelwit van een politie-inval moeten maken.

Onze strategie hiertegen: solidariteit

Er is een ander antwoord mogelijk: een antwoord dat angst niet laat bepalen hoe onze samenleving werkt en dat solidariteit niet ziet als een gevaar voor de democratie. De recente protesten tegen de ICE-operaties in Minneapolis toonden aan dat collectieve mobilisatie deze onmenselijke en antidemocratische maatregelen kan tegenhouden. Zij zeiden: ‘We laten ons als klasse niet verdelen.’ Vakbonden, het maatschappelijk middenveld, migrantengemeenschappen en buurtcomités bundelden de krachten om ICE te bestrijden. Uiteindelijk moest ICE Minneapolis verlaten na verschillende acties, waaronder twee algemene stakingen. 

Ook in België wordt het verzet georganiseerd. In verschillende gemeenten zijn onder druk van de inwoners moties aangenomen tegen dit wetsontwerp, en ook deze week nog in het Brusselse Parlement. Dit toont de weg die we moeten inslaan. Mensen zonder papieren maken deel uit van onze samenleving. Het zijn de werknemers en werkneemsters in de bouw, de zorg, de huishoudelijke hulp en de horeca. 

We moeten ons organiseren, elkaar steunen en onze buren, vrienden, collega’s en familie verdedigen. Wanneer de staat aan de deur klopt, moeten we reageren met solidariteit. 

 Zozan Akça is advocate en vrijwilliger bij vriendschap zonder grenzen.

Volgende bijeenkomst zal plaatsvinden woensdag 7 oktober om 18.00 uur op de Surlet de Chokier-plein in Brussel.