Opinie

Van Peel en Gijbels (N-VA) vinden feminisme "vervuild": vriendinnen van Bart Schols gevonden?

Afbeelding
Foto Valerie Van Peel: Screenshot, Terzake. Foto Frieda Gijbels: Art-schuermans, CC BY-SA 4.0
Foto Valerie Van Peel: Screenshot, Terzake. Foto Frieda Gijbels: Art-schuermans, CC BY-SA 4.0
De kansen voor mannen en vrouwen zijn vandaag gelijk, je moet ze alleen grijpen. En de term ‘feminisme’ is tegenwoordig “vervuild” door een “activistische cel”. Dat stellen de N-VA-leading ladies Van Peel en Gijbels in een interview in Het Belang van Limburg. “Ik heb ze gevonden, de vriendinnen van Bart Schols”, reageert feministe Anouck Meier hierop.

“Ik denk dat vandaag de kansen voor mannen en vrouwen echt wel gelijk zijn”, stelt N-VA-ondervoorzitter Frieda Gijbels samen met haar collega en N-VA-voorzitter Valerie Van Peel. In een interview in Het Belang van Limburg betogen ze enkele dagen voor Internationale Vrouwendag dat de term feminisme tegenwoordig vervuild is. Hoewel we volgens hen de vrouwen van vroeger “op onze blote knieën moeten bedanken voor hun strijd”, creëren vandaag “sommige feministen issues die niet nodig zijn”. 

"Ik heb ze gevonden, de vriendinnen van Bart Schols"

“Ik heb ze gevonden”, aldus feministe Anouck Meier in een reel op haar Instagramaccount, reagerend op het interview met de leading ladies van de N-VA, "de vriendinnen van Bart Schols". Meier verwijst hierbij naar de aflevering van De Afspraak in februari waar de Nederlandse cabaretière Soundos El Ahmadi sprak over de onveiligheid van vrouwen op straat. Meerdere keren onderbrak presentator Schols haar, omdat hij blijkbaar vriendinnen heeft die zich helemaal niet op straat onveilig voelen.

Grijp je kans

“Vrouwen die in complete ontkenning zijn over de realiteit van vrouwenrechten anno 2026”, noemt Meier Van Peel en Gijbels. Zo denkt Gijbels dus dat mannen en vrouwen tegenwoordig dezelfde kansen hebben. “Pak je die of niet? Tegen mij is nooit gezegd dat ik iets niet zou kunnen omdat ik een meisje was”, aldus Gijbels in het interview. Alsof het gewoon een kwestie is van de kans grijpen.

Daarbij, als Van Peel en Gijbels al met genderongelijkheid te maken krijgen, dan komen ze gewoon voor zichzelf op. Zo geeft Van Peel als voorbeeld hoe ze ooit op café door een dronken man werd betast en hem simpelweg een klap op zijn neus gaf. Hoppa. Het lijkt wel de American dream van vrouwenrechten: als je die vent een klap geeft en je kansen pakt, dan zou ongelijkheid tussen mannen en vrouwen niet bestaan.

“Zeg dat maar eens aan die vrouwen die straks hun pensioen sterk verminderd zien, nadat ze een leven lang gewerkt en gezorgd hebben. Zeg dat maar eens tegen al die vrouwen die worden aangerand, thuis of op straat of op de werkvloer. Zeg dat maar eens aan al die vrouwen die na hun moederschapsrust terug op de werkvloer komen en daar een moederschapsboete krijgen”, brengt Meier ertegenin. Dat je een uitzondering bent op de statistieken, betekent niet dat de statistieken niet kloppen. 

Feminisme vervuild

Daarnaast vindt Van Peel de term feminisme vervuild. “Feminisme is, in mijn ogen, zichzelf kapot aan het maken. Ik heb het dan over de activistische cel”, aldus Van Peel. Die woordkeuze is niet onschuldig, benadrukt Meier. “Die is zeer doordacht. Want welke connotatie wil ze daarmee oproepen? Newsflash: feminisme is activisme. Op de Internationale Dag voor Vrouwenrechten vieren we geen feest. Het is een dag van strijd. In tijden waarin er actief aan afbraak van vrouwenrechten gedaan wordt, kunnen we het ons niet veroorloven om onze handen niet vuil te maken.”

Eens bepaalde rechten verworven zijn, vinden conservatieven ze vanzelfsprekend

Dat Van Peel en Gijbels de feministen van vroeger eren en die van vandaag activistisch noemen, is typerend voor hoe conservatieven kijken naar sociale bewegingen. Toen de feministen van vroeger de straat op gingen, vonden de toenmalige conservatieve krachten hen net zo belachelijk als dat ze de feministen van nu belachelijk vinden. 

Maar eens bepaalde rechten verworven zijn, vinden conservatieven het prima om ze als vanzelfsprekend voor te stellen. Natuurlijk zijn ze voor het vrouwenstemrecht, of voor het recht om te werken, of voor zeggenschap over je eigen financiën. Niemand stelt dat nog in vraag. Maar om vandaag nog iets te willen doen aan de blijvende structurele ongelijkheid tussen man en vrouw, dat is een brug te ver.

Die logica hanteren conservatieven niet enkel tegenover feminisme. Vakbonden? Ja, vroeger in de tijd van Daens was dat natuurlijk allemaal nodig, maar dat er vandaag nog steeds zoiets bestaat als een tegenmacht die de belangen van de werkende bevolking verdedigt, zien ze als 'niet meer van deze tijd'. Nelson Mandela vinden ze allemaal geweldig, maar Palestijnen die vandaag tegen Apartheid strijden, worden als terrorist gebrandmerkt.

Feministen van vroeger zouden niet willen dat de leading ladies van de N-VA op hun knieën zouden gaan

Vergis u niet. De feministen van vroeger zouden helemaal niet gewild hebben dat de leading ladies van de N-VA een beetje hypocriet voor hen op hun knieën zouden gaan. Iedereen die actief is in sociale bewegingen wil dat volgende generaties de strijd verderzetten. Al is het maar omdat het respect dat conservatieven hebben voor reeds verworven rechten, helemaal niet oprecht is. Zodra de tegenmacht gemarginaliseerd is, zullen zij als eersten de rechten weer afbreken waarvoor ze de activisten van vroeger ooit nog dankbaar waren.

Afbeelding
Word DWM Bondgenoot
Steun ons | De Wereld Morgen

Vandaag op de hoogte van de wereld van morgen?