N-VA parlementslid: België heeft zelfde doelen als Israël

“Het is betreurenswaardig dat het zo ver is moeten komen. Bart De Wever is altijd een ware vriend van het Joodse volk geweest en een consequente verdediger van Israëls recht op zelfverdediging.” Met die woorden reageerde N-VA parlementslid Michael Freilich op een tweet van de Israëlische eerste minister. Die had Bart De Wever een zwakke leider genoemd naar aanleiding van het compromis over Israël waartoe de regering deze week kwam.

De N-VA toont zich opnieuw als bondgenoot van Israël

“Het Belgische regeerakkoord maakt duidelijk dat een eventuele formele erkenning van Palestina onder strikte voorwaarden staat - de vrijlating van alle gijzelaars en de ontmanteling van Hamas - precies dezelfde doelstellingen die de regering-Netanyahu nastreeft. België kiest dus niet voor een Franse stijl van eenzijdige erkenning. België blijft, naar mijn mening, een standvastige bondgenoot van allen die streven naar vrede en echte co-existentie.”

It is regrettable that matters have come to this. Bart De Wever has always been a true friend of the Jewish people and a consistent defender of Israel’s right to self-defense.

The Belgian government agreement makes clear that any formal recognition of Palestine is subject to… pic.twitter.com/iELvpVYT9l

— Michael Freilich (@MichaelFreilich) September 3, 2025

Bondgenoot van Israël

De N-VA toont zich hier opnieuw als bondgenoot van Israël. Voor hij aantrad als eerste minister riep Bart De Wever als partijvoorzitter van de N-VA om ondubbelzinnig de kant van Israël te kiezen. Hij noemde het “de kant van het licht” tegen “de krachten van de duisternis”. In zijn communicatie moet hij meer rekening houden met de publieke opinie, maar in essentie is er aan zijn houding niets veranderd. “Ik verander nooit van overtuiging, alleen van functie”, zo verklaarde hij bij zijn aantreden als eerste minister.

Een beweging voor de menselijkheid kan geen compromissen sluiten over genocide

In de regering heeft de N-VA een compromis moeten sluiten. Er komen een wapenembargo en sancties tegen Israël, maar die blijven beperkt. De erkenning van Palestina is - zoals Freilich juist opmerkt - gebonden aan de voorwaarden van Israël. De Wever hoopt dat daarmee het protest dat hij “geruis uit de buitenwereld” noemt, zal gaan liggen, maar hij misrekent zich. Deze kleine overwinning bewijst dat druk werkt en geeft energie om die druk verder op te voeren. Een beweging voor de menselijkheid kan geen compromissen sluiten over genocide.

Morele termen

Dat die beweging maar blijft aangroeien stoort De Wever mateloos. “Het debat werd in morele termen gevoerd en dat heeft me geweldig gestoord", zo verklaarde hij op Radio 2. "Geopolitiek kan soms hard zijn en niemand wil die oorlog. Maar je moet niet doen alsof jouw standpunt moreel beter is dan dat van een ander."

Terwijl iedereen verontwaardigd is over de uithongering van een volk, stoort De Wever er zich aan dat er een morele kwestie van wordt gemaakt. Een volk wordt op geplande wijze uitgehongerd. België is medeplichtig, maar de eerste minister stoort zich eraan dat hierover in morele termen gesproken wordt. Diezelfde eerste minister dus die anders graag speeches geeft over “de kant van het licht” tegen “de krachten van de duisternis.”

Terwijl iedereen verontwaardigd is over de uithongering van een volk, stoort De Wever er zich aan dat er een morele kwestie van wordt gemaakt

Maar als er dan mensen zijn die opmerken dat het uithongeren van een volk misschien toch niet zo moreel superieur is, dan moeten ze bij De Wever niet aankomen met hun morele bezwaren. Neen, dan moeten ze gewoon beseffen dat geopolitiek soms hard kan zijn. Het gewone volk snapt er natuurlijk niets van. Wie protesteert tegen genocide is echt niet beter dan wie er medeplichtig aan is.

Verbazen

Eerlijk. Dit alles mag niet verbazen. De N-VA verdedigt sinds De Wever aan het roer kwam consequent hetzelfde reactionaire en ronduit racistische wereldbeeld. Wat wel blijft verbazen, is dat er nog steeds democraten zijn die De Wever met het grootst mogelijke respect blijven behandelen alsof hij een soort van grote staatsman is.

Dat Bart De Wever een genocidesupporter is, is zijn probleem. Dat media en andere politici hem blijven op een voetstuk zetten, is een probleem voor ons allemaal.