Bij de N-VA komt men enkel op voor vrouwen als het dient om migranten aan te vallen

Ja, er is een probleem met huiselijk geweld en geweld tegen vrouwen in onze samenleving. Een groot probleem zelfs. Maar alsjeblieft, zeg: hier gaat het over iets helemaal anders, namelijk het probleem van de ongecontroleerde massamigratie van asielzoekers uit landen waar vrouwen burgers van de tweede rang zijn en meisjes handelswaar. Wie daarvan blijft wegkijken, is naïef, blind of gewoon van slechte wil.”

Met die woorden reageert minister Theo Francken (N-VA) op het nieuws over de jonge vrouw die in Amsterdam werd gedood door een man. Die reactie is even verschrikkelijk voorspelbaar als ze voorspelbaar verschrikkelijk is.

Instrumentalisering

Francken en co zijn natuurlijk niet echt bezorgd over vrouwenhaat. Dat merkt ook auteur Sophie Van Reeth op in De Morgen; zij is de auteur van Genoeg gezwegen. Getuigenissen over seksueel misbruik. “Wat bij mij in het verkeerde keelgat schiet, is dat dezelfde mannen die zich doorgaans uitspreken tegen feministen en het opnemen voor de arme, witte, heteroseksuele man, nu plots degenen zijn die wel aanstoot nemen aan vrouwenhaat.”

“Ik was een ‘ambetant wijf’, een ‘overgevoelige, hysterische overdrijver’, en ik moest genuanceerd zijn – zelfs al ben ik dat altijd geweest. Nu is de vraag naar nuance weg. Plots zijn het precies de mensen die het nooit eerder voor mij of mijn vriendinnen hebben opgenomen, die als eersten het opnemen voor ‘onze vrouwen’”, aldus de auteur verder.

“Vrouwenhaat, ernstige zedenfeiten en zelfs de moord op een jonge vrouw instrumentaliseren om racistische opvattingen te staven, helpt niemand. Het is polariserend, schadelijk voor iedereen met een migratieachtergrond en kwetsend voor vrouwen die hun verhaal niet willen lenen aan het simplistische narratief waarvoor het nu gebruikt wordt”, zo Van Reeth.

“Geweld tegen vrouwen zou geen middel mogen zijn om een discriminatoire agenda te staven. Ik hoef uw steun niet wanneer mijn leed wordt gebruikt om anderen te stigmatiseren. En ik vraag geen opstand van mensen die mij enkel willen steunen wanneer mijn dader een andere huidskleur heeft dan ikzelf.”

Normalisering

Van Reeth heeft meer dan gelijk. Bij de N-VA en het Vlaams Belang komt men enkel op voor vrouwen als het dient om migranten aan te vallen. Net zoals men daar alleen opkomt voor wie werkt wanneer dat kan dienen om werkzoekenden aan te vallen. Net zoals men daar alleen bezorgd is om de situatie in Congo en Soedan wanneer die kan dienen als argument om niets te doen tegen de genocide in Gaza.

De woorden van Francken zijn niet alleen schadelijk omdat ze racisme verder normaliseren; ze zijn ook schadelijk omdat ze geweld tegen vrouwen verder normaliseren wanneer het door mensen met de ‘juiste’ kleur gebeurt. “Ik ken niet zoveel mannen die zich aangesproken voelen omdat er een asielzoeker uit een middeleeuwse cultuur een jong meisje vermoordt”, tweet Francken.

Daarmee zegt hij dus ook: vrouwenhaat is in onze cultuur geen probleem. Als vrouwenhaat in onze samenleving opnieuw aan een opmars bezig is, dan is dat nochtans in de eerste plaats omdat die wordt gepropageerd door een zwerm van influencers die zich in hetzelfde ideologische vaarwater als Francken bevinden.

“De statistieken liegen er nochtans niet om”, stelt ook psychologe Annette van Bolhuis vast. “De meeste vrouwen worden vermoord door een partner of ex-partner van eigen bodem. Mannen van álle herkomsten, in álle lagen van de samenleving, maken zich schuldig aan seksueel geweld en intimidatie.”

Mensen

Sommige mensen vinden het nog steeds moeilijk te begrijpen dat de strijd tegen verschillende vormen van discriminatie één strijd is. Ze ergeren zich aan wat zij ‘intersectioneel gedoe’ noemen, dat alles ingewikkeld zou maken. Zo verklaarde Stijn Baert in De Morgen dat hij zich “doodgeërgerd” heeft aan het gedweep met de Palestijnse zaak op de Pride.

Nochtans is het verband heel eenvoudig. Het komt voort uit die ‘waarden en normen’ waarover diezelfde politici die migratie zo graag als een gevaar voorstellen het steeds hebben. Het komt voort uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die stelt dat tot migrant gemaakte mensen rechten hebben, dat vrouwen rechten hebben, dat de LGBTQ+-gemeenschap rechten heeft, dat Palestijnen rechten hebben: om de eenvoudige reden dat dit allemaal mensen zijn.

Het is echt niet zo ingewikkeld. Voor vrouwenrechten kom je niet op door tot migrant gemaakte mensen in de zee te laten verdrinken. Voor LGBTQ+-rechten kom je niet op door Palestijnen te bombarderen. Wie voor mensenrechten opkomt, doet dat onvoorwaardelijk, voor alle mensen. Omdat we enkel vrij zijn als we allemaal vrij zijn.