about
Toon menu
Analyse

VS-coalitie met België vermoorden burgers in Mosoel

Amnesty International klaagt aan dat in Mosoel door de coalitie onder leiding van de VS zware inbreuken tegen het internationaal recht worden gepleegd. Belgische toestellen maken deel uit van deze coalitie. Er is sprake van honderden burgerslachtoffers. Ondanks deze onthullingen blijven de media de belegering van Mosoel anders kaderen dan die van Aleppo enkele maanden eerder.
dinsdag 28 maart 2017

Vindt u dit artikel de moeite? Geef ons dan uw fair share.

De media berichten over de recente slachtingen die zijn aangericht in de Koerdisch-Iraakse stad Mosoel, naar aanleiding van een onderzoeksrapport van Amnesty International ter plaatse. Een coalitie onder leiding van de VS, waar ook Belgische toestellen aan deelnemen, poogt daar de terreurorganisatie IS te verdrijven. (Zie onder meer VRT Amnesty: "VS-geleide coalitie doodde burgers nadat hen gevraagd was in huizen te blijven" en De Morgen "VS-coalitie en IS doden Iraakse burgers")

Het offensief blijkt niet zo vlot te verlopen. De gevechten slepen veel langer aan dan was voorzien door de coalitie. Dat is deels te wijten aan het feit dat de gevechten in een dichtbevolkte stad plaatsvinden, een terrein waar klassieke legers en luchtmachten niet echt voor geschikt zijn.

De mythe van precisiebombardementen

Zogenaamde 'precisiebombardementen' zijn een militaire mythe die al zeer lang meegaat. In een stedelijke context is dat echter altijd een illusie. Dat spreekt niet tegen dat het een misdadige praktijk is van strijdende partijen – in dit geval IS – om zich te verschansen in woningen waar onschuldige mensen wonen, in en rond hospitalen en scholen, aan waterzuiveringsstations, elektriciteitscentrales.

Maar dat is volgens Amnesty International geen excuus voor het bombarderen van scholen door de coalitie, zoals nu recent is gebleken.

Manor Fouad Jasem  wordt verzorgd voor schotwonden aan haar been in de al-Zahra’ Medical Clinic (Andrea DiCenzo/Amnesty International)

Bovendien is de coalitie, waar ook het officiële Iraakse leger deel van uitmaakt, volledig verantwoordelijk voor de gevolgen van de eigen beslissingen. Honderden burgers zijn volgens Amnesty International omgekomen omdat ze op bevel van het Iraakse leger ter plaatse in hun huizen waren gebleven, in plaats van naar meer veilige delen van de stad te vluchten.

In een persmededeling schrijft Amnesty International hierover: “Uit een onderzoeksmissie (in maart 2017) in Oost-Mosoel blijkt dat de door de VS-geleide coalitie regelmatig luchtaanvallen uitvoerde waarbij huizen met de grond gelijk gemaakt werden terwijl er families binnen aanwezig waren. Het hoge aantal burgerslachtoffers doet vermoeden dat de coalitie onvoldoende voorzorgsmaatregelen trof om burgerslachtoffers te voorkomen. Dit is een flagrante schending van het internationaal humanitair recht.”

Menselijk schild is geen excuus

“IS gebruikt burgers schaamteloos als menselijk schild, wat een oorlogsmisdaad is. In dichtbevolkte gebieden betekent dit een enorm risico voor de burgers. Het feit dat IS burgers als menselijk schild gebruikt betekent echter nog niet dat de door de VS geleide coalitie- en Iraakse troepen geen voorzorgsmaatregelen meer moeten treffen om burgers te beschermen,” zegt Donatella Rovera (zie foto), die namens Amnesty International ter plaatse onderzoek heeft verricht, over deze gang van zaken.

Donatella Rovera ondervraagt getuigen van een luchtaanval in de wijk Hay al-Rashida in oostelijk Mosoel (Andrea DiCenzo/Amnesty International)

“De Iraakse autoriteiten hebben meermaals aan burgers gevraagd om hun huizen niet te verlaten. De coalitietroepen moesten dus geweten hebben dat hun luchtaanvallen hoogstwaarschijnlijk zouden resulteren in hoge aantallen burgerslachtoffers. Het uitvoeren van buitenproportionele en willekeurige aanvallen is in strijd met het internationaal humanitair recht. In sommige gevallen kunnen het oorlogsmisdaden zijn”. 

Getuigenissen

Een van de meest dodelijke incidenten deed zich voor op 17 maart 2017. In de wijk Jadida in het westen van Mosoel kwamen in één bombardement meer dan 150 mensen om in een aantal huizen. Voor het eerst verklaarde een woordvoerder van de coalitie dat ze de zaak zouden onderzoeken. Ook in andere delen van de stad zijn zware slachtingen aangericht door bombardementen van de door de VS geleide coalitiecoalitie.  

Een familie vlucht de stad uit terwijl op de achtergrond vrachtwagens met voorraden wachten om toegelaten te worden tot de stad (Andrea DiCenzo/Amnesty International)

Rovera sprak met een aantal van de slachtoffers die bombardementen op hun woning hadden overleefd. Wa’ad Ahmad al-Tai was een van de velen die de pamfletten had gelezen die door vliegtuigen waren gedropt en had ook de radioberichten van het Iraakse leger gehoord.

Die berichten waren duidelijk: iedereen moest thuis blijven. In zijn wijk in het oosten van Mosoel moesten de mensen in hun huizen blijven “voor hun veiligheid”. Samen met het gezin van een van zijn broers ging hij met zijn gezin schuilen bij een andere broer. Ze gingen er van uit dat ze in de kelders van zijn huis van twee verdiepingen veiliger zouden zijn.  

Drie gezinnen in één huis geraakt

“We zaten met drie gezinnen, achttien mensen samen in één kleine kamer.  Toen het huis naast ons werd gebombardeerd stortte ook ons huis volledig in net boven de kamer waar wij zaten. Mijn zoon Yusef van negen, mijn dochter Shahad van drie overleefden de aanval niet, evenals mijn broer Mahmoud, zijn vrouw Manaya en hun negenjarige zoon Aws. Ook mijn nicht Hanan kwam om het leven, haar vijf maand oude baby die op haar schoot lag, overleefde godzijdank .”

 

Op zoek naar dode buren in de wijk Hay al-Dhubbat (Andrea DiCenzo/Amnesty International)

Andere overlevers van bombardementen op hun buurt getuigden dat er al dagenlang geen enkele IS-strijder in hun wijk was geweest. Anderen verklaarden dat er wel IS-strijders op hun daken zaten of op straat, maar dat die enkele uren voor de bombardementen waren vertrokken. Nog anderen bevestigden dat er IS-strijders in hun huis zaten te schieten toen ze werden gebombardeerd. 

Mortiervuur

Zowel IS als de door de VS geleide coalitie zetten bovendien ook mortieren in. Het zijn wapens die ontworpen zijn voor een open slagveld. En zijn dus ongeschikt voor gebruik in dichtbevolkte plaatsen zoals een stedelijk gebied. 

Mortieren zijn handige, snel inzetbare en verplaatsbare wapens zonder precisie (WikiMedia Commons)

Mortieren zijn kleine draagbare kanonnen op een statief die lichte projectielen afvuren op korte afstanden. Ze zijn bedoeld om een vijand terug te drijven. Mortieren zijn technologisch te rudimentair om precieze doelwitten te raken. Ze zijn snel verplaatsbaar en snel inzetbaar tegen een vijandig front.

Over het algemeen kan worden gesteld dat de bevrijding van Mosoel gepaard gaat met honderden burgerslachtoffers. De bewering dat de grootste zorg wordt gedragen voor het vermijden van burgerdoelwitten houdt geen steek.

Mosoel vs Aleppo

De manier waarop de recente onthullingen worden omkaderd door de media toont echter aan dat – ondanks de aantoonbare schendingen van het internationaal recht – de berichtgeving over de strijd in Mosoel heel anders wordt weergegeven dan de strijd rond de Syrische stad Aleppo.

In beide gevallen ging het om een offensief om IS en gelijkaardige fanatieke terreurorganisaties te verdrijven. In beide gevallen vocht het nationaal leger van het betrokken land samen met buitenlandse strijdkrachten. In beide gevallen werden aan beide zijden van het front zware schendingen van het internationaal recht gepleegd.

In Aleppo ging het echter om het Syrisch leger en de Russische luchtmacht. Flagrante schendingen van het oorlogsrecht, het bombarderen van scholen en hospitalen werd dag na dag onmiddellijk aangeklaagd. Rusland kreeg het verwijt geen enkel ontzag te hebben voor burgers en werd beschuldigd van oorlogsmisdaden. Rusland reageerde daarop met dezelfde argumenten die nu in Mosoel door de westerse coalitie onder leiding van de VS worden gebruikt: het gaat om vergissingen, foutieve communicatie, terroristen die burgers als levend schild gebruiken,...

In Mosoel spelen zich al vanaf de eerste dag van het offensief dezelfde taferelen af. Het duurde echter tot de recente rapporten van Amnesty International voor voluit over de realiteit van het conflict werd bericht.

Selectieve verontwaardiging, nieuw fenomeen?

Selectieve verontwaardiging over de misdaden van de vijand en goedpratende uitleg over de eigen misdaden is geen nieuw fenomeen. Het is van alle tijden. Tijdens de Eerste en de Tweede Wereldoorlog vlogen de beschuldigingen over en weer tussen de strijdende partijen. In de jaren 1970 richtten de Rode Khmer een vreselijk bloedbad aan in Cambodja. Heel de westelijke wereld was er verontwaardigd over.

Tot bewijs van het tegendeel gelden de door Amnesty International geuite beschuldigingen aan de door de VS geleide coalitie ook voor België die haar gevechtsvliegtuigen daar inzet.

Dezelfde opiniemakers zwegen tegelijk over die andere slachting in Oost-Timor. Daar waren de daders geen vijanden, maar een bondgenoot, de militaire dictatuur van Soeharto in Indonesië. In 2017 is het veel moeilijk geworden om de ingebakken selectiviteit van de mainstream berichtgeving nog verborgen te houden. Toch doen zich nog steeds dezelfde fenomenen voor.

Metalen fragmenten van deze beschoten poort doodden twee kinderen die er achter schuilden in de wijk al-Zahra (Andrea DiCenzo/Amnesty International)

Deze vooringenomenheid is niet zomaar onschuldig. Het ondermijnt het morele gezag dat van beschuldigingen kan uitgaan. Het laat de tegenstrever zelfs toe om door te gaan met zijn misdaden. 

Het is zonneklaar dat de Russische luchtmacht geen rekening hield met mogelijke burgerslachtoffers bij het offensief in Aleppo. Dat is het punt niet. Het probleem is dat de media de eigen misdaden niet met dezelfde bril bekijken en weergeven. De dag dat de westerse media eenzelfde verontwaardiging uiten over de namens ons begane misdaden is nog niet gekomen.

Belgisch minister van defensie Steven Vandeput (N-VA) blijft ondertussen bij zijn stelling dat de Belgische toestellen die met de door de VS geleide coalitie deelnemen aan het offensief in Mosoel nog geen enkel burgerslachtoffer zouden hebben gemaakt. Tegelijk weigert hij elke informatie over tijd en plaats van de luchtaanvallen met Belgische toestellen.

Tot bewijs van het tegendeel gelden de door Amnesty International geuite beschuldigingen aan de coalitie ook volledig voor de Belgische strijdkrachten ter plaatse.

Persmededeling Amnesty International België: Irak: Burgers in hun huizen gedood door luchtaanvallen terwijl hun opgedragen werd om niet te vluchten

Press release Amnesty International: Iraq: Civilians killed by airstrikes in their homes after they were told not to flee Mosul

reacties

6 reacties

  • door beatrice miehlun op woensdag 29 maart 2017

    Beste Lode, ik vraag me af welke toestellen dat zijn. Welke gevechtsvliegtuigen? Zijn het die F16's die vervangen worden zodat ze de amerikaanse nucleaire bommen zouden kunnen droppen? Is misschien nuttig om te weten als dat nu diezelfde vliegtuigen zijn. Geeft het kind een naam. En zijn er ook Belgische piloten betrokken in die coalitie? Zoals u het nu schrijft klinkt het alsof enkel de vliegtuigen betrokken zijn.

    Het "vrije" westen is al jaren in oorlog zonder dat haar burgers er ook maar enig benul van hebben. En dan klagen dat er vluchtelingen zijn...

  • door dr alami op woensdag 29 maart 2017

    Het volk moet dan ook het straffen vooral die pestkoppen&bondgenoten pleiten. Tegenmacht door het volk nu is echter een must dan ooit. Is er nog hoop?

  • door Red Heskimo op woensdag 29 maart 2017

    Lode paar randopmerkingen.

    Krombaanvuur is net ideaal in stedelijk gebied. Je kan zo doelen raken die achter iets verschuilen. De nieuwe generatie mortiergranaten zijn zeer nauwkeurig, deze worden echter omwille van hun kostprijs niet gebruikt.

    Opent natuurlijk de discussie wat is een mensenleven waard?

    IS zat niet in Aleppo, deze stad maakte niet echt deel uit van hun Kalifaat bij mijn weten. Waren andere gewapende oppositie groepen die de plaatselijke bevolking niet (of toch veel minder) onderdrukte. Dus niet zelfde vijand Aleppo en Mosoel.

    Het Belgische leger is onschuldig totdat Amnesty International bewijzen levert dat zij daadwerkelijk hebben deelgenomen aan deze bombardementen. Men is nooit verplicht om bewijsmateriaal tegen zichzelf te verschaffen.

    • door patrick V. op woensdag 29 maart 2017

      Ik vrees dat IS wel in Oost-Aleppo aanwezig was. Ten bewijze een video van RT/Ruptly, één van de weinige die een reportageploeg in Aleppo hadden, wat van de MSM niet kan gezegd worden. https://www.youtube.com/watch?v=TmEqs1pATac

  • door Rudiger Verbuyst op woensdag 29 maart 2017

    Onze politici hebben te weinig of geen moraliteit om te durven weigeren van aan zulke smeerlapperij mee te doen, het zijn gewoon schaamteloze meelopers die niet neen durven zeggen als de smeerlapperij van sommige NATObondgenoten de spuigaten uitloopt , Korea was al zo kort na WW II, de Kongo en Ruanda interventie's, Somalie, Lybie, Mali, dus gewoon als het potje stinkt niet neen durven zeggen door eerst de feiten te kontroleren eerder dan van horen zeggen door VS, GB of Fransen in de "war" te gaan ! IN FEITE IS DAT GEWOON " LAF ZIJN " !

  • door janu op zaterdag 1 april 2017

    Parketwoordvoerder Eric Van der Sijpt steunt terroristische aanslagen als de slachtoffers Untermenschen zijn en als de daders ware Übermenschen zijn (België, West-Europa, V.S., NAVO en partners).

    "Zelfs als er burgerslachtoffers vielen, wil dat nog niet zeggen dat er een strafbare fout is begaan" (Het laatste Nieuws 1-2 april 2017)

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties