about
Toon menu
Opinie

KULeuven betrokken in project met Israëlische politie. Open brief aan rector Torfs

De stuurgroep van Bacbi (Belgische academische en culturele boycot van Israël) vraagt de Leuvense rector beleefd edoch dringend een einde te maken aan de betrokkenheid van de universiteit in een onderzoek waarvan niet alleen een Israëlische universiteit de leiding heeft, maar waarbij ook de Israëlische politie betrokken is. Het gaat om de 'stroomlijning van ondervragingen'. U leest dit goed: Europa moet leren van de Israeli's hoe je moet ondervragen. En de Leuvense universiteit werkt daar aan mee. Toch niet te geloven?
maandag 23 mei 2016

Vindt u dit artikel de moeite? Geef ons dan uw fair share.

Geachte Heer rector, tot onze grote verbazing vernemen wij dat de KULeuven als participant betrokken is bij  ‘Law Train’. Het betreft hier een onderzoeksproject in het kader van het Europese Horizon 2020 programma voor onderzoek en innovatie. Het project wordt gecoördineerd door de Israëlische Bar Ilan Universiteit  en tot de partners ervan, naast een aantal Europese ministeries van justitie (zoals het onze), behoort ook het Israëlische “Ministry of Public Security / Israel National Police Team”.

Het project beoogt onder meer de stroomlijning van ondervragingstechnieken door de politie. Al jaar en dag staan, behalve het  leger, ook de Israëlische politiediensten (de zgn. grenspolitie en de veiligheidsdienst Shin Bet) vooraan in het onder de knoet houden van de Palestijnse bevolking. Behalve met wapengeweld (w.o. standrechtelijke executies), gebeurt dat ook met kidnappingen, al dan niet in nachtelijke raids, en opsluitingen. Alleen al in de maand april werden 567 Palestijnen gevangen genomen (sedert oktober  bedraagt het aantal 5.334); 123 ervan waren kinderen (de jongste amper 12 jaar oud). Rapporten, onder meer van het VN Comité Tegen Foltering, klagen het gebruik aan tijdens ondervragingen van psychologische foltering, mishandeling, bedreigingen, enz. Door de gevangenisdienst wordt een speciale eenheid ingezet voor collectieve straffen. Daarenboven worden ook kinderen systematisch opgepakt, mishandeld en opgesloten (al dan niet in isoleercellen). Dat gebeurt niet alleen om een generatie van verzet te breken maar ook en vooral om hun families te treffen.

Deze problematiek van de foltering van kinderen door de politie en de kindergevangenissen wordt door tal van mensenrechtenorganisaties (zoals Human Rights Watch, UNICEF) aangeklaagd. Zij is, hoeft het gezegd, in strijd met het Internationale Kinderrechtenverdrag (door Israël mee ondertekend in 1991). Het maakt de deelname van onze universiteit aan bovenvermeld project nog schrijnender. Over de gevolgen van die arrestaties van kinderen geeft nu dinsdag 24 mei Prof. Peter Adriaenssens een lezing te Leuven. We nodigen u uit, beste Heer rector, om naar zijn aangrijpend betoog te komen luisteren. Het zal u zwaar vallen.

Door aan een dergelijk project mee te werken, riskeert de KU Leuven niet alleen dat ze medeplichtig wordt aan schendingen  van het internationaal recht en de mensenrechten. Het draagt er ook toe bij dat dergelijke praktijken zich ook in Europa zouden verspreiden, en het legitimeert de Israëlische politie als een respectabele legale instantie en daarmee ook de staat Israël als een rechtsstaat. Dat alles is voor ons volstrekt immoreel en daarom onaanvaardbaar. Het feit dat de coördinator van het project een universiteit is, kan onmogelijk als schaamlap worden gebruikt: de Israëlische academia vormt één van de belangrijke steunpilaren van Israëls politiek van bezetting en apartheid.

In naam van de 658 Belgische ondertekenaars van de oproep voor academische en culturele boycot van Israël (BACBI), waaronder vele tientallen professoren en onderzoekers van de KULeuven,  vragen wij dat de universiteit zich onmiddellijk terugtrekt uit dit onderzoek.

Zoals ook bleek uit de vraag van Tine Soens aan de Minister van Onderwijs over de betrokkenheid van de UGENT bij onderzoek met Israëlische universiteiten en de wapenindustrie en het antwoord van Hilde Crevits, is het hoog tijd dat de Belgische universiteiten hun verantwoordelijkheid opnemen en er voor zorgen dat ‘onderzoeksethiek’ geen holle frase blijft, die alleen voor windowdressing dient. Met de meeste hoogachting. 

De BACBI stuurgroep

Prof. Marie-Christine Closon (UCLouvain), Prof. Patrick Deboosere (VUBrussel), Prof. Lieven De Cauter (KULeuven), Em.Prof. Herman De Ley (UGent), Lieve Franssen (dirigent Brussels Brecht-Eislerkoor), Carl Gydé (directeur cultuurhuis CAMPO, Gent), Prof. Perrine Humblet (ULBruxelles), Prof. Marc Jacqumain (ULiège), Raven Ruëll (regisseur).

Info over de lezing van prof. Peter Adriaenssens: http://www.leuvenseactiegroeppalestina.be/

reacties

5 reacties

  • door Jabo op dinsdag 24 mei 2016

    Leuven zou een voorbeeld kunnen nemen aan volgende dame: "Prominent Feminist Historian Rejects Israeli Academic Award" Zie http://www.haaretz.com/israel-news/1.720909?date=1464010292963

    Prof. Catherine Hall van het University College in Londen zegt dat ze weigerde de Dan David Prize te accepteren 'na vele gesprekken met mensen die diep betrokken zijn bij de politiek van Israël-Palestina.'

    Jaarlijks uitgereikt is de Dan David Prize één van de meest prestigieuze academische prijzen van Israël. De prijzen voor een bedrag van $ 1.000.000 elk zijn toegekend in drie velden - Verleden, Heden en Toekomst - hoewel ze meestal worden gedeeld door twee of meer ontvangers.

    De Britse commissie voor de universiteiten van Palestina beschreven Hall's move als "een belangrijke bevestiging van de campagne om een einde te maken aan de banden met Israëlische instellingen."

    En ja inderdaad, totaal niet in het nieuws geweest, terwijl deze dame net overal zou moeten geïnterviewde worden naar haar beweegredenen. Raar dus dat dit uit het nieuws is gebleven. Men kan en moet zich daar vragen bij stellen!

  • door Rudy Baker op dinsdag 24 mei 2016

    Hoe ziekelijk is dit? Ik ben echt gechoqueerd. Er is maar één echt wettelijke manier van ondervragen: rustig aan en tafel en in het bijzijn van een advocaat. En vooral zonder geweld. Waarom zouden onze politie diensten het nodig vinden om op een andere manier te ondervragen? En met medewerking van een universiteit!?!? Wat moet ik mij hierbij voorstellen? Hoe kan de politie geweld gebruiken zonder dat het eigenlijk geweld is of zoiets? Verschrikkelijk!

  • door Jabo op woensdag 25 mei 2016

    Backed by the System: Abuse and Torture at the Shikma Interrogation Facility http://www.btselem.org/publications/summaries/201512_backed_by_the_system

    "... Slaaptekort, soms dagenlang aan een stuk, met handen en voeten gebonden aan een stoel, met beweging beperkt urenlang; onderworpen worden aan schreeuwen, vloeken, bedreigingen, spugen, en vernederingen; blootstelling aan extreme kou en hitte; weinig en ondermaats eten; de mogelijkheid geweigerd worden om te douchen of kleren voor dagen en zelfs weken te veranderen; Opsluiting in een kleine, stinkende cel, meestal in eenzame opsluiting, vele dagen. ..."

  • door Frank Roels op donderdag 16 juni 2016

    De boodschap van IS/Daesch door middel van de aanslagen in Europa en de VS is duidelijk: "Wij zorgen ervoor, dat het Westen zelf zijn humane, rechtszekere samenleving stap voor stap vernietigt, zoals Israël dat reeds lang gedaan heeft voor de Palestijnen".

  • door rommens marc op dinsdag 27 september 2016

    Van rector Torfs had ik niet verwacht dat hij die schandelijke samenwerking zou toelaten. Gelukkig zijn er toch vele professoren met een andere mening Marc Rommens

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties