Met enige meewarigheid las ik deze morgen op de voorpagina van de Standaard een artikel van Dominique Minten: “Poetin duwt gesprekken in impasse, maar Trump voert druk toch niet op”. Die Poetin toch, wat een vervelende man, wat een slechterik! En de Standaardjournalist eindigt met een verwijzing naar het NAVO-baasje: “Ook Navo-baas Mark Rutte wil de onderhandelingen nog altijd een kans geven, maar de bal ligt wel in het kamp van Rusland.” Wat gul en tegemoetkomend van Markje! En dan zijn we weer bij de sport: hoe vaak heb ik nu al gelezen dat de bal in dit kamp ligt, nee in dat kamp? In De Morgen lees ik net dat de bal in het kamp van Trump ligt… De oorlog  is een voetbalwedstrijd, nietwaar? Alleen: Vladimir Poetin is geen voetballer, maar een judoka. Even meegeven, de juiste greep toepassen, en de tegenstander ligt tegen de vlakte… En onze journalisten maar langs het voetbalveld strompelen!

Maar mijn meewarigheid gaat verder dan de misplaatste sportmetaforen. De fundamentele vraag waarom de EU zich solidair verklaart met een antidemocratisch en racistisch terreurregime als dat van Kiev, dat zijn eigen bevolking met artillerie beschoot in een burgeroorlog van acht jaar lang, is niet aan de orde. Dat vindt de EU maar normaal? Staat er niet in de stichtingsdocumenten van de EU dat die de vrede nastreeft?  Waarom encanailleert ze zich dan met een oorlogszuchtige clown als Zelenski?

Oh ja, ondertussen weten we dat de verdediging van de (afwezige) democratie in Kiev toch ook iets met materieel Europees en Amerikaans eigenbelang te maken heeft, want er zit zoveel leuks en nuttigs en kostbaars in de bodem van Oekraïne. Maar ai! ai! ai!: een flink deel daarvan zit toch wel in het afgescheurde en het door Rusland gecontroleerde deel van ex-Oekraïne! Die Russen moeten daar echt wel weg, zodat de EU en de VS kunnen proberen hun deel van de buit te bemachtigen. Die twee zullen nog in het zand rollen in tweestrijd om wie al dat moois krijgt… Hoewel: hebben de VS de buit niet al binnen? Net zoals voor de fortuinen die te verdienen zijn met de wederopbouw van Kiev-Oekraïne?

Verdraaid!

Maar terug naar de naïeve of kwaadaardig-tendentieuze verslaggeving van Dominique Minten. Hij geeft een verdraaide voorstelling van het in 2022, al kort na de start van de Russische militaire interventie, bereikte akkoord van Istanboel. “Volgens Rusland waren beide partijen toen dicht bij een akkoord. Dat is altijd ontkend door Oekraïne. Zelensky brak ze af nadat de gruwel van Boetsja bekend was geraakt. In de teksten die later uitlekten, stond onder andere dat Rusland de demilitarisering van Oekraïne eiste. Dat is natuurlijk onaanvaardbaar voor Kiev.”

Natuurlijk onaanvaardbaar? Waarom? De moderne staat Oekraïne werd opgericht als een neutrale staat, die zich niet zou aansluiten bij machtsblokken en dus ook geen troepen en geen bewapening daarvan zou hebben of toelaten. Dat punt uit de grondwet is geschrapt door het via een VS-gestuurde putsch aan de macht gekomen bewind, maar is het niet hoog tijd dat Oekraïne dat uitgangspunt hernieuwt en in eer herstelt? En is ontwapening geen sterkere positie dan bewapening? Tegen een gigantisch land met atoomwapens als Rusland is een eigen legertje als afschrikking een farce. En de man- en vrouwschappen om zo’n legertje te bevolken ontbreken, die zijn massaal gevlucht of gesneuveld.

Boetsja was en is een item uit de oorlogspropaganda van Kiev, en nog steeds een troebele zaak. Kiev heeft nooit uitleg gegeven over wat de extremistische troepen daar gedaan hebben tijdens hun zuiveringsoperatie na de aftocht van de Russen, en de doden toegeschreven aan Russische oorlogsmisdaden. En Zelenski liet het ontwerpakkoord van Istanboel vallen nadat de Engelse premier Boris Johnson met een pak geld kwam zwaaien in Kiev… Dat kan Dominique Minten zich allemaal niet herinneren? Geschiedschrijving aangepast aan de EU- en NAVO-behoeften van het moment?

De terechte middelvinger van Poetin

Dominique Minten stoort er zich aan dat Poetin uiteindelijk niet zelf naar Istanboel wilde komen. Maar waarom zou hij? De EU en Oekraïne hadden nog maar net besloten dat er een speciaal tribunaal moet komen om Poetin wegens zijn beweerde “aanvalsoorlog” te veroordelen en achter de tralies te brengen. Dat soort idiote fratsen, gebaseerd op een NAVO-leugen, getuigt van een totaal gebrek aan diplomatie en aan vredeswil. Zo’n gebrek wordt aan Poetin verweten, maar het zit in het Westen, niet bij Trump in de VS, maar in de EU en de NAVO.

De agressieve Westerse politiek tegenover Rusland, van de plannen om de NAVO uit te breiden met Oekraïne, de georkestreerde putsch om een pro-Westerse regime aan de macht te brengen tot het bedrog rond het akkoord van Minsk 2, was er voortdurend op gericht Rusland tegen te werken en te bedreigen. En Dominique Minten dan maar zeuren over de “opgestoken middelvinger” van Poetin. En jammeren dat Trump begrip heeft voor Poetin. “Poetin duwt gesprekken in impasse”…

Poetin voelt zich militair, politiek en economisch duidelijk sterk genoeg om het Westen te weerstaan. Een interessant commentaar zou zich mogen inspannen om zijn positie te begrijpen en te verhelderen, en de dubieuze standpunten van de EU en de haviksnesten daarbinnen eens door te lichten. Dominique Minten staat toch niet op de loonlijst van de EU of van de NAVO, mag ik aannemen?