‘Matig bewijs medisch nut synthetische en geïsoleerde cannabinoïden’, had conclusie van onderzoekers moeten zijn

‘Matig bewijs medisch nut synthetische en geïsoleerde cannabinoïden’, had conclusie van onderzoekers moeten zijn

donderdag 25 juni 2015 22:46




‘Matig bewijs voor medisch nut cannabis’, was vandaag te lezen in heel wat kranten. 

Onderzoekers legden 79 studies naast elkaar en stelden vast dat de
gunstige werking bij chronische pijn en spasmen maar matig is en de
werking tegen misselijkheid, gewichtstoename en slapeloosheid zelfs zwak. Voor angststoornissen zou er zelfs helemaal geen bewijs
zijn.

Voor patiëntenbelangenvereniging MEDCAN VZW komt deze uitspraak niet
overeen met wat patiënten getuigen uit België en elders uit de wereld. De VZW kreeg de kans om het literatuuronderzoek onder leiding van Jos Kleijnen (hoogleraar Universiteit Maastricht) te bekijken en kwam zodoende tot de volgende conclusie die te lezen staat op hun website als blogbericht: Effecten medicinale cannabis uit context gehaald

Voor het literatuuronderzoek werden 79 studies naast elkaar gelegd. 77 van de 79 studies werden niet uitgevoerd met cannabis maar wel met synthetische en geïsoleerde cannabinoïden! Volgens de VZW is het bestuderen van individuele componenten conform de wetenschap maar is het echter appels met peren vergelijken.


Er zijn meer dan genoeg wetenschappelijke (klinische en gecontroleerde)
studies en literatuurreviews met medicinale cannabis (de plantvorm of een concentraat) die het tegendeel bewijzen.(…)

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!