een avondklok in de strijd tegen het Coronavirus. [1]
hierbij het ingezonden stuk, met u gedeeld.
Ingezonden Stuk
Geachte Redactie,
Het invoeren van de avondklok ter bestrijding van het Coronavirus is
een gevaarlijke ontwikkeling, die knaagt aan de poten van de democratische
rechtsstaat.
Waarom?
Ten eerste omdat het op ingrijpende wijze de vrijheid van beweging van
vrije burgers aan banden legt en controleert.
Ten tweede:
Vanwege het controlerende en burgervrijheden-onderdrukkende
middel worden avondklokken meestal ingezet door dictaturen, autoritaire
regimes of landen waar een militaire staatsgreep gepleegd is, zoals Suriname
na de militaire coup in 1980,die heeft geleid tot dictatuur en Decembermoorden
[1982]
Ook in de Tweede Wereldoorlog was er in bezet Nederland een door de Duitse bezetter ingestelde avondklok [Spertijd].
Daarom al is een avondklok een gevaarlijk middel en heeft een bittere bijsmaak,
Terechte reden, waarom er bij veel burgers en bestuurders grote bezwaren
tegen zijn.
Bovendien is niet aangetoond, dat de avondklok in enig opzicht helpt bij
de Coronabestrijding, want samenscholingen van groepjes jongeren,
die nu in de avonduren worden voorkomen, vinden dan gewoon eerder
plaats.
Maar het gevaarlijkste is nog, dat het instellen van die avondklok, als
buiten-gewoon middel, juist door het gebruik. door het publiek
op zeker moment als ”gewoon” beschouwd kan worden en dan, met
minder tegenstand, vaker kan worden ingezet.
Een avondklok is een buiten-gewoon middel, dat net als een noodtoestand
alleen hoort bij oorlogssituaties.
Gebruik het dan ook alleen daarvoor.