De aanslag op het King Davidhotel in Jeruzalem, een zionistische terreurdaad om de Joodse staat te bekomen (1946)
De joodse advocaat en auteur Alan Dershowitz is een gereputeerde jurist in de VS. In zijn blog van 17 januari boort hij het staakt-het-vuren in Gaza in de grond: “Het was een afpersing. Zou u het een akkoord noemen als iemand uw kind kidnapt en jij ermee “akkoord ging” een losgeld te betalen om haar terug te krijgen? Natuurlijk niet. De kidnapping was een misdaad. En de afperserseis was nog een misdaad erbij.”
Het betoog van Dershowitz is gebaseerd op de (foutieve) vooronderstelling dat Israël een democratisch land is dat belaagd wordt door slechteriken, die het voordeel hebben van hun immoraliteit. “Als een terroristische groep “onderhandelt” met een democratie, heeft die groep altijd de overhand. De terroristen zijn niet beperkt door moraal, de wet of de waarheid. Ze kunnen naar believen moorden, verkrachten, folteren en dreigen nog ergere dingen te doen. De democratie, van de andere kant, moet zich houden aan de regels van de wet en moet luisteren naar de smeekbeden van de families van de gijzelaars. (…) Als elke democratische natie als beleid zou nemen nooit te onderhandelen met terroristen, zou dat het terrorisme kunnen ontmoedigen. Maar elke natie geeft toe aan de eisen van kidnappers en afpersers, en daardoor zijn terrorisme en gijzelneming een primaire tactiek geworden van de slechtste mensen in de wereld. En de rest, wij, zijn medeplichtig.”
Natuurlijk zou het mooi zijn als de Palestijnen beleefd zouden vragen of zij alstublieft een eigen staat zouden kunnen krijgen, of Israël zou willen ophouden het Palestijnse erfgoed te vernielen en uit te wissen en zou willen ophouden met uitbuiting en discriminatie van de Palestijnen. En als het oh zo democratische Israël zou antwoorden: wij begrijpen dat, we gaan dat meteen oplossen, excuseer onze ontsporingen uit het verleden! Maar de Palestijnen hebben al alle middelen uitgeput, en dat democratische Israël negeert hun vraag en wordt boos als het een eis wordt.
De strijd van het Palestijnse verzet is precies het gevolg van het totale falen van democratisch overleg, het “terrorisme” is de laatste uitweg in een uitzichtloze situatie, dat had kunnen voorkomen worden als Israël geluisterd had naar de Palestijnse verzuchtingen. Maar Israël is een schoolboekvoorbeeld van staatsterrorisme, waarbij de wet van de sterkste geldt en staatsgeweld moet dienen om volksbelangen en de verdediging ervan te onderdrukken.
Alles is de schuld van Hamas en degenen die het steunen
Op 8 oktober 2023 kreeg Israël, frivool gezegd, een koekje van eigen deeg: het brutale geweld dat Israël al vele jaren inzet om de Palestijnse belangenverdediging te onderdrukken werd met gelijke munt terugbetaald. Maar zo ziet Dershowitz dat natuurlijk niet, met zijn prosemitisch aangedampte bril: “En laten wij de schuld voor AL de doden in Gaza aanwijzen waar het moet: bij Hamas en de nuttige idioten en nutteloze fanaten die moorddadig terrorisme ondersteunen.”
Over die nuttige idioten en nutteloze fanaten heeft de advocaat nog meer te zeggen: “Bijzonder medeplichtig, met bloed aan hun handen, zijn de supporters van Hamas op de universiteitscampussen die liederen zingen voor de intifada en de revolutie. Ook medeplichtig zijn internationale organisaties, zoals het Internationaal Strafgerechtshof, die Israël en Hamas als gelijken behandelen. Deze supporters van terrorisme hebben Hamas aangemoedigd maandenlang vol te houden vanuit de overtuiging dat hun steun Israël ertoe zou dwingen nog meer concessies te doen.”
Pro-Palestijnse studenten zijn gelijk aan nazi’s en de KuKluxKlan
“De terreurstudenten – de universiteitsstudenten die Hamas aanmoedigen om voort te doen met zijn moorddadige methode – moeten verantwoordelijk gesteld worden voor hun medeplichtigheid aan het kwaad. Ook al kunnen ze op grond van het First Amendment [de wettelijke vastlegging van de vrije meningsuiting in de VS] dezelfde rechten hebben als de Joden, toch zouden ze moeten behandeld worden met dezelfde verachting als die waarmee nazi’s, de KKK en racistische ondersteuners van geweld behandeld worden. He First Amendment geeft hen niet het recht werk te krijgen bij fatsoenlijke werkgevers.”
“Het First Amendment geeft werkgevers het recht om te weigeren samen te werken met ondersteuners van nazisme, Hamasterrorisme of andere kwaadaardige groepen. De Amerikaanse wet criminaliseert het geven van materiële steun aan benoemde terroristische groepen, waaronder Hamas en Hezbollah. De moraal, nog iets anders dan de wet, zou moeten stellen dat het immoreel is enige steun te verlenen – materieel, politiek, economisch of demonstratief – aan eender welke terroristische groep zoals Hamas. Toch hebben zowel de kandidaten voor het presidentschap als die voor het vice-presidentschap van de Democratische partij de mensen ertoe aangespoord te luisteren naar de boodschappen van de protesteerders. Ze zouden dat nooit zeggen over protesteerders die het lynchen van zwarten of het verkrachten van vrouwen goedkeuren. Maar Hamas lyncht Joden en verkracht Joodse vrouwen. Er is geen moreel verschil.”
De benevelde geest van een Joodse steradvocaat
Dershowitz heeft een totale blackout rond het verleden van Israël: die staat ontstond via terrorisme, werd groter en rijker door terrorisme, maakte van terreur, onderdrukking en roof de basis van zijn beleid en groei. Moraal speelde daarbij geen rol, alleen het resultaat was belangrijk: meer macht, bezit en grond voor de Joodse Israëli’s. Vanuit zo’n gewelddadige visie is de Palestijnse kwestie alleen maar op te lossen door de Palestijnen te verdrijven of te vermoorden. Als die zich daartegen verzetten, zijn het slechteriken, immorele gangsters. Wat doe je daarmee: als je ze niet kan verdrijven, uitroeien dan maar! Met de morele zegen van Alan Dershowitz.
