Dries Van Langenhove retweette na diens uitspraak van het Hof Van Beroep de zorgen van Emil Kirkegaard over de arrestaties bij de fraudezaak in Ninove: “A lot of anti-democratic things happening in Europe recently…”. Kirkegaard is een leidersfiguur in pseudowetenschappelijk racisme die verschillende tijdschriften runt. Dries, die jan en alleman van pedofilie beschuldigd, deelt hiermee het werk van iemand die dacht dat “Perhaps a compromise is having sex with a sleeping child without them knowing it (so, using sleeping medicine). If they dont notice it is difficult to see how they cud be harmed, even if it is rape.” (1). 

Kirkegaard zegt dat slechts een gedachte-experiment was en dat hij slechts oplossingen voor pedofilie zoekt. Maar Kirkegaard gelooft dat de negatieve gevolgen van kindermisbruik overdreven worden. Een klein aantal slechte onderzoeken kwamen op het resultaat uit dat de gevolgen voor het slachtoffer meevielen. Deze onderzoeken zijn zeldzame statistische uitzonderingen. De bekendste is Bruce et al (1998). De onderzoekers Rind, Bauserman en Tromovitch schreven daarvoor al artikelen voor het magazine Paidika: The Journal of Paedophilia. De slogan van Paidika was “pedophilia has been, and remains, a legitimate and productive part of the totality of human experience”. Rind et al kwamen tot de conclusie dat kinderen (bv. 6-jarigen) konden toestemmen tot seks met volwassenen en dat daarom “child sex abuse” in de plaats “adult child sex” moest genoemd worden. De paper werd onmiddellijk laaiend enthousiast onthaald door de North American Man/Boy Love Association (2).

Een ander argument van Kirkegaard is dat kinderporno legaal kan gemaakt worden: “There is another potential reason why it is a good idea to legalize child porn. Some studies show that the availability of porn has reduced rape rates. Since child porn is a subset of porn, one could expect the same thing to happen with it. The causal theory is that when people have access to porn, they jack off to that instead and thus are less horny, and so less likely to rape. This reasoning applies just as well to child porn […] The child porn that is already made can be used by pedophiles without further harm to the children in the film. If that helps reduce rape of children, that’s just good.”. Het probleem is natuurlijk dat kinderen misbruikt zijn om het te maken, en dat zij het op latere leeftijd allicht geen aanvaardbaar idee vinden dat mensen nog steeds naar die video’s kijken.

Kirkegaard kloeg in 2018 iemand aan die hem een “paedophile apologist” had genoemd maar kon die rechtszaak niet winnen en moest de juridische kosten vergoeden (4). In 2021 bleek dat Kirkegaard het bedrag (45.000 £) weigerde over te maken. In de plaats had zijn naam veranderd en was het land uitgevlucht. De rechters: “Kirkegaard has taken numerous steps to avoid complying with court orders” (5).

Dat Dries hem deelt is geen toeval. Dat Dries hem deelt is geen toeval. Kirkegaard bezit het fonds achter het grootste magazine voor pseudowetenschappelijk racisme ter wereld: Human Diversity Foundation en Aporia. Peter Thiel liet Kirkegaard per vliegtuig naar de VS komen om te bespreken of hij Aporia zou financieren (6). Dries deelt pseudowetenschappelijk racisme van VDare en American Renaissance en kan daardoor moeilijk Kirkegaard vermijden. Bovendien is Rind et al 1998 ook dominant in de anti-trans beweging: oude psychologen die een rol spelen in die beweging spelen (bv. Michael Bailey), steunen die paper.

A propos,

a

1. https://archive.ph/sNRGh
2. Predators Anna Salter, https://leadershipcouncil.org/the-rind-study/, https://drsorotzkin.com/wp-content/uploads/2014/09/eng-denial-of-abuse-rind.pdf
3. https://archive.is/kUHS
4. https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2019/3393.html
5. https://oliveratlantis.com/wp-content/uploads/2024/11/judgment-court-of-appeal.pdf
6. https://investigations.hopenothate.org.uk/race-science-inc/