Burgemeester Halsema en We are Here/Wel degelijk illegalenjacht, mevrouw Halsema!

Burgemeester Halsema en We are Here/Wel degelijk illegalenjacht, mevrouw Halsema!

dinsdag 24 december 2019 23:36
BURGEMEESTER HALSEMA EN WE ARE HERE/WEL DEGELIJK ILLEGALENJACHT, MEVROUW HALSEMA!
ZIE OOK
VOORAF
Wie het eerste deel van het burgemeesterschap van Femke Halsema wil overslaan, kan direct gaan naar B/We are Here of C WE are Here en Kraakmaatregelen Halsema
A
HALSEMA/HOE HET BEGON……
”RADICALE IMAMS” EN HAGA LYCEUM
Bij het aantreden van voormalig fractievoorzitter Groen Links Hemke Falsema [1], o pardon, Femke Halsema, schreef ik een aantal felle commentaren over een aantal pijnlijke zaken uit haar verleden, waaronder – I say it like it is- Islamofobie en gedoging van racisme. [2]
Ook tekenden zich in mijn stukje  [3] al contouren af van een -nare- kant van haar mogelijke beleidslijn.
Want zij begon haar burgemeesterschap al ”goed” door maatregelen te willen nemen tegen ”radicale” imams, die uitlatingen doen ”die de strafrechtelijke grens net niet over gaan, maar wel onwenselijk zijn”  [4]
Dat is niet alleen niet fraai, maar gevaarlijk, omdat deze ”radicale imams” zich niet schuldig gemaakt hebben aan strafbare feiten.
Dan toch maatregelen willen nemen, gaat tegen de rechtsstaat in.en kan, zeker in het huidige anti Islam klimaat, vormen aannemen van een heksenjacht.
En dat hoort zeker een burgemeester te beseffen, wat bij Halsema’s voorganger, interim-burgemeester [na de dood van burgemeester van der Laan] van Aartsen wel het geval was. [5]
En uit deze anti radicale imams zonder strafbare feiten houding kwam iets anders voort:
Haar mijns inziens voorbarig veroordelende houding, later in haar ambtsperiode, tegenover het Haga Lyceum. [6]
POLITIE EXECUTIE EN DE HOUDING VAN HALSEMA
”“Dit is een nachtmerrie voor alle betrokkenen, een traumatische en een beangstigende. We wachten op de uitkomsten van het onderzoek van de Rijksrecherche, maar in de tussentijd denk ik dat de agenten ons inlevingsvermogen en niet ons oordeel verdienen.”
….
…..
” Ik denk dat het Amsterdamse korps onze trots verdient.” [7]
Onaangemaam getroffen was ik ook echt bij de houding van Falsema [8], o pardon, Halsema, toen in februari van dit jaar de politie een man doodschoot bij de Nederlandsche Bank met maar liefst 21 kogels! [9]
Dat noemde ik [en dat noem ik nog steeds zo] in mijn stukje een executie! [10]
Welnu, Halsema toonde zich bepaald geen burgemeester voor de Amsterdamse burgers door te verklaren
[Ik citeer]
”“Beangstigend (..) Een nachtmerrie en traumatische gebeurtenis voor de agenten. (..)

We wachten op de uitkomsten van het onderzoek, maar in de tussentijd denk ik dat de agenten ons inlevingsvermogen en niet ons oordeel verdienen.

……………..
 Ik denk dat het Amsterdamse korps onze trots verdient.” [11]

PARDON?

De AGENTEN verdienen inlevingsvermogen en ”het Amsterdamse korps verdient onze trots?”

Nadat er een Amsterdamse burger met veel politiegeweld is gedood?

MEVROUW HALSEMA, WHO THE HELL IS IN THE COFFIN!

Ook merkte Halsema nog op

””Dit lijkt mij geen moment om over het politieoptreden te praten.”

[12]

WEL NOU NOG MOOIER!

Als er ooit een moment was, om over het politieoptreden te praten, lijkt het mij wel dan, wanneer een Amsterdamse burger wordt doodgeschoten! [13]

Het kan nog erger:

Want Halsema heeft het bestaan, wel de schietende agenten te bezoeken, maar niet de moeder van de doodgeschoten man of de fietser, die gewond raakte tijdens de politie schietpartij. [14]

En dat voor een ”burgemeester voor alle Amsterdammers?

Overigens wil het ironische, dat Bij1 raadslid Sylvana Simons, die WEL het politiegeweld aan de kaak stelde, zich daarbij de woede van de Gemeenteraad op de hals haalde en een bagger aan verontwaardiging over zich heen kreeg…..[15]

De Gemeenteraad als killer cop defenders [16]

Hoe laag kun je zinken!

HALSEMA/POSITIEVE PUNTEN

Terug naar Halsema

Want naast deze ernstige zaken, nu naar enkele positieve punten.

Want die zijn er ook.

Eerlijk is eerlijk!

Zo heeft Halsema een goede en invoelende speech gehouden bij de jaarlijkse Keti Koti herdenking van de slavernij, die indruk op mij heeft gemaakt, waarmee zij haar betrokkenheid toonde. [17]

Ook is zij goed en prominent aanwezig geweest bij de kort geleden gehouden herdenking van de Decembermoorden, waarbij zij een speech gehouden heeft en in de Fakkeloptocht heeft meegelopen. [18]

Dat is mooi.

Dat is positief.

Want zo heeft zij nu weer WEL betrokkenheid getoond met inwoners van Amsterdam.

B

WE ARE HERE

Maar helaas wegen deze positieve zaken niet op tegen genoemde, ernstige missers van Halsema, waarbij rechten van mensen zijn geschonden.

In geval van die ”radicale imams” [19] op vrijheid van meningsuiting

In geval van het Haga Lyceum vind ik de voorbarigheid van Halsema [20]

onbehoorlijk bestuur

En in het geval van de schietende agenten nog ernstiger, want met zo’n houding [”Een nachtmerrie en traumatische gebeurtenis voor de agenten”

en ”Ik denk dat het Amsterdamse korps onze trots verdient” [21], schiet zij tekort in de bescherming van Amsterdamse burgers, hier tegen buitensporig politiegeweld [22]

En dat is ernstig.

Haar gebrek aan zorgplicht tegen burgers [zie direct hierboven over politiegeweld]en de repressieve maatregelen, die zij recentelijk heeft genomen [deze maatregelen, waarover straks meer, hoeven  niet te worden goedgekeurd door de Gemeenteraad, toch is er verzet tegen] [23],  illustreren dit wel.

KRAAKBELEID EN WE ARE HERE

WIE ZIJN WE ARE HERE:

Voor we naar de nieuwe Halsema maatregelen gaan, eerst een illustratie van We are Here:

Het gaat hier veelal om uitgeprocedeerde vluchtelingen, die sinds 2012 door Amsterdam zwerven, zonder kans op een normaal bestaan en van wie velen vallen in het zogenaamde ”Asielgat”, wat betekent, dat vluchtelingen weliswaar zijn uitgeprocedeerd [24], maar niet terug kunnen naar hun land van herkomst, omdat hun land in oorlog is, omdat ze, vanwege de oorlogssituatie, geen documenten bezitten, omdat er geen functionnerende ambassades meer zijn [vanwege die oorlogssituatie, omdat de ambassades van de herkomstlanden niet meewerken om documenten te verstrekken of een combinatie van al deze ellende. [25]

Wat werd dan de reele situatie van velen:

Je bent hier uitgeprocedeerd, illegaal dus, hebt nergens recht op [behalve dan spoedeisende medische hulp] en moet zo snel mogelijk Nederland verlaten.

Omdat dat niet kan, ben je rechteloos en vaak belanden mensen in vreemdelingendetentie [26]

Rechter beslist, dat ze niet uitzetbaar zijn, ze worden vrijgelaten uit vreemdelingendetentie [geklinkerd] [27], hebben nog steeds nergens recht op

[dus ook niet op de eerste basisbehoeften als voedsel en onderdak], leiden een zwervend bestaan, belanden soms weer in vreemdelingendetentie.

En de ellende begint van voren af aan.

BUITEN SCHULD VERGUNNING

Je zou dan zeggen:

Geef die mensen een buiten schuld vergunning, die er is, als door omstandigheden, die buiten de schuld van ”de vreemdeling” liggen, hij/zij niet kan terugkeren naar het land van herkomst

Ik citeer van de website van de Dienst Terugkeer en Vertrek:

Buiten schuld

Het kan voorkomen dat een vreemdeling er alles aan doet om terug te keren naar zijn land van herkomst, maar dat dit niet lukt. Dit kan bijvoorbeeld zo zijn als zijn land van herkomst weigert een (tijdelijk) reisdocument (laissez passer) te geven, waarmee toegang tot dat land wordt verleend. Voor vreemdelingen die buiten hun schuld niet uit Nederland kunnen vertrekken is er een speciale verblijfsvergunning, dat is de buiten schuld vergunning. [26]

Nou beste lezers, dat mag in theorie wel zo zijn, in de praktijk kunnen

illegalen, die in het asielgat vallen, fluiten naar zo’n buiten schuld regeling, omdat de omstandigheden waaronder je die krijgt, byzonder lastig zijn.

Bijvoorbeeld:

Voorwaarden zijn:

” Hij moet laten zien dat:

  • Er geen twijfel is over zijn identiteit en nationaliteit
  • Hij heeft alles gedaan om te kunnen vertrekken uit Nederland
  • Het is niet zijn schuld dat hij Nederland niet kan verlaten [27]
Ja, maar hoe wordt gemeten, ”dat iemand er alles aan gedaan heeft, Nederland te verlaten”
Daarvoor zijn geen objectieve criteria en waar de ene beoordelaar vindt, dat iemand genoeg gedaan heeft, hoeft dat niet voor een andere beoordelaar te gelden.
 
Ook vluchtelingenorganisaties erkennen, dat het in de praktijk byzonder moeilijk is, zo’n verblijfsvergunning buiten schuld te krijgen
 
Ik citeer
 

Hoe werkt het in de praktijk?

Het is erg lastig om deze verblijfsvergunning te krijgen. De DT&V en IND geloven vaak niet dat de aanvrager echt terug wil en er ook alles aan heeft gedaan om terug te keren. Ook kan het lang duren om de bewijzen te verzamelen.” [28]

En dan is er NOG een addertje onder het gras:

Ik citeer:

”Om een verlenging te krijgen van de verblijfsvergunning buiten schuld moet iemand de hele tijd blijven proberen terug te keren naar het land van herkomst. Anders wordt de verblijfsvergunning niet verlengd. [29]

Met andere woorden, je blijft aan de gang, mocht je die verblijfsvergunning buiten schuld dan toch krijgen

Een uitzichtloos, opgejaagd bestaan!

WE ARE HERE/AMSTERDAM

DUS:

Het gevolg was, dat de uitgeprocedeerden zich, nolens, volens [Latijn voor tegen wil en dank] [30] gingen verenigen om aandacht te vragen voor hun uitzichtloze situatie:

Ze zwerven al sinds 2012 door Amsterdam, van hot naar her en hebben
al zoveel ”VLUCHT” vestigingen gehad [ [gekraakte panden door
henzelf en/of activisten-sympathisanten], dat ik en iedereen, die in welke
vorm ook betrokken is op deze mensen, de tel ben kwijtgeraakt.
Onder noot 31 [bijgehouden tot 2018]  een poging tot een overzicht
Aan het kaartje onder noot 32 is te zien, dat het maar liefst
29 vestigingen waren, als er ondertussen niet meer zijn bijgekomen met alle herkraakpogingen, al dan niet geslaagd!
Zie meer over de We are Here Groep onder noot 33
De behandeling die deze vluchtelingen van de nu overleden burgemeester van der Laan en de Gemeente Amsterdam hebben gekregen, is verre van fraai te noemen, want ook binnen hun mogelijkheden hebben zij niets, letterlijk niets, voor deze vluchtelingen gedaan, nog geen leegstaand pand ter beschikking gesteld en deed aangifte tegen hen, toen ze een Gemeentelijk pand kraakten, waar ze uiteindelijk ook weg moesten! [34]
Het enige, dat burgemeester van der Laan dan WEL deed, is het gebouw van de oude gevangenis aan de Havenstraat ter beschikking te stellen, maar dat alleen in het kader van ”meewerken aan terugkeer” [35]
Maar deze mensen KUNNEN niet terug!
Ook toen een deel van de vluchtelingen in de meest erbarmelijke omstandigheden in een Garage in Zuid Oost verbleef [36], heeft burgemeester van der Laan, ondanks felle kritiek van het College voor de Rechten van de Mens[37], niets voor hen gedaan!
Ook schrijfster dezes heeft toen nog een brief gestuurd naar de Stadsdeelraad Zuid Oost. [38]
Op de schandalige manier, waarop de Gemeente Amsterdam met de We are Here vluchtelingen omging, is ook stevige kritiek geuit door advocaat Pim Fischer. [39]
BED. BAD. BROOD/GEEN BLIJVENDE OPLOSSING
Na een heel juridisch gesteggel [De Conferrentie van Europese Kerken hadden bij de Raad van Europa een klacht tegen de Nederlandse Staat ingediend] [40] bepaalde het Europees Comité voor Sociale Rechten van de Raad van Europa, dat iedereen recht heeft op adequate opvang, eten en kleding, ongeacht de status van de persoon, dus ook illegalen en uitgeprocedeerden, waarop Gemeenten voor uitgeprocedeerden bad, bed en brood voorzieningen openden. [41]
Dat lijkt mooi, maar is het in feite niet.
Want het is een soort nachtopvang, waardoor mensen van 9 tot 4 door de stad moeten zwerven, zonder geld of voedsel, aangezien er slechts wordt voorzien in een ontbijt en avondmaaltijd.
Bovendien waren die Bed, bad brood voorzieningen al vol, voor zover er gebruik van wilden maken[42]
Ik laat een anonieme vluchteling aan het woord
”Velen van ons verblijven al lange tijd in de Bed Bad Brood (BBB) voorziening van de gemeente. De BBB biedt echter geen humane oplossing voor onze situatie. “Wij moeten elke dag voor 09.00 uur het pand verlaten, ook als het regent, koud is of als we ziek zijn en we mogen pas om 16.00 uur weer naar binnen. We hebben geen geld voor bijvoorbeeld een kop koffie, eten of om naar de toilet te gaan. Elke dag op straat doorbrengen is zeer stressvol en heeft veel impact op onze geestelijke en lichamelijke gezondheid” aldus een van de BBB gebruikers [43]
EN WEER:
EEN TIJDELIJKE OPLOSSING, WAARDOOR DE WE ARE HERE GROEP NOG STEEDS GEEN VASTIGHEID KREEG!
EEN ADDERTJE ONDER HET GRAS: 24 UURS OPVANG
WEER DIE TERUGKEER ALS EEN ZWAARD VAN DAMOCLES! [44]
Nu is er, in samenwerking met het Rijk [45], dat altijd fel op terugkeer is gebleven, ook al WAS er geen terugkeer mogelijk, weer iets nieuws bedacht:
De 24 uurs opvang, waardoor vluchtelingen overdag de straat niet meer op hoe ven! [46]
Maar hier ook weer een addertje onder het gras, want er is wel een wurgvoorwaarde
aan  verbonden
Ik citeer de Gemeente
”De gemeente wil deze groep om humanitaire redenen 24-uursopvang bieden, zodat zij in een stabiele omgeving en onder professionele begeleiding aan hun toekomst kunnen werken. Dat kan inhouden: legaal verblijf in Nederland, doorreizen naar een ander land, of terugkeer naar het land van herkomst. Hiervoor krijgen zij maximaal anderhalf jaar opvang” [47]
is dat humanitair, mensen opvangen met als Zwaard van Damocles, terugkeer boven hun hoofd?
Waarnaartoe?
Naar oorlog?
Vervolging?
Kies maar!
 
Dat is dus het beste, waarmee de Gemeente kan komen, na zeven jaar [vanaf 2012] ellende [48] voor deze groep?
En dat in een land, dat zich ”beschaafd” noemt!
 
Ik weet ook wel, dat de Gemeente deze groep geen veblijfsvergunning kan geven en de hete adem van de Staat en de asielbonzen in de nek voelt, maar what about het verschaffen van een leegstaand gebouw?
What about een potje voor de eerste levensbehoeften?
Destijds bij de Notweg [tentenkamp Osdorp] waren ze zelfs te beroerd, de vluchtelingen een chemisch toilet te verschaffen [49] en alle steun kwam uit de buurt! [50]
NIET van de Gemeente, die met veel machtsvertoon het tentenkamp liet ontruimen! [51]
Die de vluchtelingen zelfs verdreef uit een leegstaand voormalig gebouw van de Stadsdeelraad. [52]
Die de vluchtelingen aan hun lot overliet in de mensonterende omstandigheden in de Vluchtgarage in Zuid-Oost! [53]
 
HALSEMA
 
Dat was onder van der Laan.
Maar ook onder burgemeester Halsema is er niets verbeterd, integendeel.
Het ”beste” waarmee deze Gemeenteraad/burgemeester kan komen, is de 24 uurs opvang voor uitgeprocedeerden [door de Gemeente ”ongedocumenteerden genoemd], met de hete adem van ”terugkeer” in hun nek! [54]
 
 
C
 
WE ARE HERE EN KRAAKMAATREGELEN HALSEMA
 
Is het dan verwonderlijk, na lezing van al die ellende, dat De We are Here vluchtelingen weleens doordraaien en er minder prettige incidenten plaatsvinden?
Mij verwondert dat niets, ook al is het niet altijd correct.
Tenslotte:
Iedere vorm van menswaardigheid en begeleiding ontbreekt van Gemeentewege, tenzij je wil meewerken aan je terugkeer naar oorlog en wat dies meer zij [55]
Ik citeer schrijfster, dichteres en activiste Joke Kaviaar, die hun situatie treffend beschrijft:
De allerzwaksten, meest naar onderen geschopte mensen in onze samenleving, namelijk dakloze afgewezen vluchtelingen, mensen die al jaren op straat moeten zien te overleven en daarom uit pure noodzaak panden kraken, zijn het mikpunt van Halsema’s klopjacht nazi style. Ik schrijf net ‘de allerzwaksten’, maar eigenlijk klopt dat niet eens: deze overlevers zijn juist heel sterk. Ik wed dat geen enkele lezer van dit stukje, ook ik niet, het ook maar een dag uithoudt om zo te moeten leven. Zonder perspectief eten bij elkaar moeten scharrelen elke dag, een onderdak vinden, als verschoppelingen worden behandeld, opgejaagd door racistische politie, afgeserveerd als criminelen en overlastgevers in de media, houden deze mensen het al jarenlang vol om voor hun bestaansrecht te knokken. Of het nu regent of knetterkoud is, ze geven het niet op
….
…..
” Je moet maar durven, en je moet het maar kunnen, in deze tijd van vluchtelingenjacht op straat te overleven. Maar deze vluchtelingen hebben geen keus. Wie wil er nu zo dagelijks zo hard voor het eigen bestaan moeten vechten?” [56]
En dat is waar!
Hun situatie is moeilijk, uitzichtloos, zij hebben nergens recht op, niet op huisvesting, niet op de eerste levensbehoeften, worden uit ieder gekraakt pand verdreven [57], maar kunnen ook niet terug naar hun land.
Wie zou niet zo nu en dan doordraaien, zonder dat ik het gedrag goed praat.
Zo werd er in 2018 geprobeerd, een reeds bedwoond pand te kraken, wat natuurlijk niet kan [58]
Vervelender was het incident, waarbij ondernemer Salih Ozcan uit zijn eigen bedrijfspand gezet werd door leden van We are Here. [59]
Natuurlijk kan dat niet, maar dat staat voor een paar mensen van We are Here, NIET voor de hele groep!
Meestal gaat het goed. [60]
Hoe dan ook:
De wanhoop slaat toe en het is misselijkmakend, hoe deze groep wordt gecriminaliseerd door [extreem] rechtse individuen en media, alsof het een stel boeven en schurken is, die uit winstbejag steelt en rooft. [61]
Naar aanleiding van dit incident reageerde burgemeester Halsema in het AT5 gesprek met de burgemeester onder andere met
 
‘Het kan niet zo zijn, dat een eigenaar eigenlijk gewoon zijn pand wil betreden, er niet meer in kan….” [62]
Wat interviewer Roland Osthoorn beaamde met de woorden
”De wereld op zijn kop”
Waarna Halsema weer
”’Ja eh….maar die reactie had ik zelf ook” [63]
Halse,a heeft gelijk:
Dit kan niet.
 
Maar wat nog minder kan, zijn de maatregelen, die zij aankondigde, volgens berichtgeving naar aanleiding van de vele kraakacties van We are Here [64]
 
EN DIE MAATREGELEN LIEGEN ER NIET OM!
 
KRAAKACTIES DIE DE POLITIE ZIET GEBEUREN, WORDEN ONMIDDELLIJK BEEINDIGD.
 
Op verzoek van de burgemeester hebben OM en de rechtbank een nieuwe regeling uitgewerkt, waarbij binnen twee tot drie weken gevonnist wordt in kraakzaken die door eigenaren zijn aangespannen. Voorheen kon dit tot wel acht weken duren.
Als het krakers wel lukt om een pand te kraken, gaat de politie in het vervolg het moment van de ontruiming niet meer aankondigen.
EN NOG HET GEVAARLIJKSTE:
AANGEHOUDEN KRAKERS WORDEN VOORTAAN GEREGISTREERD. [65]
Daarover zometeen
Maar het gemene van deze hele zaak is nog, dat de groep, die nu kraakt, niet in aanmerking komt voor Gemeentelijke opvang en dus weinig andere keus heeft.
Ik citeer het Parool:
”De We Are Here-activisten die nu nog kraken, komen meestal niet in aanmerking voor gemeentelijke opvang en zijn daarom permanent op zoek naar een dak boven hun hoofd. Door het kraakbeleid aan te scherpen wil Halsema dit moeilijker maken.” [66]
BAH MEVROUW HALSEMA!
EEN KWETSBARE GROEP NOG VERDER DE GROND IN TRAPPEN
ALSOF ZE VOOR HUN PLEZIER KRAKEN!
 
REGISTRATIE KRAKERS
 
Maar die registratie van We are Here krakers is natuurlijk het gevaarlijkst, want dan kunnen ze, met bekende gegevens, in mum van tijd worden overgedragen aan de vreemdelingenpolitie, met de ellende van vreemdelingendetentie en misschien toch uitzetting, in het verschiet.
Terecht ook heeft de Groen Links fractie geprotesteerd en hierover Halsema aan de tand gevoeld. [67]
 
Ik citeer Femke Roosma, fractievoorzitter Groen Links:
Waar ik mij het meest zorgen over maak is het registreren en het onverwachte, want dat is met name voor wat ik zei he, mensen zonder papieren is het heel gevaarlijk als zij, nou ja, hun gegevens moeten achterlaten.” [68]
IK OOK!
 
GEEN JACHT OP ILLEGALEN/WEL DEGELIJK ”ILLEGALENJACHT”
Onder de kritiek van Groen Links [haar eigen partij/HAHAHA] beweerde Halsema, dat er ”In Amsterdam niet op illegalen wordt gejaagd”
Ik citeer AT5
”’Er wordt in Amsterdam niet op illegalen gejaagd’, reageerde Halsema. ‘Laat ik dat nog maar eens stevig herhalen. Daar is geen sprake van en er zal geen sprake van zijn. Dat zal niet gebeuren. Iets anders is het als mensen strafbare feiten plegen.’ [69]
En juist in dat laatste zinnetje zit het venijn:
Want om te overleven moeten de We are Here vluchtelingen wel kraken, en aangezien kraken strafbaar is [70] en zij dus in overtreding zijn, wordt er WEL op hen gejaagd! [71]
 
 
 
EPILOOG
 
De We are Here vluchtelingen in Amsterdam kraken niet voor hun plezier.
Het zijn geen ordinaire inbrekers [72] zoals wel wordt beweerd uit 
[extreem] rechtse hoek [73]
Het zijn mensen zoals u en ik, met dit verschil, dat zij gevlucht zijn vanwege oorlog/andere ellende en niet terug kunnen naar hun land, vanwege die oorlogssituatie en/of niet meewerkende ambasades, of niet meer functionnerende ambassades [vanwege oorlog, veelal] [74]
Ze vallen dus tussen Wal en Schip.
Hier uitgeprocedeerd, maar ook niet uitzetbaar.
Maar ondanks deze nijpende situatie, hebben zij recht op geen enkele voorziening, geen woonrecht, geen recht op eerste levensbehoeften.
Op niets!
Wat moeten zij dan!
 
Op straat creperen?
 
Want ondanks hun wanhopige situatie kunnen zij naar een verblijfsvergunning fluiten!
 
En dan hebben we nu een burgemeester [Femke Halsema] die vanwege een paar nare incidenten [75] de hele We are Here Groep aanpakt en ze desnoods wil laten registreren, omdat zij ”de wet breken” [76]
 
LAAT ME NIET LACHEN!
 
Het zijn Halsema en consorten, die de Wet breken, de mensenrechtenwetten op een menswaardig bestaan, een dak boven je hoofd, elementaire levensbehoeften! [77]
 
Want de enige manier waarop deze mensen een [tijdelijk] dak boven hun hoofd kunnen krijgen, is in een 24 uurs opvang waar zij moeten 
 
meewerken aan terugkeer” [78]
Terugkeer waarnaartoe
 
Naar oorlog?
 
In haar speech bij Keti Koti, de jaarlijkse herdenking van de afschaffing van de slavernij in Suriname en op de Antillen, zei Halsema onder meer
 
Vrijheid verloedert snel tot valse hoop als er geen wezenlijke gelijkheid is” [79]
Ware woorden
Hoog tijd om de We are Here vluchtelingen als gelijken te zien, met dezelfde rechten als iedere inwoner in Nederland
 
 
Astrid Essed
 
ZIE VOOR NOTEN
 
 
1 T/M 54
 
55 T/M 79
Creative Commons

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!