Europese zwaargewichten struikelen dezer dagen over elkaar om strengere straffen te eisen voor staten die teveel schulden of begrotingstekorten hebben. Guy Verhofstadt wil het beter doen dan Angela Merkel en president Sarkozy en Herman Van Rompuy, specialisten en bedrijfseconomen doen hun duit in het zakje. Het gaat van schrappen van stemrecht in de Raad van ministers, tot zware geldboetes: België riskeert 700 miljoen euro, rekent prof. Lieven Tack uit (De Morgen 28/11).
Wier belangen willen ze hiermee dienen? Het is toch elementaire wetenschap dat overheidsbesparingen de koopkracht en consumptie afremmen, het aantal arbeidsplaatsen verder verlagen, de lonen en uitkeringen onder druk zetten, en aldus de armoede doen toenemen. Nobelprijswinnaar Paul Krugman heeft al meermaals de zwakte van Obama’s beleid in deze termen beschreven: te zwakke anticrisismaatregelen, de miljoenen huisuitzettingen (vele onwettig!) werden niet bestreden, Wall Street floreert as usual. Daarvoor riskeert de president nu de electorale rekening te betalen. Ook Paul De Grauwe schreef over “Een wereldvreemde Europese commissie”: “…er worden plannen gesmeed om die boze regeringen te straffen als ze nog eens proberen de privé-sector uit de afgrond te helpen. Hallucinant. Deze plannen zijn gebaseerd op een foute diagnose van de schuldencrisis…Die ligt helemaal niet bij de overheden (met uitzondering van Griekenland) maar (…) vooral bij de banken; de bankschuld steeg van minder dan 200% (al een enorm hoog bedrag) tot meer dan 250% van het bruto nationaal product, terwijl de overheidsschuld als procent daalde” (25/9). http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1161823/2010/09/25/Een-wereldvreemde-Europese-Commissie.dhtml
Aan wie komen de “besparingen” die de Europese leiders eisen, dan tengoede? Aan de privé-bedrijven, die zo sneller aan geleend geld kunnen geraken. Daarmee kunnen ze dan concurrenten overnemen (dat heet dan “investeren”, http://hdl.handle.net/1854/LU-605793), om vervolgens nogmaals een aantal arbeidsplaatsen te schrappen, de lonen te verlagen, en de winsten verder te verhogen. Zonder het te zeggen, dienen de Europese leiders in de eerste plaats de captains of industry, de banken, big business.
Dat er andere middelen zijn om het begrotingstekort aan te zuiveren, wordt uit het zichtveld gehouden – ook door de commerciële media en specialisten allerhande. Zoals daar zijn: belastingsfraude, lastenverlagingen voor de bedrijven, notionele intrestaftrek, legale ontwijking naar belastingsparadijzen, miljonairstaks, en, horresco referens (BDW navolgend! Vert.: “ik gruw terwijl ik eraan denk”): de miljarden nettowinsten van onze succesvolle bedrijven.
https://www.dewereldmorgen.be/blog/froels/2010/09/28/er-soms-geld-nodig-bekijk-hier-de-nettowinsten-van-het-halfjaar-2010-en-3e-qu https://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/06/02/nieuwe-belastingen-bezuinigingen
http://www.nytimes.com/2010/10/25/opinion/25krugman.html?ref=columnists
http://www.nytimes.com/2010/10/22/opinion/22krugman.html?ref=columnists
http://www.nytimes.com/2010/10/11/opinion/11krugman.html?ref=columnists
http://www.nytimes.com/2010/10/08/opinion/08krugman.html?ref=columnists
over de huisuitzettingen : http://www.nytimes.com/2010/10/15/opinion/15krugman.html?ref=columnists
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/1173659/2010/10/23/Waarom-Belgie-voorlopig-geen-besparingsplan-nodig-heeft.dhtml >http://www.voxeu.org/index.php?q=node/5615 http://www.voxeu.org/index.php?q=node/5062
