Comité I: onderzoek hoe extreemrechts regering-Michel I deed vallen

Op 8 december 2019 schreef Het Nieuwsblad “In de nacht van 8 op 9 december is het exact een jaar geleden dat de ‘Zweedse’ regering-Michel met N-VA, MR, Open VLD en CD&V ten val kwam. De regering struikelde over het zogenaamde Marrakesh-pact, dat de twee jaren voordien geruisloos richting goedkeuring leek te wandelen."

"Het is tot op vandaag verbazingwekkend dat de regering-Michel, die 4,5 jaar lang van de ene crisette in de andere struikelde, uiteindelijk ten val kwam over een op het eerste gezicht onschuldig pact. De Belgische regering onderhandelde al meer dan twee jaar over de tekst - er werden zelfs aanpassingen doorgevoerd op vraag van ons land, ons land was voorstander en zou de tekst zelfs actief promoten. Geen vuiltje aan de lucht dus. Plots keert N-VA kar.” Wat is er gebeurd?

September 2018

“De premier gaf tijdens een persconferentie aan dat er volgens hem eerder al een akkoord was over het migratiepact. "Ik heb in september in het kader van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties ons engagement uitgedrukt", zei Michel. 

"De laatste dagen hebben we in het parlement, in het huis van de democratie, een debat gehad over het pact. Daar is met een grote tweederdemeerderheid de goedkeuring gegeven voor het pact", voegt hij toe” (vrt nws 08 december 2018).

25 oktober 2018

Op 25 oktober 2018 titelt vrt nws " Amerikaanse F-35 wordt nieuwe gevechtsvliegtuig. Ons land kiest het Amerikaanse gevechtsvliegtuig F-35A Lightning II van producent Lockheed Martin als opvolger voor de F-16. Dat heeft de regering beslist. Het toestel kwam als eerste uit een competitie waar aanvankelijk nog twee kandidaten meededen. 

Ons land gaat 34 F-35A toestellen aankopen, goed voor bijna 4 miljard euro. De eerste F-35's moeten worden geleverd vanaf 2023. Het Europese gevechtstoestel Typhoon, van het consortium Eurofighter, grijpt naast de miljardenbestelling.

8 december 2018

Op 8 december 2018 hield het Vlaams Belang een Spoedmeeting in het Vlaams Parlement. Op vraag van Vlaams Belang kwamen Steve Bannon, de voormalige rechterhand van de Amerikaanse president Donald Trump, en de Franse extreemrechtse politica Marine Le Pen de VN-tekst met de grond gelijkmaken. 

“Het was in de eerste plaats toenmalig staatssecretaris Theo Francken (N-VA) die het verzet leidde, maar dat standpunt bleek nadien breed gedragen. Kamerfractieleider Peter De Roover haalde plots bijna dagelijks de media om de partijlijn toe te lichten, te verdedigen of de fameuze “rode lijnen” uit te zetten. Het leidde tot een regelrechte patstelling, waarin beide kampen elkaar een deloyale houding verweten en te diep in de loopgraven zaten om er nog zonder gezichtsverlies uit te kunnen”(Nieuwsblad).

Euroclear

Premier Bart De Wever (N-VA) verzet zich eind 2025/begin 2026 fel tegen directe inbeslagname van de €185 miljard aan bevroren Russische tegoeden bij de in Brussel gevestigde financiële instelling Euroclear. Hij waarschuwt voor grote juridische en financiële risico's, waaronder het ondermijnen van de stabiliteit van de euro en de Belgische economie.  

Het Euroclearsysteem om transacties af te wikkelen werd opgericht in 1968 door de Brusselse tak van Morgan Guaranty Trust, een voorloper van JP Morgan Chase. JPMorgan Chase is een zeer grote bank met een balanstotaal van ruim US$ 4000 miljard. De bank verleent veel financiële diensten, zoals kredietverstrekking, transactieverwerking en vermogensbeheer aan consumenten en bedrijven. De bank heeft zeven miljoen zakelijke klanten waarvan het grootste deel in de Amerikaanse thuismarkt.

Overleg januari 2026

Premier Bart De Wever heeft in Davos overleg met de Amerikaanse president Donald Trump. Koning Filip en Marco Rubio, minister van Buitenlandse Zaken van de VS, waren daarbij aanwezig. Het gesprek duurde Amper 15 minuten.  De meeting met de Duitse bondskanselier – toch een van de machtigste mannen in Europa – werd zonder pardon geannuleerd. .

Tijdslijn

Er zit een logica in de tijdslijn. Premier Michel komt actief tussen in de voorbereiding van het Marrakesh-plan. De Belgische regering onderhandelt meer dan twee jaar over de tekst - er werden zelfs aanpassingen doorgevoerd op vraag van ons land. Ons land was voorstander en zou de tekst zelfs actief promoten. 

Geen vuiltje aan de lucht. Dan bestelt defensieminister Steve Van Acker (NV-A) de F35 jagers. Eens die beslissing is genomen keert de NV-A de kar in het Marrakesh-dossier en verlaat de regering. Dat gebeurt de nacht na het overleg tussen de rechterhand van Trump, Steve Bannon, en de vertegenwoordigers van extreemrechts in ons land. 

Als nieuwe premier weet De Wever Euroclear, een voortzetting van het initiatief van de Amerikaanse JP Morgan-bank, te redden van beslag op Russische tegoeden. In Davos komt er geen ontmoeting tussen de Duitse Bondskanselier en Trump. Premier De Wever krijgt wél de kans.

Verklaring

Op 6 februari 2026 titelt De Morgen: “Epstein-dossier onthult opvallend gesprek over België: Steve Bannon claimt rol in val regering-Michel I.””En dan is er het berichtje waarin Steve Bannon zowaar de val van de Belgische regering op zijn conto lijkt te schrijven en dat ook lijkt te bejubelen. Verwijzend naar zijn speech in Brussel op 8 december, waarin hij onder meer het VN-Migratiepact “dood verklaarde”, schrijft Bannon aan Epstein: “De Belgische regering is vijf uur na mijn speech gevallen – heb de hele dag met de Vlaamse Nationalisten doorgebracht – en heb ze de Waalse populisten/nationalisten voor het eerst laten ontmoeten in mijn hotelsuite.” ( De Morgen, 6 februari 2026).

Voorgaanden

In het Euroclear dossier deed De Wever wat Guy Verhofstadt destijds in het Echelon-dossier, de Swift-affaire en L&H deed. Net zoals zijn voorganger Wilfried Martens die van Reagan te horen kreeg dat de raketten reeds onderweg waren naar België, legde Verhofstadt zich neer bij de wil van Amerika.

Op 23 juni 2006 melde The New York Times – overigens tot grote woede van de Amerikaanse regering – dat SWIFT, een te Brussel gevestigd bedrijf waar alle berichten gedurende 124 dagen worden bewaard om, in geval van betwistingen tussen financiële instellingen of verlies van gegevens, als back-up te kunnen fungeren, de Amerikaanse inlichtingendiensten CIA, FBI en andere agencies toegang verschaft tot haar databank. 

Via deze inzage op het financiële berichtenverkeer – een ingreep die past in een ruimer geheel van maatregelen die de Amerikaanse overheid uitwerkte na de aanslagen van 11 september 2001 –traceren de Verenigde Staten mogelijke geldtransacties van terreurorganisaties. De inzage van de gegevens gebeurt op basis van vertrouwelijke, ambtelijke dwangbevelen (de zgn. administrative subpoenas), uitgevaardigd door het Office of Foreign Assets Control van het Amerikaanse ministerie van Financiën aan het adres van het Amerikaanse bijkantoor van SWIFT ((bron Vast Comité I activiteiten verslag 2006,II.3. De zaak Swift). 

In het activiteitenverslag van het Comité I over het Echelon-netwerk kan je volgende conclusies lezen. “Wat het bestaan van Echelon betreft, stelt het Comité vast dat noch het bestaan, de omvang of het gebruik van een interceptienetwerk officieel erkend wordt door de betrokken regeringen; wel staat het buiten kijf dat de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk over officiële inlichtingendiensten beschikken, respectievelijk de National Security Agency (NSA) en de Government Communications Headquarters (GCHQ), die belast zijn met het onderscheppen van telecommunicaties; het bestaan van het UKUSA-verdrag en dat van een technische samenwerking tussen de interceptieorganismen van de vijf Angelsaksische landen is intussen officieel erkend."

In De Morgen van 09 maart 2002 geeft Jo Lernout, een uitleg: “Het leek te belachelijk om er aandacht aan te besteden”. “Begin dit jaar werd Jo Lernout, oprichter en technologisch brein van wijlen Lernout & Hauspie Speech Products, ondervraagd door speurders van de enquêtedienst van het comité I, de instelling die namens het parlement toezicht houdt op de werking van de Belgische inlichtingendiensten. 

Onderwerp van het verhoor: hoe LHSP afgeluisterd werd door Echelon, het Amerikaans-Britse wereldwijde interceptiesysteem, en hoe de expansie van het Ieperse spraaktechnologiegroep mogelijk werd gedwarsboomd door de Amerikaanse geheime diensten. Brussel Eigen berichtgeving Georges Timmerman: “Sinds kamervoorzitter Herman De Croo (VLD) vorige week zelf bekendmaakte dat LHSP via het Echelon-netwerk werd bespioneerd, ziet Jo Lernout een oorzakelijk verband tussen het mollenwerk van de Amerikaanse inlichtingendiensten en de ondergang van zijn bedrijf. 

In het voorjaar van 2000, enkele maanden voor het eerste van een reeks vernietigende artikels in The Wall Street Journal, die uiteindelijk zouden leiden tot het faillissement van LHSP, ontving Lernout de eerste signalen dat zijn bedrijf een doelwit was geworden van buitenlandse geheime diensten. Lernout:

 "Twee keer werden bedrijfsleiders van Amerikaanse firma's die door LHSP waren overgenomen, naar Washington geroepen om er de mantel te worden uitgeveegd door iemand uit de hoek van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Vlak na de overname van Dragon (een Amerikaans bedrijf dat ook vertaaltechnologie ontwikkelde voor spionagedoeleinden, GT) had ik een diner in Ieper met Janet Baker en Paul Bamberg, twee topkaders van Dragon.

"Baker vertelde dat Bamberg naar Washington was geroepen, waar hem werd gezegd dat LHSP haar language development companies (ldc's) had gebruikt om de overname van Dragon te financieren met steun van regimes die vijandelijk staan ten opzichte van de VS. Baker vroeg me op de man af of dat waar was. Ik antwoordde dat ze in Washington te veel Hollywood-films hadden gezien. 

"Na de overname van ISI, een spin-off van de Carnegie Mellon University, gebeurde iets gelijkaardigs. Alex Waibel, de man achter ISI, werkte aan camera's die konden liplezen en gezichten herkennen. De dag nadat we ISI hadden overgenomen werd hij naar Washington geroepen, vermoedelijk door het National Security Agency (NSA, de grootste Amerikaanse inlichtingendienst, die onder meer de Amerikaanse tak van Echelon beheert, GT). In een restaurant in Poperinge heeft Waibel me gezegd dat hem in Washington letterlijk werd gevraagd: 'Why the fuck did you sell your company to those Belgian assholes?

Vlaams-nationalisten

Op wie doelt Bannon door te verwijzen naar de Vlaams Nationalisten met wie hij de hele dag doorbracht? In het Vlaams parlement waar de vergadering doorging lopen er nog andere dan de leden van het Belang. Kwamen er bij de Waalse populisten/nationalisten ook nog andere naar zijn hotelsuite? Dezelfde nacht valt de regering. 

Wat Bannon en Le Pen hier en dan nog in het Vlaams parlement kwamen doen kan als “Buitenlandse inmenging” worden omschreven. Het staat blijkbaar ook niet alleen. Waarom trad De Wever, erg tegen de zin van de Vlaamse Volksbeweging, toe tot de regering Michel I? Waarom verzette hij zich gedurende twee jaar niet tegen het Marrakesh-plan? 

Opmerkelijk is ook dat de NV-A toen voor de eerste maal de post van landsverdediging bezette. Eens de beslissing over de aankoop van de F35 genomen verlaat De Wever plots en 's nachts de regering.

Inmenging

Het is een wettelijke opdracht van de Staatsveiligheid om dat op te volgen en er over te rapporteren. Dat gebeurde ook. “Afgelopen jaar zijn 'hybride dreigingen' zoals sabotage, spionage en inmenging geëscaleerd. Dat meldt de Staatsveiligheid in hun jaarrapport. Die dreiging komt vooral uit Rusland, maar ook China stelt zich steeds assertiever op. 

"De Russen werken met 'onderaannemers', dat gaat van hackerscollectieven tot mensen die op losse basis opdrachten uitvoeren"(vrt nws 17 jan. 2025). Zou het fout zijn geweest om ook het “evenement” in het Vlaams parlement en de verdere vergadering in de hotelsuite te hebben gevolgd? Wat werd daarbij vastgesteld en gerapporteerd? 

De beveiliging van buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders, diplomaten en staatshoofden in België wordt gecoördineerd en uitgevoerd door verschillende diensten. Het Nationaal Crisiscentrum (NCCN) staat in voor de veiligheid van buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders. De Directie van de Speciale Eenheden (DSU) doet de “close protection” en “escortering”. De Veiligheid ven de Staat doet een inschatting van de dreigingen en risico's. Over deze activiteiten worden documenten opgesteld en bewaard.

Vaste Comités van Toezicht

Het Vast Comité van Toezicht P is bevoegd voor onderzoeken over het functioneren van alle politiediensten, de DSU incluis. Het is de opdracht van het Vast Comité van Toezicht I om te onderzoeken op welke wijze de Belgische inlichtingendiensten buitenlandse inmenging opvolgen. Als het gaat om de samenwerking van een Belgische organisatie met buitenlandse van extreemrechts en die de val van een regering tot doel heeft is dat niet niks. 

Vraag is dan of dat ook echt is gebeurd en wie in die actie werd betrokken. De comités beschikken daartoe over alle onderzoeksbevoegdheden en een dienst enquêtes. Dat leverde in de dossiers Echelon, Swift en L&H erg belangrijke vaststellingen, besluiten en aanbevelingen op. 

Dat kan ook in deze aangelegenheid gebeuren. Voorwaarde om er wat uit te halen is wel dat het niet , zoals in de zaak Lassoued, tot een enkele bevraging door enkele e-mails blijft en vergeten wordt één van de belangrijkste actoren, de inlichtingendiensten, “te bevragen”.

Notes:

1. Dit verdrag heet voluit ‘Wereldwijd Pact voor Veilige, Ordelijke en Reguliere Migratie’. Het is een niet-bindend samenwerkingskader onder VN-toezicht, met als doelstelling alle aspecten van internationale migratie op een geordende en alomvattende manier aan te pakken. Het werd aangenomen tijdens een intergouvernementele conferentie op 11 december 2018 in Marrakesh, Marokko (vandaar de naam Marrakesh-pact). Het is geen formeel verdrag dat ondertekende landen tot juridische maatregelen verplicht, maar een intentieverklaring, die zijn gezag haalt uit de formele goedkeuring door 164 van alle 193 VN-lidstaten (in 2018).  
2. Op 16 oktober 2023 vermoordde Tunesiër Abdesalem Lassoued twee Zweedse voetbalsupporters in Brussel. Hij stelde in naam van IS te handelen. Het gerechtelijk onderzoek toonde ernstige functionele fouten aan bij het parket van Brussel. Daar was een bevel tot uitlevering van Lassoued aan Tunesië onbehandeld blijven liggen, zodat een gezocht misdadiger ongehinderd in Brussel kon wonen. Lassoued werd een dag later door de politie doodgeschoten tijdens zijn poging om te ontsnappen.