Update: woorden over Gaza van Brigitte Hermans, 10u07. Sommige (jongeren) die op de pagina van Maarten Boudry in de lijn van de Vlaamse filosoof en sciëntist tegen de zwaar beproefde mensen in Gaza partij kiezen, gaan zo ver wie vanuit een zelfbewuste persoonlijkheid mededogen voor deze verhongerende, dagelijks gebombardeerde bevolking betoont, van "narcisme" te beschuldigen. Dat geeft ons de gelegenheid op een historisch feit te wijzen, en een misvatting te ontmaskeren. Een bedenking te maken over het profiel van de Hulpverlener.
Was Oskar Schindler, de man die aan de basis ligt van --> Schindler's List, de grootse, overbekende film van Steven Spielberg, die meer dan duizend tweehonderd joodse mensen redde van de moordzuchtige nazi's geen bon vivant die zijn leventje leidde met groot genoegen, met smaak voor feestmalen? Een held van de compassie en de daadkracht, maar tegelijk een man met een "groot ego", voorzien van gezonde eigendunk en zelfliefde. Zo was de man Schindler in werkelijkheid.
Zo gaat het wel vaker: om actief mensen in ellende mee er bovenop te helpen, hoef je zelf geen miserabel leven te lijden, geen pessimistisch wereldbeeld te koesteren, jezelf te minachten of de genoegens van het leven. Wel integendeel. Wie zelf over veel Liefde beschikt en over voldoende "bronnen van vitale energie", die kan des te intenser en vaker de hand reiken aan wie in de put zit.
In mijn --> blog van 13 mei gaf ik in kort bestek aan dat mijn leventje in die zin is verlopen, dat ik mijn bruisende energie frequent in die zin heb mogen inzetten. Het werd een tijd van belangeloze toewijding waarvoor mij het Ridderkruis in de Kroonorde werd verleend, na meer dan een halve eeuw inzet voor een grote waaier van verdrukten en slachtoffers.
Wat is beter, wie is de betere mens? Iemand die zichzelf graag ziet, zijn lichaam met genoegen koestert, er trots op is, die houdt van zijn persoonlijkheid, zoals van het Leven, en die vanuit die positie telkens wanneer hij mensen in nood ontmoet, zijn uiterste best doet hen bij te springen... of een bepaald soort mensen van de na-oorlogse generatie dat piercings plaatst of zelfs aan zelfverwonding doet, coke snuift op feestjes, professioneel succes nastreeft als in een roes, weigert in de klimaatverstoring te geloven of daar naar te handelen, maar in de praktijk van bijzonder weinig medemenselijkheid of compassie getuigt en zich in cocooning afsluit?
Misschien was de wereld ten tijde van de --> Huismoeder die haar kinderen toegewijd droeg in elke betekenis, en hen op die manier ruggengraat meegaf, en normale zin voor (eigen)liefde en naastenliefde, misschien wel de betere wereld? Ook al was er veel minder geld en technologie in omloop. Ook al was het dagelijks leven veel minder van comfort en kleine genoegens voorzien.
----------------------------
Toemaatje De sterke analyse en verwoording van Midden-Oosten kenner Brigitte Hermans, een expert met scherpe intelligentie maar ook het hart op de juiste plaats. We mogen de ethische dimensie niet buiten sluiten. Het zou evident moeten zijn! (Uit De Standaard) ---------------------------------- “Ik heb eerlijk gezegd niet veel geduld meer met kennissen die, wanneer Gaza ter sprake komt, zeggen dat het toch een ‘complex’ probleem is. Wat is er eigenlijk complex als je hoort dat amputaties er nu zonder verdoving plaatsvinden? (...) Dit is geen verhaal met twee verantwoordelijken die evenveel schuld dragen. Ik ben klaar met dat soort enerzijds-anderzijds-praatjes. Er is een genocide aan de gang. Dan kan je alleen nog fermer aan de kant van de slachtoffers gaan staan.” "Ik had niet verwacht dat de Palestijnen veroordeeld zouden worden tot een bestaan dat minder dan menswaardig is. Ik had ook niet verwacht dat een meerderheid van de Israëli’s ermee zou instemmen dat een ander volk, om hun ‘veiligheid’ te vrijwaren, zou worden uitgeroeid. Op de sociale media in Israël is de genocidaire praat ronduit choquerend. Ik kon me evenmin voorstellen dat de wereld zo onverschillig zou reageren. En ik had niet gedacht dat onze politici zo laf zouden zijn. Onze premier plengde een traan in Oekraïne, maar verstopt zich, als het over Gaza gaat, achter wolligheid.”" "Natuurlijk is Israël geen democratie. Het is een apartheidsstaat waarin Palestijnen geen gelijke rechten hebben. En het is een land met koloniale wortels. Dat laatste wordt betwist door de ‘grote intellectueel’ Yuval Noah Harari. Maar het is wel zo. Israël is gebouwd op de ruïnes van een Palestijnse staat. Er zijn honderdduizenden mensen verdreven bij de oprichting van dat land. Het is geboren in zonde. Zolang het niet bereid is om dat grote onrecht in de ogen te kijken, kan het zelfs niet beginnen met een democratische staatsvorming. Maar ik besef dat heel weinig politici die analyse met mij zullen delen.” _______________________ Illustraties
Google, onder de lemma's Schindler's List en Oskar Schindler.
