Deze mediakritiek publiceerde ik aanvankelijk als Facebookpost op vrijdag 31 januari in een verontwaardigde opwelling als reactie op een zoveelste vooringenomen artikel over de genocide in Gaza. Het gaat over een artikel in De Standaard, omdat dit mijn dagelijkse krant in de brievenbus is.
Bij het lezen van deze analyse moeten de lezers echter goed beseffen dat De Standaard geen uitzondering is, maar staat voor de algemene regel in de berichtgeving in De Morgen, De Tijd, het VRT- en VTM-journaal.
Het gaat hier niet over één artikel maar over een algemeen verspreid fenomeen, dat je bijvoorbeeld ook merkt uit de keuze van ‘experts’ die de VRT selecteerde om het federale regeerprogramma te ‘analyseren’.
Mijn dagelijkse krant De Standaard blijft doorgaan met zijn eenzijdig selectieve en vooringenomen weergave van de bezetting van Palestina.
Israëlische soldaten van het bezettingsleger zijn volgens het internationaal recht krijgsgevangenen, geen gijzelaars
Volgens het bericht Hamas moet vrijlating gijzelaars veiliger aanpakken, vindt Israël zouden naast drie Israëlische ook acht Thaise gijzelaars zijn vrijgelaten in ruil voor 110 gevangengenomen Palestijnen.
Noteer het selectief gebruik van ‘gijzelaars’ en ‘gevangengenomen’.

De Standaard, 31 januari 2024
Die drie vrijgelaten Israëli’s zijn soldaten van het bezettingsleger, een leger dat oorlogsmisdaden begaat. Dat zijn volgens het internationaal recht dus krijgsgevangenen, geen gijzelaars.
Die acht Thaise gijzelaars zijn vrijgekomen omdat Hamas hen liet gaan zonder voorwaarden. Israël had immers laten weten dat ze voor hen niets inruilden en dat Hamas zelf maar moest beslissen of ze ze kwijt wilden.
Puur racisme. Dat gaat dan nog voorbij aan het feit waarom er Thaise gastarbeiders werken in Israëlische kibboetsen.
De vrijlating van twee Israëlische gijzelaars zou ‘niet veilig’ zijn verlopen. Dat gaat dan weer voorbij aan het feit dat hun vrijlating gebeurt in een gebied dat door Israël volledig verwoest is, en dat het toch merkwaardig is dat omstanders druk toekijken en geen wraak nemen op soldaten van het leger dat zowat alles heeft vernietigd wat hun leven mogelijk maakte en meer dan 45.000 doden achterlaat.
Contrasteer dat met de manier waarop Palestijnse ‘gevangenen’ worden vrijgelaten. Huizen waar ontvangstfeesten worden voorbereid worden vernield, mensen die samenkomen om hun vrienden en familie te ontvangen neergeslagen en opgepakt. Zelfs een aantal bevrijde Palestijnen van de vorige operatie werden ondertussen terug opgepakt. Qua schending van het wapenstilstand kan dat tellen, niet voor De Standaard.

Voor de volledige videoclip (14 sec), klik op de foto of op: https://x.com/RyanRozbiani/status/1885644264803066074
Volgens het bericht hadden 32 van de 110 bevrijde Palestijnen levenslange gevangenisstraffen gekregen voor “dodelijke aanvallen tegen Israëli’s”. Die veroordelingen kregen ze van militaire rechtbanken die bijna 100 procent van de veroordelingen uitspreken, waar getuigenissen van de verdediging worden geweigerd en getuigenissen ten laste geheim worden gehouden voor de beschuldigde. Dit alles na verhoren met foltering.
Je kan er nog over discussiëren of dit ‘gijzelaars’ zijn of niet, maar het waren wel personen die verzet pleegden tegen een bezetter en kolonisator, verzet dat door het VN-Handvest en het internationaal recht wordt erkend als gerechtvaardigd. In tegenstelling tot de moorden door het Israëlisch bezettingsleger, die wel worden aanzien als misdaden door het internationaal recht en die nooit worden vervolgd.
“Wellicht nooit veroordeeld”
Het eufemistisch taalgebruik van De Standaard excelleert tenslotte in deze zin: “terwijl er naar verluidt 30 kinderen en vrouwen zijn vrijgekomen die wellicht nooit zijn veroordeeld”. Dat het hier dus eerst en vooral om kinderen gaat vergt blijkbaar geen commentaar. De bijvoeging “naar verluidt” heeft de bedoeling twijfel te zaaien over de juistheid van dat cijfer.
De omschrijving “wellicht nooit veroordeeld” is een kafkaiaanse brutale verdraaiing van de feiten. Het gaat om kinderen en vrouwen die ‘administratief aangehouden’ worden, wat betekent dat ze gevangen zitten zonder dat een aanklacht wordt geformuleerd waartegen ze zich zouden kunnen verdedigen (voor zover het recht op verdediging in het militaire rechtssysteem van de bezetter iets betekent).
Israëlische ‘gijzelaars’ keren terug in nette, goed beschermde woningen in hun veilige wijken en buurten
Hun ondervragers zeggen hen letterlijk waarom ze worden gevangengenomen, in hoofdzaak om hen te dwingen volksgenoten aan te geven, hen te beschuldigen van misdrijven, weigering van medewerking wordt beantwoord met de dreiging nog meer familieleden aan te houden. Kortom, dit zijn echte ‘gijzelaars’.
‘Gijzelaars’ versus ‘gevangenen’, ook de BBC doet het heel consequent:
Hoe paniekerig die ene bevrijde Israëlische ‘gijzelaar’ er ook bij liep – het is begrijpelijk dat ze zo kijkt – ze zag er in ieder geval niet uitgemergeld uit. Het verschil in fysieke gezondheidstoestand tussen bevrijde Israëli’s en bevrijde Palestijnen kan niemand ontkennen. Dus zwijgt dit artikel er wijselijk over.
Tenslotte nog dit: Israëlische ‘gijzelaars’ keren terug in nette, goed beschermde woningen in hun veilige wijken en buurten. Ze moeten niet vrezen voor nachtelijke raids of om arbitrair afgeschoten te worden op straat door sluipschutters.
Bevrijde Palestijnse ‘gevangenen’ keren terug naar een gebied dat nog steeds wordt bezet door hun gevangennemers. Zij riskeren elk dag opnieuw te worden aangehouden, zoals het artikel heel omfloerst zegt: “Ook donderdag zijn er opnieuw verschillende mensen opgepakt op de bezette Westelijke Jordaanoever”.
Dit is de morele afgrond waarin onze media zijn neergedaald. Wegmoffelen van apartheid, kolonisatie, bezetting en genocide. De geschiedenis zal hier over oordelen.