Raffi Berg, een Engelsman die aan het hoofd staat van de BBC’s Midden Oosten-desk, werkte vroeger voor de US State Department’s Foreign Broadcast Information Service, een eenheid die, zoals hij zelf toegeeft, een dekmantel was voor de CIA.

Berg is momenteel het onderwerp van een uitgebreid onderzoek omdat dertien medewerkers van de BBC een en ander naar buiten brachten. Ze stelden onder andere dat “zijn hele taak erin bestond om alles af te zwakken wat te kritisch is over Israël” en dat hij “buitensporig veel” macht heeft bij de Britse staatsomroep.

En verder dat er een cultuur van “extreme angst” bestaat bij de BBC over het publiceren van alles wat kritisch is over Israël en dat Berg zelf een sleutelrol speelt in het veranderen van de berichtgeving in “systematische Israëlische propaganda”. De BBC betwist deze beweringen.

Het verhaal

Berg kwam in december in de publieke belangstelling nadat Drop Site News een onderzoek publiceerde op basis van interviews met dertien BBC-medewerkers. Die schilderden hem af als een dominante figuur die systematisch kritische berichtgeving over Israël blokkeerde en verhalen manipuleerde om een pro-Israël discours te ondersteunen.

Het 9000 woorden tellende rapport is geschreven door de populaire journalist Owen Jones en is uitgebreid en goed onderzocht. Een aspect van het verhaal dat echter bijna volledig wordt vermeden, zijn Bergs connecties met de Amerikaanse nationale veiligheidsdienst, die MintPress News onlangs kon blootleggen.

Berg betwist niet dat hij een CIA-man was

Volgens zijn LinkedIn-profiel was Berg drie jaar voordat hij bij de BBC kwam, een werknemer van de US State Department’s Foreign Broadcast Information Service (FBIS). FBIS wordt wereldwijd gezien als een dekmantel van de CIA en als een dienst die inlichtingen verzamelt voor het agentschap.

De eerste twee regels van de Wikipedia-pagina zeggen over de dienst: “De Foreign Broadcast Information Service (FBIS) was een open source inlichtingencomponent van het Directoraat Wetenschap en Technologie van de Central Intelligence Agency. Hij controleerde, vertaalde en verspreidde openlijk beschikbaar nieuws en informatie van mediabronnen buiten de Verenigde Staten binnen de Amerikaanse overheid.”

In 2005 ging FBIS op in de nieuwe Open Source Enterprise van de CIA.

Berg betwist niet dat hij een CIA-man was. Volgens een interview in 2020 met The Jewish Telegraph was hij “ heel opgewonden” om in het geheim voor de CIA te werken. Berg zei: “Op een dag werd ik aan de kant gezet en werd me gezegd: ‘Je weet misschien wel of misschien niet dat we deel uitmaken van de CIA, maar ga het niet aan mensen vertellen’.”

Hij was niet verrast door dit nieuws, want de sollicitatieprocedure was extreem lang en streng. “Ze gingen met een fijne kam door mijn karakter en achtergrond, vroegen of ik ooit communistische landen had bezocht en, zo ja, of ik daar relaties had opgebouwd”, zei hij.

Medewerker Mossad

De CIA is echter niet de enige clandestiene spionageorganisatie waarmee Berg een jarenlange samenwerking heeft. Hij heeft ook een rijke professionele relatie met de Mossad, de belangrijkste inlichtingendienst van Israël.

In 2020 publiceerde Berg bijvoorbeeld Red Sea Spies: The True Story of Mossad’s Fake Diving Resort, een boek dat het verhaal brengt van de Israëlische operatie om clandestien Ethiopische Joden Israël binnen te smokkelen.

Dat het 320 pagina’s tellende boek Israël en zijn spionnen verheerlijkt is niet verwonderlijk, als je weet dat de Mossad het boek in grote mate heeft helpen schrijven.

Berg zei dat hij het boek schreef “in samenwerking” met Mossad-commandant Dani Limor, op wie hij volledig vertrouwde, omdat hij zelf, zoals hij zei, voordat hij het boek schreef, “bijna niets” wist over het verhaal en de achtergrond.

Limor opende vele deuren en kon “meer dan 100 uur aan interviews” regelen met Israëlische militaire en inlichtingenofficials, inclusief het hoofd van de Mossad.

 

De BBC schorste zes van haar verslaggevers voor het liken van pro-Palestijnse tweets

Limor en Berg werden dikke vrienden. In 2020 postte hij een foto van zichzelf met zijn arm om de ex-Mossad commandant. De eerste pagina van Red Sea Spies is ook een warme aanbeveling van Efraim Halevy, een voormalig directeur van de Mossad, een organisatie die Berg beschrijft als “de grootste inlichtingendienst ter wereld”.

Berg promootte zijn boek op een agressieve manier en toonde zich meermaals bijzonder blij over het feit dat Benjamin Netanyahu interesse had getoond. In augustus 2020 bijvoorbeeld, stuurde hij een foto rond van Netanyahu achter zijn bureau met een exemplaar van zijn boek voor zich.

“De eerste keer dat ik op de boekenplank van een premier sta. Ik weet dat ik er een van premier Netanyahu van Israël op de mijne heb staan – maar wow!” riep hij uit, waarbij hij de Mossad, de Israëlische Likoedpartij en de Israëlische ambassades in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten tagde.

Het jaar later stuurde hij een bericht naar Netanyahu’s zoon, Yair, waarin hij zei: “Je vader heeft mijn boek, Red Sea Spies: The True Story of the Mossad’s Fake Diving Resort en stuurde me er een mooie brief over.”

Die brief is in zijn vele openbare posts en video’s te zien aan de muur van Bergs kantoor, ingelijst en opgehangen naast foto’s van zijn ontmoeting met een Mossad-commandant en met Mark Regev, de voormalige woordvoerder van het kabinet van de Israëlische premier.

Het is geen verrassing dat een pro-Israël houding iemand helpt om hogerop te komen bij de BBC

Dat een redacteur van de BBC over het Midden-Oosten deze beelden en documenten niet alleen inlijst en een prominente plaats geeft in zijn kantoor, maar ze ook laat zien terwijl hij in het openbaar spreekt en een officiële functie heeft, spreekt boekdelen.

De BBC verkoopt zichzelf als een onpartijdige nieuwsbrenger over het Midden-Oosten en elders. En toch is Berg, die bijna altijd de lakens uitdeelt als het gaat om de Israëlisch-Palestijnse berichtgeving van het netwerk, duidelijk van mening dat dit acceptabel gedrag is en dat geen mens zich daaraan zal storen.

Als het tegenovergestelde waar zou zijn – als zelfs een laaggeplaatste BBC-medewerker openlijk foto’s zou verspreiden van zichzelf terwijl hij Hamascommandant Yahya Sinwar omhelst of een lovende brief van de Iraanse Ayatollah Khamenei zou laten zien – dan zouden er zonder twijfel wel ernstige gevolgen zijn.

De BBC schorste zes van haar verslaggevers voor het liken van pro-Palestijnse tweets. En toch, in het geval van Berg, vormde zijn openlijke pro-Israëlverdediging niet het minste probleem.

Onverdroten pro-Israel

Het is geen verrassing dat een pro-Israël houding iemand helpt om hogerop te komen bij de BBC, een organisatie die al langer bekend staat om haar sterke vooringenomenheid ten gunste van het land en zijn belangen.

Berg, geboren en getogen in Engeland, was altijd al geïnteresseerd in Israël. Hij verhuisde naar Israël om er Joodse en Israëlstudies te studeren aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem. Hij werkte tussen 1997 en 1998 bij de FBIS en ging in 2001 bij de BBC aan de slag als schrijver en producer van wereldnieuws.

Een van zijn eerste BBC-artikels ging over het Israëlische leger en zijn rekruten, waarbij hij de IDF presenteerde als “moedige verdedigers van hun vaderland” en als een “bron van nationale trots”.

In 2009, op het hoogtepunt van Operatie Gegoten Lood – de Israëlische aanval op Gaza waarbij meer dan duizend mensen omkwamen – woonde Berg een pro-Israël demonstratie bij in het centrum van Londen. Hij bekritiseerde zelfs de Israëlische krant The Jerusalem Post omdat die had gemeld dat er slechts 5.000 mensen op het evenement waren afgekomen. Volgens Berg waren dat er drie keer zoveel.

Berg instrueerde zijn BBC-collega’s om hun verhalen zo te formuleren dat ze Israël niet de schuld gaven

De BBC zou later haar richtlijnen veranderen om te voorkomen dat haar nieuwsredacteuren controversiële demonstraties zouden bijwonen.

Tijdens Operatie Gegoten Lood bleek het Israëlische leger lukraak burgers te hebben aangevallen en gedood, Palestijnen te hebben ingezet als menselijk schild en verboden chemische wapens, zoals witte fosfor, te hebben gebruikt in burgergebieden.

Drie jaar later, in november 2012, lanceerde Israël Operatie Pijler van Verdediging, een bloedige aanval op Gaza die wereldwijd de krantenkoppen haalde.

Terwijl Israël het dichtbevolkte civiele gebied bombardeerde, ging Berg zijn eigen interne offensief voeren en instrueerde hij zijn BBC-collega’s om hun verhalen zo te formuleren dat ze Israël niet de schuld gaven of “er te veel aandacht aan besteedden”.

In plaats daarvan, zo blijkt uit uitgelekte e-mails, moedigde hij journalisten aan om de aanval voor te stellen als een operatie “gericht op het beëindigen van raketbeschietingen vanuit Gaza”, waardoor Hamas als de agressor werd neergezet.

In een andere e-mail instrueerde Berg zijn collega’s om “alsjeblieft te onthouden dat Israël geen blokkade rond Gaza handhaaft. Egypte controleert de zuidelijke grens” – een zeer aanvechtbare mening die niet werd gedeeld door de Verenigde Naties, die stelden dat Israël de bezettingsmacht was die Gaza belegerde.

Onthutsende onthullingen

Kort na Operatie Pijler van Verdediging kreeg Berg promotie en werd hij hoofd van de BBC-desk voor het Midden-Oosten. Deze positie gaf hem een enorme invloed op de manier waarop het platform de huidige oorlog van Israël tegen Gaza presenteert.

In deze rol hielp hij de BBC te veranderen in een instrument van “systematische Israëlische propaganda”, aldus een journalist die door Jones werd geciteerd in zijn Drop Site onderzoek. “Het hele werk van deze man bestaat erin alles wat te kritisch is over Israël af te zwakken”, zei een ander.

“Hoeveel macht hij heeft is te gek voor woorden”

De BBC-medewerkers met wie Jones sprak, schetsten een beeld van een pro-Israël-fanaat die systematisch alle inhoud of informatie onderdrukt die Tel Aviv in een negatief daglicht stelt.

Talloze journalisten probeerden naar verluidt het management op de hoogte te brengen van hun problemen met Berg, maar hun klachten vielen in dovemansoren. “Bijna elke correspondent die je kent heeft een probleem met hem”, zei een medewerker. “Hij is in meerdere vergaderingen genoemd, maar [het management] negeert het gewoon.”

“Hoeveel macht hij heeft is te gek voor woorden”, vertelde een andere journalist aan Jones, die uitlegde dat in wezen elk verhaal of stukje over Israël eerst door Berg moest worden goedgekeurd, waardoor andere redacteuren zelfs in “extreme angst” leefden als ze iets zonder zijn goedkeuring hadden geschreven.

Berg zou vóór publicatie fundamentele veranderingen hebben aangebracht in verhalen van collega’s, waarbij hij de context van de nieuwsfeiten veranderde om Israël te beschermen tegen alle blaam. Een voorbeeld hiervan is het witwassen van de Israëlische aanval op de begrafenis van de Palestijns-Amerikaanse journaliste Shireen Abu Akleh.

In mei 2022 schoten Israëlische sluipschutters de Al Jazeera-journalist in het hoofd en logen vervolgens over hun verantwoordelijkheid. Israëlische troepen vielen daarna de openbare begrafenis aan, waarbij ze rouwenden sloegen en traangas afvuurden.

De BBC blijft Berg en zijn werk ondubbelzinnig steunen en verwerpt elke suggestie van een milde houding tegenover Israël

De tekst van de BBC, naar verluidt geschreven door Berg zelf, luidde als volgt: “Geweld brak uit op de begrafenis in Oost-Jeruzalem van de journaliste Shireen Abu Aqla, die werd gedood tijdens een Israëlische militaire operatie op de bezette Westelijke Jordaanoever. Toen haar kist een ziekenhuis in Oost-Jeruzalem verliet, botsten Israëlische politie en Palestijnen op elkaar.”

Op die manier wordt de moord op Abu Akleh door Israëlische troepen gedegradeerd tot een gewone dood tijdens een operatie (zonder vermelding van de dader), terwijl de aanval van de politie op de begrafenisstoet wordt voorgesteld als een “botsing” tussen twee strijdende partijen, die ongeveer even verantwoordelijk waren.

Een recenter voorbeeld hiervan, zo stelt Jones, komt uit een verhaal in juli over IDF-soldaten die een aanvalshond loslieten op Muhammed Bhar, een zwaar gehandicapte Gazaanse man, en hem lieten doodbloeden. Onder supervisie van Berg luidde de oorspronkelijke kop: “De eenzame dood van een Gazaanse man met het syndroom van Down”.

Pas na een gigantisch wereldwijd protest veranderde de BBC de tekst. “Er moet een morele lijn in het zand getrokken worden. En als dit verhaal dat niet is, wat dan wel?” zei een BBC-journalist over de affaire.

Sinds de publicatie van het onderzoek zwijgt Berg, hoewel hij een advocaat voor laster heeft ingehuurd, Mark Lewis, de voormalige directeur van UK Lawyers for Israel.

De BBC blijft Berg en zijn werk ondubbelzinnig steunen en verwerpt elke suggestie van een milde houding tegenover Israël. De omroep stelt dat het Drop Site-artikel “Berg’s macht en invloed en hoe de BBC werkt, totaal verkeerd weergeeft”.

Een wereldomspannend netwerk

Of de beschuldigingen van Drop Site steekhouden of niet, het is een onbetwist feit dat een voormalige medewerker van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA bij de BBC de baas is over de berichtgeving over het Midden-Oosten. En dat is ongetwijfeld van publiek belang.

Deze zaak heeft ook een opvallende gelijkenis met de beschuldigingen van journalist Tareq Haddad. In 2019 nam Haddad ontslag bij Newsweek, omdat de organisatie hem systematisch belemmerde bij het verslaan van belangrijke nieuwsfeiten over het Midden-Oosten die niet strookten met westerse doelstellingen.

De regering van de VS heeft haar tentakels in elk stukje van de media

Het meest opvallend in het verhaal van Haddad is dat hij aanvoerde dat Newsweek een senior redacteur in dienst had wiens enige taak er blijkbaar in bestond om “controversiële” verhalen door te lichten en te onderdrukken, in dezelfde trant als Berg. Deze redacteur had ook een vergelijkbare achtergrond van relaties met de staatsmacht.

Haddad concludeerde: “De regering van de VS heeft een vuile alliantie met degenen die het meest profijt halen uit oorlog, ze heeft haar tentakels in elk stukje van de media: bedriegers, met banden met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, zitten in redactiekamers over de hele wereld. Redacteurs zonder duidelijke connecties met de club, hebben niets gedaan om zich te verzetten. Samen filteren ze wat wel en wat niet gemeld kan worden. Onwelgevallige verhalen worden volledig geblokkeerd.”

Toen MintPress News contact met hem opnam voor commentaar, zei Haddad dat hij de banden met de BBC, het State Department en de CIA “onthutsend” vond en hij voegde eraan toe: “Toen ik ontslag nam bij Newsweek, deed ik dat omdat alle berichtgeving over buitenlandse zaken via een bepaalde redacteur ging, die, in mijn geval, verbonden bleek te zijn met de European Council on Foreign Relations. Daardoor kon ik niet waarheidsgetrouw schrijven over een reeks gevoelige onderwerpen.”

CIA-verbonden media

De gevolgen van het feit dat voormalige medewerkers van de Amerikaanse nationale veiligheidsdienst de wereldwijde media dicteren, zijn ingrijpend.

Vooral omdat het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA tot ‘s werelds meest beruchte oneerlijke en perfide instellingen behoren, die regelmatig leugens en valse informatie in het publieke debat injecteren om de ambities van Washington te bevorderen.

“Ik was de CIA-directeur. We logen, we bedrogen, we stalen. We hadden er hele trainingscursussen over!”

Zoals Mike Pompeo, voormalig directeur van de CIA en toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, in 2019 zei:“Toen ik cadet was, wat was toen het cadettenmotto op West Point? Je zult niet liegen, bedriegen of stelen en je zult degenen die dat wel doen niet tolereren. Ik was de CIA-directeur. We logen, we bedrogen, we stalen. We hadden er hele trainingscursussen over!”

Bovendien hebben beide organisaties een lange geschiedenis van het organiseren van invasies en staatsgrepen in het buitenland, drugs- en wapensmokkel en het exploiteren van een wereldwijd netwerk van “black sites”, waar duizenden worden gemarteld.

Vooral de CIA heeft een uitgebreide staat van dienst op het gebied van media-infiltraties. Al in de jaren 70 bracht de Church Committee het bestaan van Operation Mockingbird aan het licht, een geheim project om nieuwsredacties in heel de VS te infiltreren met geheime agenten die zich voordeden als journalisten.

Onderzoeksjournalist Carl Bernstein ontdekte dat het agentschap een netwerk had opgebouwd van meer dan 400 mensen die ze als informanten beschouwden, onder wie de eigenaar van The New York Times.

John Stockwell, voormalig hoofd van een CIA-taskforce, legde voor de camera uit hoe zijn organisatie infiltreerde in media-organisaties over de hele wereld en nepnieuwsbladen en agentschappen oprichtte die, om de wereldwijde publieke opinie onder controle te houden, valse informatie verspreidden om de vijanden van Washington te demoniseren.

Operation Mockingbird was een geheim project om nieuwsredacties in heel de VS te infiltreren met geheime agenten die zich voordeden als journalisten

“Ik had propagandisten over de hele wereld”, vertelde hij en hij voegde eraan toe: “We stuurden tientallen verhalen over Cubaanse wreedheden en over Cubaanse verkrachters naar de media (…) We plaatsten [vervalste] foto’s die bijna elke krant in het land haalden. We wisten van geen enkele wreedheid die door de Cubanen was begaan. Het was pure, rauwe, valse propaganda om een illusie te creëren van communisten die baby’s eten bij hun ontbijt.”

Dit proces gaat tot op de dag van vandaag door, nu de CIA dubieuze verhalen blijft promoten over het zogenaamde “Havana-syndroom” en Rusland die de Taliban beloont voor elke Amerikaanse soldaat die ze in Afghanistan hebben gedood.

Nieuwsnetwerken maken regelmatig gebruik van een breed scala van voormalige ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken of de CIA als prominenten en betrouwbare deskundigen. Voormalig CIA-directeur John Brennan werkte voor NBC News en MSNBC, terwijl zijn voorganger, Michael Hayden, te zien is op CNN. Topanchors zoals Anderson Cooper en Tucker Carlson hebben hun eigen connecties met het agentschap.

Ondertussen verliet Dawn Scalici, een 33-jarige CIA-veteraan, in 2015 haar baan als national intelligence manager voor het westelijk halfrond bij de Director of National Intelligence om global business director te worden van het internationale nieuwsconglomeraat Reuters.

Dawn Scalici, een 33-jarige CIA-veteraan, werd director van Reuters

In de officiële aankondiging van Scalici verklaarde het persbureau dat haar primaire verantwoordelijkheid zou liggen in het “bevorderen van het vermogen van Reuters om te voldoen aan de uiteenlopende behoeften van de Amerikaanse overheid”.

Ook de sociale media zitten vol met voormalige agenten van de Amerikaanse nationale veiligheidsdienst. Een eerder onderzoek van MintPress News bracht een netwerk aan het licht van tientallen ex-CIA functionarissen die bij Google werken.

De meeste van die mensen werken in politiek hooggevoelige functies zoals beveiliging, vertrouwen en veiligheid, waardoor ze effectief controle hebben over de algoritmes die beslissen welke inhoud wereldwijd wordt gezien en wat wordt onderdrukt.

Sommigen zijn zelfs rechtstreeks gerekruteerd door de CIA, die ze verlieten om bij de reus uit Silicon Valley te gaan werken.

Facebook wedijvert met Google voor het grootste aantal ex-CIA-agenten in dienst. De senior product policy manager voor desinformatie, Aaron Berman, de man die het meest verantwoordelijk is voor wat de wereld ziet (en niet ziet) in de Facebook-nieuwsfeeds, werd overgeplaatst vanuit Langley, Virginia.

Tientallen ex-CIA functionarissen werken bij Google

Berman was een van de hoogste functionarissen van het agentschap en schreef de dagelijkse presidentiële briefing voor zowel Obama als Trump tot juli 2019, toen hij de overstap maakte van big government naar big tech.

En sinds TikTok het doelwit werd van de woede van Washington, heeft het veel ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken aangenomen om zijn interne zaken te regelen. Jade Nester, die eerder directeur internetbeleid was van het State Department, is bijvoorbeeld het hoofd gegevensbeleid voor Europa.

Deze connecties zijn onderzocht in een onderzoek van MintPress getiteld “TikTok: Chinees ‘Trojaans Paard’ wordt gerund door ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken”.

Juichen bij een genocide

De afgelopen jaren was Washington zeer geïnteresseerd in het beïnvloeden van de Britse pers. De National Endowment for Democracy – een andere niet-officiële tak van de CIA – gaf miljoenen dollars uit aan de financiering van een breed scala aan mediakanalen in het Verenigd Koninkrijk.

De zusterorganisatie van de NED, USAID, is de op twee na grootste financier van BBC Media Action, de liefdadigheidstak van het mediabedrijf, met een jaarlijkse donatie van meer dan 2 miljoen dollar.

De BBC zelf is herhaaldelijk beschuldigd van pro-Israël vooringenomenheid, niet alleen door het publiek maar ook intern. Hun hoofdkwartier is een veelgebruikt start- of eindpunt voor talrijke pro-Palestijnse marsen, zoals de geplande nationale rally in Londen op 18 januari.

In november ondertekenden meer dan honderd BBC-medewerkers een open brief aan directeur-generaal Tim Davie en Chief Executive Officer Deborah Turness.

In de brief wordt het bedrijf verweten dat het consequent “Israël in een gunstig daglicht stelt”, zelfs “elementaire journalistieke grondbeginselen” niet naleeft bij het verslaan van de oorlog in Gaza en bijdraagt aan het “systematisch ontmenselijken van Palestijnen”.

Het vertrouwen van het publiek in de BBC is gedaald tot een historisch dieptepunt

Haddad was het ermee eens dat veel van de verslaggeving van het netwerk ondermaats was geweest, en vertelde MintPress: “De BBC heeft natuurlijk, net als veel andere instellingen, veel te weinig verslag uitgebracht over wat Israël heeft gedaan in de dichtbevolkte strook land die we kennen als Gaza in de afgelopen 14 maanden en daarvoor.”

Gedeeltelijk als gevolg daarvan is het vertrouwen van het publiek in de omroep gedaald tot een historisch dieptepunt. In juli 2023 zei slechts 38 procent van de Britten dat ze erop vertrouwden dat de BBC de waarheid vertelt – 20 jaar eerder was dat nog 81 procent. Sinds 7 oktober zijn haar partijdigheid en vooringenomenheid nog verder onder de loep genomen.

De acties van Israël, zei Haddad, “zijn steeds moeilijker te negeren”. Officieel staat het dodental van de Israëlische aanval op Gaza op bijna 50.000, hoewel geloofwaardige schattingen het vermoedelijke cijfer op een veelvoud daarvan plaatsen.

Internationale organisaties, zoals de Verenigde Naties en Amnesty International, hebben de aanval omschreven als “genocidaal”.

Israël zou zijn aanval niet kunnen volhouden zonder vitale militaire, logistieke, economische en politieke steun van westerse mogendheden. Het is daarom van vitaal belang voor Washington, Londen en de EU dat de publieke opinie niet zo sterk in het voordeel van Palestina omslaat dat een massale publieke opstand een verandering van beleid afdwingt.

De BBC speelt met haar zeer misleidende en eenzijdige berichtgeving een belangrijke rol in de bestendiging van misdaden tegen de mensheid

De BBC speelt met haar zeer misleidende en eenzijdige berichtgeving een belangrijke rol in de bestendiging van misdaden tegen de menselijkheid. Dat dit van bovenaf wordt aangestuurd door openlijk pro-Israël-redacteurs, onder wie één met een verleden bij zowel het ministerie van Buitenlandse Zaken als de CIA, is misschien niet verrassend, maar daarom niet minder schokkend.

Voor alle duidelijkheid, dit artikel beweert niet dat Berg of iemand anders bij de BBC een mol is. Het beschuldigt hem ook niet van specifieke wandaden behalve dat hij bij een duidelijk bevooroordeeld netwerk werkt.

Wel stelt het dat het veelzeggend is dat de verantwoordelijke voor de verslaggeving over het Midden-Oosten ingelijste foto’s en brieven van Mossad-commandanten en hoge Israëlische functionarissen aan de muur heeft hangen, alsof het rocksterren zijn en hij een tienerfan is.

Dat zo iemand daar is kunnen opklimmen is een duidelijke indicatie van het culturele klimaat bij de BBC – een klimaat dat Palestijnen systematisch demoniseert en instemming creëert met genocide.

 

Lees ook: Interne opstand bij BBC over Gaza

 

Alan MacLeod is Senior Staff Writer voor MintPress News en auteur. Hij heeft ook geschreven voor FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine, en Common Dreams.

Dit artikel verscheen eerder op Mint Press News. De vertaling is van Gaston Van Dyck.