Laat mij enkele bedenkingen bieden nu de herverkiezing een feit is van Trump, de bekende volksmenner en brutale hater van tegenstanders, getekend door minachting voor waarheid en en weigering op intelligente manier te doen aan sociale en ecologische voorzorg in de USA. "In vergelijking met de verkiezingen in 2016 en 2020 is de uitslag meer dan duidelijk. "In 2016 won Trump de verkiezingen, maar behaalde Democraat Hillary Clinton meer stemmen in de popular vote. Dat is nu niet het geval. Ook in de popular vote leidt Trump, met meer dan 5 miljoen stemmen voor op Harris", aldus De Vroey. Dat wil zeggen dat Trump het meeste aantal individuele stemmen heeft behaald." (VRTnws, 6 november).
De Buik heeft gesproken? Niet het hart, niet het verstand
Ter info de berichtgeving van VRT: Trump Again.Er zijn nu bijzonder weinig zekerheden: Onvoorspelbaarheid is hét kenmerk van deze machtswellustelingDe lange termijn biedt mij nog enige houvast:
Long Term Perspective to keep in mind for the coming 10 years
The USA will now for four years be guided
by a dominant, energetic, simple, brutal man.
While the foreseeable future course
of the nation is definitely
downhill
... gradually (or with a few big blows)
losing influence and power to runners up
on the World Stage like China.
Moreover,
Supposedly more, not less Fossil
will be blown in the biosphere,
resulting in more grand damage to infrastructure and populations
worldwide.
Trump is not gay,
Trump is not green.
The Future takes on the face of an unknown beast.Whatever it may bring,
It will continually be my personal
pleasure to cut the course of History
into readable pieces.
___Trump weet met woorden en stijl de Amerikanen te Hypnotiseren
Rudi Rotthier ziet het vanuit de VS op volgende manier voor Knack:"Weefspreken
Daar stond tegenover dat zijn campagneteam professioneler was dan ooit. Het probeerde met spots in te hakken op wat een specifiek doelpubliek zag als zwaktes van Harris (economie, migratie, toenemende antisemitische incidenten in het land, Harris’ vroegere steun voor terugbetaalde geslachtsoperaties). Dat professionalisme werd naar gewoonte doorkruist door de uitspraken van Trump tijdens zijn meetings. Zijn team zag in de economie en in tweede instantie in migratie de hoofdpunten: een grote meerderheid van de Amerikanen had het gevoel er slechter aan toe te zijn dan vier jaar tevoren, en een meerderheid vond de grenspolitiek van Biden-Harris onverteerbaar. Trump achtte migratie belangrijker en maakte zich sterk dat de weave zijn beste optie was. De weave, ofte het weefpatroon, was Trumps uitleg voor zijn in toenemende mate chaotische toespraken, waarin hij van de hak op de tak sprong en de economische boodschap vaak helemaal uit het oog verloor. Tijdens zijn geweef kwam hij tot zijn meer dreigende uitspraken over zijn tegenstanders."Dat "volksmenner" kenmerk van zijn persoon deelt Bro Donald uiteraard met andere grote leiders casu quo tirannen, zoals Churchill en Hitler.
Gaf Trump, niet zonder dreigen en straffen, de mensen Hoop?
Zoals Bert Bultynck het zegt in zijn edito, de nieuwe president heeft blijkbaar iets wezenlijks verricht, dat van elke succesvolle leider van gemeenschappen gevraagd wordt:"De bizarste reden, of toch voor westerse oren, achter het succes van Trump is tegelijk de eenvoudigste. Donald Trump zaaide haat waar hij ook kwam, dat is waar. Maar voor het eigen kamp – dus voor diegenen die níét belachelijk werden gemaakt, of met de dood werden bedreigd – bracht hij tegelijk overal een boodschap van hoop. Het leven voor het eigen volk zal betaalbaarder worden, hij zal de Chinezen een lesje leren, de migratie wordt in goede banen geleid en hij zal ook nog eens de oorlog in Oekraïne stoppen. ‘Dream big again’ stond er te lezen links van het podium waarop Trump zijn overwinningstoespraak hield. Grote dromen: dat is de basis van zijn succes. Het maakt niet uit dat die dromen dromen zullen blijven. Zijn grootspraak van de afgelopen jaren bestaat voor een groot deel uit loze beloftes. Maar daar hebben al meer fascisten de verkiezingen mee gewonnen."
___
Met Trump ten oorlog?
De nieuwe stap in de algemene verrechtsing, dat is hoe dan ook een belangrijk gevolg. De Knack-hoofdredacteur heeft gelijk deze klemtoon te leggen. De meeste Amerikanen hebben voor het zeer mannelijke leiderschapsmodel gekozen: uiterst gedreven. Niet voor het vrouwelijke waar Kamala Harris duidelijk voor stond, met meer zin de mens, ook de kwetsbare, te verzorgen. Het lijkt wel of naties bijna overal meer en meer vallen voor leiders die "groot avontuur" beloven. Kan een geopoliticus in de zaal het ons bevestigen: zijn niet alleen emoties als trots, angst en vernedering belangrijk op het forum van de internationale politiek, [zoals o.a. professor en schrijver Dominique Moïsi aangetoond heeft] maar ook het sentiment van verveling? En zijn wij als 'Homo sapiens' dan misschien ook periodiek gevoelig voor haar tegendeel: voor iets in ons als enthousiaste zin voor avonturen? Voor opwinding. - Met mogelijk morgen weer oorlog als onvermijdelijke "kers op de taart"? Velen dachten lange tijd dat Trump een nieuwe grote oorlog wel zou vermijden, vanuit zijn identiteit als handelaar: oorlog is niet altijd goed voor de balansen. Maar Trump is alvast ongezien agressief gebleken in zijn handelsoorlog met China. Het lijkt mij daarom zeer de vraag of hij die niet-belligerente houding kan volhouden, dat hij een gewapend conflict met de opkomende supermacht China kan blijven vermijden, wanneer hij de perfecte rode loper daartoe heeft gespreid in zijn agressieve handelspolitiek. Die de Chinezen heeft geschokt en beledigd. Op een bepaald moment kan de lucht zo geladen worden, dat een kleine vonk door het toeval toegevoegd, de kamer doet ontbranden en ontploffen, zo weet de pyrofysicus. ____ Addendum na 11 november De toekomst is onzeker met deze mans handen op het stuur van het schip. Laten wij hopen dat er geen extra, geen extra grote oorlog komt. De soep wordt niet zo heet gegeten als zij uitgeschept wordt. De schijnbaar gewetenloze heeft het Oval Office gehaald. Hopelijk normaliseert een en ander zich, en krijgen we nog een reeks gewone jaren. ___ * Nog een bedenking, met dank voor de voorzet aan Coletty Dylst, wereldreiziger en actief op sociale media: het gevaar zit hem ook in E. Musk. En zeker de combinatie is niet echt geruststellend: een machtsgeile man in conjunctie met de macht van zeer veel geld. ___ * Wat klimaat en de Energietransitie betreft: Hier gaat het land voorspelbaar geen voorzichtige, wijze politiek volgen. Trump liegt dat hij zwart ziet in deze kwestie. Blijkbaar vanuit kortzichtig eigenbelang, met persoonlijke en nationale grote Belangen in de Fossiele Industrie, raffinaderij, autoproductie. Hij breekt telkens weer los door de Waarheid heen, vanuit die motivatie. God geve dat hij verandert, nu hij vaart met het stuurrad in de handen. ____ Illustratie: de iconische foto van Donald Trump op het moment dat hij aan de dodelijke kogel ontsnapte tijdens een rally afgelopen zomer, Facebook.