Brief aan Montasser AlDe’emeh
Mohamed Benhaddou

Brief aan Montasser AlDe’emeh

zondag 7 december 2014 17:21

Dag Montasser,

hopelijk heeft
het uithuilen bij het nationalistisch blaadje Doorbraak deugd
gedaan en sta je me toe verder in te gaan op de inhoud. Je vond dat
interview een gepaste reactie op Dyab Abou Jahjah die in één zinnetje naar
je uithaalde op zijn fb-page als “beroepsallochtoon met
N-VA-sympathieën”. Dat heeft je blijkbaar diep gekwetst waarop je
troost zocht bij het blaadje van voormalig hoofdredacteur (en huidig
N-VA-parlementslid) Peter De Roover voor een interview van zes
pagina’s lang. Dat mag men minstens een rare keuze noemen voor
medium als je wil weerleggen dat je N-VA-sympathieën hebt. Echter, de
inhoud laat nog minder aan de verbeelding over. Naast een overdreven
fixatie op zijn persoon, heb je net bevestigd wat hij je
verweet.

Aanvankelijk vond ik de sneer van Dyab Abou Jahjah
naar je ongepast omdat vermoedens alleen niet voldoende zijn om
iemand publiekelijk te kapittelen. Achteraf bekeken was het zo slecht
nog niet omdat het nu wel heel duidelijk is waarvoor je staat.

Zoals
deze parel: “Kijk, ik ken heel wat mensen die N-VA stemmen. En dan?
Zijn die mensen plots marginaal? Of racistisch? Die partij heeft
programmapunten waar heel wat gewone Vlamingen zich in herkennen.”
Is dat nu een criterium om racisme te meten: marginaliteit,
stemmenaantal of herkenbaarheid? Zolang je dus respectabel oogt, veel
stemmen haalt en inspeelt op de onderbuikgevoelens mag je ongehinderd
groepen mensen viseren en uitsluiten. Mist spuien daarover en niet op
de inhoud ingaan is de gekende N-VA-stijl. Iets wat jij hier ook
doet.

Daarna zeg je: “Ik kijk naar de kinderen van
Palestina. Wat is het beste voor hen? Kiezen voor geweld en Israël
het perfecte alibi bieden om ons te blijven vernederen? Blijven leven
onder een blokkade omdat mijnheer Jahjah wil blijven polariseren
vanuit z’n luie stoel?”

Los van het feit dat
je je verschuilt achter de kinderen om een overgave te bepleiten
lijkt wat je hier zegt heel sterk op het discours van Abbas; dat
maakt hem hier geliefd en dat levert je vast ook een darling-gehalte
op rond deze kwestie maar wat heeft het de Palestijnen opgeleverd
sinds de Oslo-akkoorden, buiten nog meer vernedering en joodse
nederzettingen? De Palestijnen omwille van hun verzet aanduiden als
verantwoordelijke voor hun eigen miserie is iets wat sommige NVA’ers
ook doen en erger, Israël zelfs ook.

Het is misschien
gepast om te vermelden dat de blokkade niet door Dyab werd ingesteld
noch door hem in stand wordt gehouden. Verder heeft de man meer
ervaring als het komt op leven onder een Israëlische bezetting en de
terreur die daarbij hoort. Het was naar mijn weten een pak rustiger
in Dendermonde.

Je gaat verder: “Maar feit is dat we er
slechter aan toe zijn in Libanon als Palestijn dan elders. Daar moet
Dyab over durven praten. Over het feit dat het dikwijls de Arabieren
waren die de rechten van de Palestijnen hebben beknot. Niet alleen de
Israëli’s. Maar dat past niet in zijn denkkader.”

Zover ik weet heeft
Dyab geen overheidsfuncties bekleed in Libanon en hij kan best zijn
eigen verdediging opnemen over wat hij wel of niet heeft gedaan voor
de Palestijnen in Libanon. Hij was, net als ik, actief bij de
International Union of Parlementarians for Palestine (IUPFP) maar dan
als directeur. Dit was een internationale, parlementaire
lobby-organisatie die ijverde voor de rechten van de Palestijnen. In
België organiseerde hij in 2001 al, ongeveer tezelfdertijd toen je
je eerste snorharen begon te ontdekken, vanuit de AEL, betogingen
tegen Arabische regimes en “Israël” en verdedigde de AEL een
consequent antizionistische lijn. Daar kregen we geen krediet voor
van het establishment, integendeel. Een heftige criminalisering en
vervolging volgde. Enige intellectuele eerlijkheid kan je dus bij
jou, noch bij de N-VA, vinden.

Je vindt geen sympathie of steun bij
de Arabieren zeg je en gaat verder: “Door heel dat gepolariseer van
onder andere Dyab vergeet men dat er Israëli’s zijn die tégen de
muur zijn en vóór vrede.” Met hoeveel zijn ze dan durf ik te
vragen? Welke grote partij vertegenwoordigt ze? Uit opiniepeilingen
van Israëlisch media zelf bleek een overweldigende meerderheid van
85% tot zelfs 95% voor de laatste en zoveelste bloedige slachting te
zijn van de inwoners van Gaza. De terroristische Israëlisch
beleidsmakers vertegenwoordigen dus goed de publieke opinie en de
achterban. Een maatschappij gebouwd op kolonialisme en racisme is
gewoon ziek doorheen al zijn geledingen.

In een interview met
Mo-magazine (25/10) zeg je dat verzet contraproductief is en dat
Palestijnen “het slachtofferschap moeten cultiveren… want we zijn
slachtoffers”. Er is weinig eerbaars te vinden aan deze positie. Ik
vind me dan meer terug in de geschiedenis van de helden van het
Palestijns verzet gaande van Izzedin Al Qassam, George Habash, Sjeikh
Ahmed Yassine, Abdelaziz Rantissi, Leila Khaled,… en duizenden
onbekende martelaren.

In het Doorbraak– interview verlaat je
plots het slachtofferschap en zeg je: “Ik roep de allochtonen op om
op te houden met die slachtofferrol op te nemen. Dat is zwak. Wij
zijn geen slachtoffers.” Het zijn twee verschillende contexten maar
het blijft toch vreemd om te zien hoe je deze tegengestelde reacties
op onderdrukking en uitsluiting kan verzoenen. Is het misschien omdat
(ook) de N-VA hier deze mantra’s roept dat je ze herhaalt? Geen
oproep tot responsabiliseren van de overheid, tot praktijktesten, tot
verplichte streefcijfers of quota’s op de arbeidsmarkt,… niets
daarvan. Je kaart racisme niet aan en huilt mee met de wolven op het
lied van de slachtofferrol. Iets wat NVA geregeld doet.

Er is weinig tot
niets emanciperend te vinden in je verhaal; enkel een meritocratische
lijn die sommige (allochtone) elites zo vaak reproduceren: Kijk maar
naar mij; ik doe het goed en al de rest moet niet zo klagen over het
establishment of het systeem. Grijp je kansen!

Je gaat opnieuw een
stap verder: “Mijn raad aan de Vlaamse Marokkanen is de volgende:
Als je discriminatie meemaakt, meld dat breed aan instanties en
partijen, en zeker rechts van het centrum.” Waarom vooral rechts
van het centrum? Is er meer luisterbereidheid bij de N-VA en het VB
denk je? Nemen zij de strijd tegen racisme meer serieus? Belachelijk
gewoon. Tenzij het is om (extreem)-rechts acceptabel als
gesprekspartner te maken.

Vervolgens zeg je: “Maar ga daarna
verder! We hebben het goed hier. Veel beter dan pakweg in Marokko
zelf. Voor het leven dat wij hier hebben, zetten mensen hun leven op
het spel door bijvoorbeeld de Middellandse Zee in gammele bootjes
over te steken. Velen komen nooit aan. Laat ons dankbaar zijn.”

De helft van niet
alleen Marokkanen maar van de etnisch-culturele minderheden leeft
onder de armoedegrens. Ik zal het ze doorgeven om dankbaar te zijn
hiervoor. Racisme beantwoorden met argumenten als “tis hier beter
dan in Marokko” is ook iets wat N-VA’ers en VB’ers doen. Zijn we
nu na drie, vier generaties hier te leven en bij te dragen al burgers
of blijven we nog steeds “gasten” die dankbaarheid voor de
gastvrijheid verschuldigd zijn? De gelijkenissen beginnen zich op te
stapelen.

Over de erkenning en subsidiëring van moskeeën zeg
je het volgende: “Als je afhangt van al die niet-Vlaamse kanalen,
ga je ook geen motivatie hebben om de Vlaamse moslimjongeren te
volgen. Nogmaals, de kennis van de Nederlandse taal moet worden
opgelegd aan imams. Da’s toch de normaalste zaak van de wereld.”

Neen, dat is niet de
normaalste zaak van de wereld. Tenminste, niet in een rechtstaat waar
er scheiding is tussen Kerk en Staat. De imam mag zijn publiek
toespreken in de taal die hij wenst en daar heeft de overheid geen
zeggenschap over. Een beetje politicoloog zou dat toch moeten weten.
Trouwens al eens gedacht aan de mensen, vooral eerstegeneratie ouders
die het Nederlands niet machtig zijn en die nota bene de moskeeën
zelf hebben opgericht? Moeten die uitwijken? Waarom geen eis om
meertaligheid in onze scholen zodat jongeren hun weekends niet moeten
opgeven om nog eens op de schoolbanken te zitten om hun moedertaal te
leren? Neen, enkel en alleen het Nederlands kan blijkbaar heil
brengen. Opnieuw vertolk je een zeer enge taalvisie, die helemaal in
de lijn van het taalfetisjisme van de N-VA ligt.

Ik kan er nog
een aantal punten uithalen maar zal het bij deze laatste laten. Op
een Palestina-betoging vertelde je me dat je voor een
éénstaatoplossing was. Nu is het weer een tweestatenoplossing.
Geloofwaardigheid win je er niet mee, opportuniteiten waarschijnlijk
wel.

Groeten,
Mohamed
Benhaddou

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!