Onderschrift
Nieuws -

IS bombarderen: haalt het iets uit?

De Verenigde Staten zijn begonnen met het bombarderen van Islamitische Staat (IS). Onder meer het Syrische Raqqa werd onder vuur genomen. Maar de vraag is of deze bombardementen iets zullen uithalen.

woensdag 24 september 2014 18:45

De
voorbije jaren werden verschillende landen in het Midden Oosten
gebombardeerd. Steeds waren de Amerikanen daarbij betrokken. Maar dat
leverde niet zoveel op. Eigenlijk nam het geweld enkel toe door de
bombardementen.

Enkele voorbeelden:

  • Na
    de aanslagen van elf september bombardeerden de Verenigde Staten
    Afghanistan. Ze wilden de Taliban bestrijden die daar de macht had.
    Het bleef niet bij bombardementen. Het land werd ook veroverd door de
    Verenigde Staten. Maar veel effect had dat niet. Vandaag controleren
    de Taliban nog steeds grote delen van Afghanistan. De situatie in
    Afghanistan blijft ook erg onveilig.

  • De
    Verenigde Staten vielen ook Irak binnen. Maar na de inval kwam Irak
    in een bloedige burgeroorlog terecht. Door die oorlog werd Irak een
    toevluchtsoord voor terroristische groepen. En dat terwijl de
    Verenigde Staten Irak waren binnengevallen om een einde te maken aan
    het terrorisme.

  • In
    2011 bombardeerde Westerse landen Libië. Bedoeling was om de
    Libische leider Khadafi van de macht te verdrijven. Maar sinds de
    bombardementen is het niet meer rustig geweest in Libië. Er zijn
    verschillende groepen in het land die voortdurend met elkaar
    strijden.

Bommen gooien lijkt dus niet veel uit te maken.
Meestal verslechtert de situatie dan. Oorlog kan het terrorisme niet
stoppen. De ervaring leert dat oorlog meestal voor nog meer
terrorisme zorgt. Daarom lijkt het bombarderen van IS
niet zo’n goed idee.

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!