John Pilger: “We leven in een propagandatijdperk”
Interview -

John Pilger: “We leven in een propagandatijdperk”

In een interview met Russia Today weerlegt onafhankelijk onderzoeksjournalist John Pilger de mythe van de objectiviteit en neutraliteit van de media. Het conflict in Oekraïne kan volgens hem een wereldoorlog in gang zetten, zelfs zonder dat de planners dat zelf willen.

maandag 16 juni 2014 15:46

DeWereldMorgen.be

(Dit zijn een aantal citaten, het volledige interview kan je onder aan dit artikel vinden)

“Wij
geloven hier in het westen dat we objectief en neutraal zijn, als
het over de grootmachten gaat is dat gewoon niet waar. Oekraïne werd in
de westerse media bijna unaniem voorgesteld als Russische agressie.
Hier en daar was er wat betere berichtgeving, maar dat was het
overwegende standpunt.”

“Het
is hier gewoon onmogelijk om degelijk geïnformeerd te raken
over de wereld, tenzij je zelf begint te zoeken door het internet.
Anders zit je voor je tv, waar je alleen maar
propaganda krijgt. Het is altijd al zo geweest, maar nu is het nog
intenser geworden. We hebben nu wel het internet, waar je wel zelf
onderzoek moet doen. We leven in een propagandatijdperk.”

“In
Oekraïne werd een burgeroorlog in gang gezet die zou kunnen
overspoelen naar Rusland. Hier zit een oud Amerikaans plan achter –
dit gaat over de controle van grondstoffen en handel, over
strategische gebieden in Europa en Azië.”

(over
de beslissing van Obama om 17 miljoen euro militaire steun te geven
aan Oekraïne)

“Dit
is een agressieve provocatie. Het is bijna ongelooflijk dat ze dat
doen, aan de grens met Rusland. De Eerste Wereldoorlog is ook zo
begonnen, deels bedoeld, deels door incidenten. Oorlogen beginnen
altijd zo, dat is mijn ervaring als oorlogscorrespondent. Er kan een
strategie zijn, een plan, maar incidenten kunnen een oorlog in gang
zetten zonder dat de mensen dat wilden. Militaire oefeningen (van de NAVO) in
Oekraïne houden, dat is zeer gevaarlijk.”

(over
het feit dat Obama een groter budget voor kernwapens vraagt dan ooit
tevoren in de Amerikaanse geschiedenis)

“Je
kan dat opzoeken, de toegenomen productie van kernkoppen en van
strategisch nucleair materiaal neemt de laatste jaren gestadig toe.
Er is altijd een gevaar voor een kernoorlog geweest, die zal er altijd
zijn, ook nu in de huidige gevaarlijke situatie.”

(over
de recente NAVO-oefeningen in de Baltische Zee)

“Een
deel van de intimidatie van Rusland (in de Baltische Zee) heeft een
historische oorsprong. De Sovjet-Unie werd gehaat omdat het in de weg stond van de uitbuiting van een groot deel van de wereld. De tegenstanders
van het Amerikaanse buitenlandse beleid zijn die regeringen die een
of andere vorm van onafhankelijkheid nastreven. De Russiche regering
is onafhankelijk – het is een machtige en zeer belangrijke
onafhankelijke regering. Dan heb je heel de geschiedenis tussen Rusland en de VS – je mag die geschiedenis nooit onderschatten.”

Vertaling Lode Vanoost

Het volledige interview (22.59) op Russia Today: 

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!