Het wetsvoorstel werd geschreven door François Belot (MR), aangevuld met
amendementen door Nele Lijnen (Open VLD) en Etienne Schouppe (CD&V). Het raakte in de Senaatscommissie met een wisselmeerderheid goedgekeurd. Regeringspartijen Sp.a en PS stemden tegen. N-VA stemde voor.

In de beheersovereenkomst zou de mogelijkheid van financiële sancties bij wilde stakingen opgenomen worden.

Hoewel
het wetsvoorstel dat in de Senaat wordt besproken alle autonome
overheidsbedrijven betreft, is het duidelijk dat dit voorstel in
hoofdzaak gericht is tegen het personeel en de vakbonden van de NMBS.

Er bestaan echter reeds afspraken met de directie sinds 2008, die in
2013 nog werden geëvalueerd en aangepast – op vraag van de
regering. Dit houdt in dat stakingen minstens 8 werkdagen op voorhand
worden aangekondigd, wat langer is dan in andere sectoren, reageren de vakbonden. Bij bpost en Belgacom bestaan gelijkaardige afspraken.

Incidenten

Jean-Pierre Goossens van de socialistische vakbond ACOD-Spoor wijst erop dat wilde stakingen
slechts een zeer klein deel van het totaal uitmaken. “Het gaat bovendien 9 op
de 10 keer over kleine lokale acties, na gewelddadige incidenten. Dergelijke spontane werkonderbrekingen zijn
bijna niet te vermijden. De beste remedie is werken aan de oorzaken
van de onveiligheid. Daar varen reiziger en treinpersoneel het best
bij.”

“De
betrokken partijen zouden er beter aan doen de oorzaak van deze
werkonderbrekingen aan te pakken – in het geval van de NMBS en De Lijn:
onveiligheid op de trein, tram en bus. Dat vraagt om het inzetten van meer
mensen en middelen, twee elementen waarop de voorbije jaren flink is
bespaard”, aldus Goossens.

Het
is zo goed als onmogelijk dat dit voorstel nog goedgekeurd geraakt
voor de ontbinding van het parlement die aan de verkiezingen
voorafgaat. Dat weten de betrokken politici.

“De indiening van
dit voorstel is bedoeld om van het stakingsrecht een thema te maken in de verkiezingen”, zegt Luc Piens van
ACV-Transcom-Spoor.