Opinie, Nieuws, Samenleving, België, Geweld, Islamofobie, Vlaams Belang, Multiculturele samenleving, Antiracisme, Extreemrechts gedachtegoed, Hand in Hand, Anders Behring Breivik, Haatcampagnes, Haatpropaganda, Bruno Valkeniers - Hand in Hand

Wie haat zaait, zal geweld oogsten

Hand in Hand wou eerst niet reageren op de verschrikkelijke gewelddaden in Noorwegen. Wij vonden het onkies om hieruit politieke munt te slaan en zondebokken te zoeken. De hypocriete houding van het VB zit ons echter hoog.

donderdag 28 juli 2011 19:40
Spread the love

In het VRT-journaal van 27 juli en op Radio 1 donderdagmorgen distantieert Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers zich wel van de gebruikte methode, maar niet van de ideologie van de dader in kwestie.

Hij zou geen ‘geestesgenoot’ zijn, maar tegelijk herhaalt Valkeniers wel dat ‘dé islam’ het probleem is.  “Dé islam is een godsdienst die hier niet thuishoort.” Het VB zou zogezegd een democratisch debat willen voeren, maar bewijst met deze uitspraak andermaal welke grove veralgemeningen de partij hanteert. Elke nuance is zoek. ‘Dé islam’ is blijkbaar per definitie niet verzoenbaar met de westerse samenleving.

“‘Dé islam’ is blijkbaar per definitie niet verzoenbaar met de westerse samenleving”

Tegelijk beweert het VB dat de partij niet verantwoordelijk is voor de inhoudelijke voedingsbodem voor de haat tegen de multiculturele samenleving. En ze doet er nog een schepje bovenop, ze kanaliseert zogezegd het (bestaande) ongenoegen. 

Wie de voorbije vijfentwintig jaar niet op een andere planeet leefde, kan echter onmogelijk de constante stroom haatpropaganda van het VB niet opgemerkt hebben. Keer op keer werden alle mogelijke vooroordelen over migranten herhaald en veralgemeend, keer op keer werden ze gekoppeld aan criminaliteit en geweld.

De islam was inderdaad hét probleem voor het VB en daar moest de hele samenleving van overtuigd worden. Uiteraard bestond er al een vorm van angst voor het vreemde bij een groot deel van de Vlaamse bevolking, maar het VB heeft die angst voortdurend uitgebuit en aangewakkerd.

“Wie de voorbije vijfentwintig jaar niet op een andere planeet leefde, kan echter onmogelijk de constante stroom haatpropaganda van het VB niet opgemerkt hebben”

Uiteraard waren en zijn er samenlevingsproblemen, maar het VB heeft die systematisch uitvergroot en veralgemeend. En de schuld werd eenzijdig toegewezen aan de mensen van vreemde afkomst.

En waarom deed het VB dit? Niet uit altruïsme, niet om de samenleving te beschermen tegen gewelddadige extremisten, niet om een ‘beschaafd’ democratisch debat te voeren over de voor- en nadelen van de multiculturele samenleving, … maar omdat het VB zelf echt zo denkt vanuit zijn extreemnationalistisch gedachtegoed dat elke vreemde invloed wil weren én omdat deze haatpropaganda verkiezingssuccessen opleverde.

Ten slotte doet het VB beroep op de vrije meningsuiting. Alles mag gezegd worden, zolang het maar bij woorden blijft, want dat zijn bijdragen aan een democratisch debat. 

Er zijn echter grenzen aan de vrije meningsuiting als hierdoor andere mensen in gevaar komen. Ook Radio des Mille Collines in Rwanda beperkte zich in eerste instantie tot woorden, “de Tutsi zijn kakkerlakken …”

Of zoals de Britse premier David Cameron het stelde in zijn onlangs door Bart De Wever (N-VA) geprezen opiniestuk in De Standaard: “Ten eerste moeten we de extremistische ideologie niet negeren, maar ze bestrijden en ondermijnen. We moeten beletten dat de extremisten hun doel bereiken, ook wanneer ze geen geweld gebruiken. Een regering kan dat op verschillende manieren doen. We moeten haatpredikers de toegang tot ons land ontzeggen.”

Dat opiniestuk ging over de extreme islam, maar is dus evengoed toepasbaar op extreemrechts.  En het VB is trouwens reeds veroordeeld voor het systematisch aanzetten tot haat.

Uiteraard is het VB niet direct verantwoordelijk voor de massamoord in Oslo en uiteraard is het VB ook niet de enige verantwoordelijke voor de islamofobie in Vlaanderen en Europa.

Enige bezinning over de eigen verantwoordelijkheid van het VB voor de ideologische voedingsbodem van de islamofobie is hier echter op zijn plaats. Wie constant haat zaait, moet niet verwonderd zijn als er plots iemand dit letterlijk neemt en overgaat tot geweld.

“Wie constant haat zaait, moet niet verwonderd zijn als er plots iemand dit letterlijk neemt en overgaat tot geweld”

Hand in Hand

Hand in Hand is een antiracistische beweging die focust op de thematiek van asiel en migratie. Eerder stond Vaka/Hand in Hand mee aan de wieg van de Zonder Haat Straat-campagne.

dagelijkse newsletter

Unite Talks: Mohamed Barrie

This interview is one to to take your time for! 🙏 🔆 45 minutes of Mohamed Barrie!🔆 💥 Mohamed is a dedicated social worker, organizer and advocate for veganism. He shares his view on structural racism, power, exclusion and veganism. 🌏 Based on his own experiences he shines a new light on the vegan movement and on the role of racism within these movements. 〄 PS: We just started doing these interviews, so feedback is much appreciated!

Geplaatst door u:nite op Dinsdag 20 oktober 2020

take down
the paywall
steun ons nu!