Ik
heb het over de bedreiging van onze
privacy.
Ik
vrees het, alhoewel…

Het is nu actueel in België met heel de
discussie rond Facebook.
Ja,
we hebben te lang gewacht met die bevoegdheid specifiek toe te kennen aan een
minister of staatssecretaris. 
Laten
we eerlijk zijn: zelfs nu is het er maar bij gesleurd om Bart Tommelein een
bevoegdheid te kunnen geven, terwijl het een volwaardig domein is dat zich zelfs
over diverse beleidsterreinen uitstrekt. 

Een echte horizontale bevoegdheid.
Hoelang
en hoe dikwijls heb ik hier niet over ‘gezaagd’ binnen sp.a?
Het
was één van mijn stokpaardjes toen ik nog in het federaal parlement zat.
Getuige daarvan is onder andere de camerawetgeving. (1)

Voor
mij is het kenmerkend voor de manier waarop wij als Socialisten België en
Vlaanderen al die jaren mee ‘beheerd’ hebben dat nu een liberaal precies dat
thema aanpakt.
Liberalen
zijn voor vrijheid, Socialisten
zouden moeten voor controle zijn van de private sector.  Maar
zelfs zo een bij uitstek links, progressief thema hebben wij nooit durven aanpakken.
Als
er als eens over gesproken werd op partijbijeenkomsten was de boodschap
weliswaar dat dat een thema voor ons was, maar dat we toch moesten opletten om
niet oubollig over te komen. Want  ‘we
scoren al zo slecht bij de jongeren’.
Bijna
alsof wij als Socialisten een fobie hadden van George Orwell’s ‘1984’, waarbij
de overheid de grootste bedreiging van onze privacy was en niet grote privé-ondernemingen,
zoals dat vandaag het geval is. (2)

Het is te laat. Maar dat is altijd zo
met technische en technologische evoluties, de wetgeving hinkt altijd achterop.
Dus te laat, ja, maar beter laat dan nooit.

Natuurlijk
ben ik voor vooruitgang, maar 
technologie moet gebruikt worden waartoe het dient.
Kan
Facebook nuttig zijn?
Uiteraard.
Bijvoorbeeld bij het opsporen van verdwenen kinderen en nog zovele andere
toepassingen, maar bij vele andere niet. (3)

Laten we een beleid ontwikkelen rond
heel het privacy-gebeuren dat uiteraard niet beperkt is tot Facebook en bij
uitbreiding de sociale media.
Laten
we beginnen met alle bedreigingen eens in kaart te brengen en vooral na te gaan
wat niet wettelijk geregeld of gereglementeerd is. En daar dan tegen beginnen
op te treden, zoals elke wet, die niet nageleefd wordt. En niet enkel driegen
met optreden.
Onze
maatschappij treedt vaak veel harder op tegen zaken, die veel minder erg zijn.

Natuurlijk moet dit mondiaal en zeker
Europees aangepakt worden, maar dat mag ons niet aanzetten om inmiddels gewoon
af te wachten.
Wij
kunnen in België zelf daartoe het initiatief nemen.
Is dit niet bij uitstek werk van het
parlement? Dan krijgen we daar tenminste ook nog eens een echt fundamenteel
debat. En dan kunnen we horen en zien wat Liberalen daar echt
over denken in plaats van nu stoer te doen alsof ‘wij Belgen Facebook aan
banden gaan leggen’. En wij als Socialisten zullen dan kleur moeten bekennen,
want dit een dossier om nog eens echt ideologische standpunten in te nemen.
Kunnen
we dat?
Durven
we dat?
Wat
mij betreft is het antwoord volmondig JA!
Er
zal dan een uitspraak moeten gebeuren of we grote multinationals, banken, etc.
echt durven aanpakken en of we de vrijheid van 
de burger durven inperken. Want ik ben nog al realist: als ik de
verslaving van heel wat burgers zie aan Facebook liggen zij niet wakker van de
inbreuk op hun privacy. 
“Zij
willen gekloot worden.”
Soms moet de politiek zaken durven
beslissen, die tegen de burger ingaan in plaats van mee te surfen op de uitslag
van de volgende opiniepeiling. Zo ben ik opgevoed in de politiek.
Dit geldt zeker als het over
fundamentele waarden als de privacy en de toekomstige organisatie van onze
samenleving gaat. Een beetje George Orwell is dus nodig

‘De Cirkel’ van
Dave Eggers zou verplichte
literatuur in het onderwijs moeten zijn. (4)
Als
er al eens een delegatie van Limburg Sillicon
Valley bezoekt, hebben zij het licht gezien, DE TOEKOMST, ook voor Limburg.
Nooit
hoor ik hen vragen stellen bij het gevaar dat er schuilt in dat soort
samenleving.
In
Sillicon Valley groeit een nieuwe elite, die niet alleen wil bepalen wat we
consumeren, maar ook hoe we moeten leven.
Als
maatschappelijke waarden, zoals de privésfeer en de bescherming van de privacy
ons in de weg staan, moeten er maar nieuwe waarden komen.(5)
Ik
bedank als Socialist voor dat soort maatschappij!
Vooruitgang
moeten wij gebruiken, de vooruitgang mag ons niet gebruiken.

(1)   Wet
tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s.
Belgisch Staatsblad, 31-05-2007.

(2)   Ons
land toont Facebook dat er grenzen zijn. De Morgen, 16-05-2015, p.
2.

(3)   ‘Facebook
werkt bij verdwijningen vaak beter dan affiches’. De
Standaard, 19-05-2015, p. 14.

(4)   EGGERS,
D. De cirkel. Lebowski, november 2013.

(5)   De
nieuwe wereldheersers: het tijdperk van globalisering én digitalisering.
Knack, 22-04-2015, pp 26 – 35.