Wat zijn uw favoriete Bart-De-Wevermomenten?
Voor mij zijn het ongetwijfeld die waarin hij oude, verguisde, zelfs onherroepelijk
gefaalde Amerikaanse beleidsideeën opvist, om ze vervolgens aan te bieden als
de te volgen recepten voor de toekomst van onze samenleving. U kan zich dan ook
wel inbeelden hoe verrukt ik was toen ik woensdagochtend de nieuwssites bekeek. Want
na een Antwerpse war on drugs, is het
nu tijd voor een Belgisch Department of
Homeland Security. Ik kan amper wachten tot Star Wars en MKUltra vanonder het stof worden gehaald, maar intussen kunnen we
misschien dit pareltje al eens van naderbij bekijken.
Laten we beginnen met een rechtzetting.
De Wever zei vanochtend op Radio 1:
“Net zoals de VS, toen ze geconfronteerd
zijn geweest met terrorisme dat op eigen bodem is gekweekt, gereageerd hebben
door Homeland Security op te richten, denk ik dat wij nu ook zoiets nodig
hebben.”
Het klinkt goed, maar jammer genoeg
is het niet helemaal correct. Jazeker, het Department
of Homeland Security werd opgericht als reactie op de aanslagen van 11 september 2001, maar die aanslagen werden beraamd door de
(Saoedische) leider van een internationaal terroristennetwerk en uitgevoerd
door 15 Saoedi’s, 2 inwoners van de Verenigde Arabische Emiraten, 1 Egyptenaar
en 1 Libanees. ‘Eigen kweek’ lijkt me dan ook nogal kort door de bocht.
Als we de vergelijking met het
probleem van de Syriëstrijders wat verder uitspitten, loopt ze trouwens enkel
meer spaak. 9/11 was een ongewild gevolg van de activiteiten van de VS tijdens
hun proxy-oorlog met de Sovjetunie in Afghanistan, waar ze een bonte groep
jonge fanatici uit alle hoeken van de moslimwereld voorzagen van training,
financiering en wapens. In de door De Wever gehanteerde analogie zijn we dus eerder
vergelijkbaar met pakweg Egypte, Pakistan of een van de andere thuislanden van
de door de VS gesteunde Moedjahedien, dan met de VS zelf. Waarom we, onder de
huidige omstandigheden, dan een voorbeeld zouden moeten nemen aan Washington is
mij niet meteen duidelijk, maar goed, het is niet de eerste keer dat de
politicus in Bart De Wever het haalt van de historicus.
Deze geschiedkundige flaters terzijde,
was er deze ochtend echter ook iets heel belangrijks te horen, iets dat veel
zegt over hoger vermeld politicus en de maatschappij waarvoor hij ijvert:
“Via GAS-pv’s hebben we die [geradicaliseerde
jongeren] goed in beeld. Er zijn rellen geweest in 2012 aan de Reuzekesstoet. Daar
zijn een 200-tal mensen in beeld gebracht via GAS-pv’s. Dat was ongeveer de
volledige vertrekkerslijst voor Syrië.”
Opmerkelijk, nietwaar? U dacht
wellicht, net als ik, dat GAS-boetes bedoeld waren om overlast tegen te gaan. U
herinnert het zich vast nog wel: de rechtbanken zijn te traag en daardoor blijft
kleine criminaliteit te vaak onbestraft, dus hebben we Gemeentelijke
Administratieve Sancties nodig om kort op de bal te kunnen spelen. Wel,
blijkbaar was die hele GAS-wetgeving iets breder dan dat.
Want GAS-boetes zijn niet alleen
sneller en efficiënter dan de klassieke justitie, ze hebben vanaf nu ook een
voorspellende waarde met betrekking tot het toekomstige gedrag van overtreders.
Ja, ze sanctioneren, maar wat ze ook doen -wat ze ècht doen- is mensen “in
beeld brengen” en dat is veel interessanter voor een overheid die graag
een beetje proactief is. Dus al wie dacht dat GAS enkel ging over hondenpoep en
graffiti, kan zich verheugen: we krijgen er gratis en voor niets een Gemeentelijke
Administratieve Surveillance bovenop. En ja, dat is een goede zaak, want anders
winnen de terroristen. Hé, kijk: alweer een idee made in the USA!
