Maar hoe lager het inkomen, hoe meer misdrijvigheid tegenover de bevolking.
En ook hoe hoger het inkomen, hoe sterker federaal vertegenwoordigd:
De federale machts-as N-VA / Open-VLD / MR is blank, mannelijk én rijk.
Met gemeentekaarten criminaliteit, inkomen en liberaal karakter.
Tabel:
Criminaliteit 2000-2013 per gemeentemet sorteermogelijkheid en
rechtstreekse link naar de originele politierapporten per gemeente.
1. Methodologie
1.1. De officiële politierapporten
De gemeentelijke rapporten over criminaliteit 2013 van de
Federale Politie staan al enige tijd ter beschikking, alsmede een
interactieve toepassing. Zij maken in aantallen en grafiek de vergelijking
met de laatste jaren en met 2000. Elke burger kan ze tot in detail
raadplegen, 78 pagina’s lang. Langs de tabel
Criminaliteit 2000-2013 per gemeente kan ook voor elke gemeente het
betreffende rapport geopend worden.
1.2. Criminaiteitsgraad
Naast het aantal misdrijven per gemeente wordt in de tabel ook de
koppeling gemaakt met het bevolkingsaantal en de bevolkingsevolutie. Het
aantal misdrijven van 2000, omgezet in het aantal per 100 misdrijven, kan
zo vergeleken worden met het aantal per 100 inwoners in 2013. Dat is een
wetenschappelijke en internationale erkende maatstaf en wordt aangeduid
met criminaliteitsgraad, aantal misdrijven per 100 inwoners.
1.3. Criminaliteitsgraad + waar ook de ‘passanten’ verrekend worden
Npdata heeft een Criminaliteitsgraad plus ontwikkeld die niet alleen de
bevolking in rekening brengt maar ook de ‘passanten’, dwz het tijdelijke
verblijf van personen, omgezet in een bevolkingsequivalent op jaarbasis.
Dat is gebeurd voor de arbeidspendel in en uit, het aantal studenten hoger
onderwijs, de gebruikers van trein in de diverse stations en voor het toerisme
langs het aantal overnachtingen en het dagtoerisme.
1.4.
Verschillende evolutiecijfers
Voor de
Criminaliteitsgraad en Criminaliteit plus wordt de vergelijking gemaakt
2000-2013, 2008-2013, 2010-2013 en 2012-2013 in aantallen en %.
1.5. Verstedelijkingsgraden – De Belfius-typologie
Omdat de verstedelijkingsgraad een belangrijke factor is om een gemeente
naast andere gelijkaardige gemeenten te zetten, heeft npdata de oproep van
de studiedienst van de politie ernstig genomen en een nieuwe
verstedelijkingsgraad toegepast, nl deze van Belfius, zie
Typologie gemeenten en
Methodologie waarin
de Toeristische (kustcentra) apart genomen worden en de gemeenten
opgedeeld worden in 15 clusters, met onderscheid naar gewest en 6
hoofdcategorieën. Dit is echt wel een snoepje voor wie geïnteresseerd is
in de technische opbouw van deze verstedelijkingsgroep, ondermeer de
bijdrage aan het binnenlands product van elke gemeente werd bv mee
verrekend. Ook de oude verstedelijkingsgraad zoals opgemaakt door de
politie-studiedienst is nog actief.
1.6. Politiezones
Er kan ook gesorteerd en geselecteerd worden per politiezone
1.7.
Vergelijking criminaliteit met gemiddeld inkomen en liberaal karakter
gemeente
Voor de criminaliteitsgraad worden de waarden per gemeente uitgezet op een
gemeentekaart voor België, Vlaams, Brussels en Waals gewest apart, en
vergeleken met het gemiddeld inkomen per gemeente en ook, voor het
representatieve karakter van de nieuwe regering gemeten langs de liberale
aanwezigheid, N-VA inbegegrepen (het % N-VA en Open VLD-stemmen werden
samengeteld, naast de MR samen met N-VA en Open-VLD voor de Brusselse
gemeenten)
2.
Criminaliteitsgraad, gemiddeld inkomen en liberaal karakter op
gemeentekaarten
Langs de link animatie
België Vlaams
gewest Brussels
Gewest Waals gewest
kan men de kaarten achtereenvolgend oproepen door er op te klikken, langs
de link BuG 242 kan men terug naar de tekst.
2.1. België – Animatie
België
Criminaliteitsgraad per gemeente
Gemiddeld
inkomen per gemeente
Het negatief van de criminaliteit: hoe hoger het gemiddeld inkomen hoe
lager de criminaliteitsgraad
Liberaal
karakter per gemeente
Hoe hoger het gemiddeld inkomen hoe liberaler een gemeente.
2.2. Vlaams gewest – Animatie
Vlaams gewest
Criminaliteitsgraad per
gemeente
Gemiddeld
inkomen per gemeente – het spiegelbeeld van de crimi vooral in de steden
Liberaal
karakter per gemeente – een doorslag van het inkomen per gemeente
2.3.
Brussels gewest – Animatie
Brussels Gewest
Criminaliteitsgraad per gemeente
Gemiddeld
inkomen per gemeente – het negatief van de criminaliteit
Liberaal
karakter per gemeente – ook hier een doorslag van het inkomen per gemeente
2.4.
Waals gewest – Animatie
Waals gewest
Criminaliteitsgraad per gemeente
Gemiddeld
inkomen per gemeente – het negatief van de criminaliteit
Liberaal
karakter per gemeente – door de
beperkte representatie zijn de verschillen meer geaccentueerd – Belgisch
Lotharingen is minder en Zuid-West Wallonië relatief meer liberaal
3. Tabel
Criminaliteit 2000-2013 per gemeente
Het titelblad van de tabel geeft een overzicht van de verzamelde data,
waar langs de +jes bovenaan de kolom het detail kan opengelegd worden van
Bevolking (aantal, gemiddelde per jaar, bevolkingsequivalent pendel,
scholen, spoor, toerisme en het totaal: Bevolking+), Crimi = aantal
misdrijven, Crimigr = criminaliteitsgraad (misdrijven/bevolkingx100),
Crimi-gr+ = criminaliteittsgraad + (misdrijven/bevolkings + x 100), Cr+ –
Cr = het verschil in criminaliteitsgraden Cr+ en Cr, Evolutie 2000-2013,
2008-2013, 2010-2013, 2012-2013 in aantallen, % voor criminalitietsgraad
en crimgraad+.
En ja, langs de link op de gemeentenaam kan onmiddellijk het betreffende
rapport van 78 blz geactiveerd worden, op basis waarvan de tabellen zijn
opgemaakt.
|
Gemeenten |
Crimi 2013 |
Crimigr. 2013 |
Crimi-gr+ 2013 |
Cr+ – Cr 2013 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
42.077 |
21,5 |
17,9 |
-3,6 |
-2,9% |
|
|
51.729 |
30,7 |
17,1 |
-13,6 |
-8,6% |
|
|
36.519 |
18,0 |
16,7 |
-1,3 |
-1,8% |
|
|
844 |
16,6 |
15,8 |
-0,9 |
20,2% |
|
|
14.193 |
16,9 |
14,2 |
-2,8 |
-8,0% |
|
|
244 |
15,4 |
13,9 |
-1,5 |
-11,9% |
|
|
77.631 |
15,3 |
13,3 |
-1,9 |
-6,3% |
|
|
3.127 |
15,8 |
12,9 |
-2,9 |
-8,9% |
|
|
735 |
13,5 |
12,9 |
-0,6 |
52,5% |
|
|
8.156 |
12,8 |
12,8 |
0,0 |
3,1% |
|
|
13.808 |
14,6 |
12,5 |
-2,2 |
-3,4% |
|
|
4.577 |
12,6 |
12,5 |
-0,1 |
-7,5% |
|
|
1.539 |
12,3 |
12,4 |
0,1 |
-2,0% |
|
|
4.100 |
15,1 |
12,1 |
-3,0 |
-6,5% |
|
|
2.079 |
12,1 |
12,0 |
-0,1 |
-0,7% |
|
|
2.909 |
13,7 |
11,9 |
-1,7 |
-4,3% |
|
|
1.136 |
12,4 |
11,9 |
-0,6 |
-3,9% |
|
|
16.962 |
17,3 |
11,8 |
-5,5 |
0,8% |
|
|
14.064 |
12,3 |
11,6 |
-0,7 |
-12,9% |
|
|
2.391 |
11,7 |
11,3 |
-0,4 |
-3,1% |
|
|
3.268 |
10,6 |
10,8 |
0,1 |
-1,1% |
|
|
1.644 |
12,1 |
10,6 |
-1,5 |
3,1% |
|
|
11.989 |
23,9 |
10,6 |
-13,3 |
-18,2% |
|
|
2.345 |
10,6 |
10,5 |
-0,1 |
-2,1% |
|
|
2.408 |
10,5 |
10,5 |
0,0 |
4,7% |
|
|
318 |
10,2 |
10,4 |
0,2 |
51,7% |
|
|
6.340 |
11,4 |
10,4 |
-1,0 |
-11,9% |
|
|
1.847 |
10,5 |
10,4 |
-0,1 |
0,7% |
|
|
7.666 |
10,4 |
10,3 |
-0,1 |
-9,1% |
|
|
33.857 |
13,6 |
10,3 |
-3,3 |
-8,9% |
|
|
2.676 |
10,3 |
10,2 |
-0,1 |
3,4% |
|
|
8.206 |
10,2 |
10,1 |
-0,1 |
-12,0% |
|
|
7.864 |
11,3 |
10,0 |
-1,2 |
-2,9% |
|
|
8.396 |
12,0 |
10,0 |
-2,0 |
-15,3% |
Voor een aantal gemeenten
zijn de criminaliteitsgraden genivelleerd en voor Brussel en Sint-Gillis
sterk afgenomen omdat in de noemer de grootstedelijke activiteit is
verrekend. Ook de studentensteden Leuven en Gent ‘normaliseren’. De
verrekening van het toerisme ‘kost’ Blankenberge haar top 1 plaats
in het Vlaams gewest, ook Oostende klasseert zich nog juist in de
10+ misdrijven per 100 inwoners. Antwerpen met 13,3 misdrijven per 100
inwoners komt op de 1ste plaats. Charleroi en Luik toppen af maar blijven
samen met Brussel stad in de top drie van de Criminaliteitsgraad +. Ook Zelzate en
Boom als kleinere steden staan hoog in deze rangorde.
Op het verdere detail
gaan we hier niet in. Langs de linkerkolom in de tabel kan een gewest
geselecteerd worden en de gemeenten kunnen langs elke kolomhoofding in
opgaande of neergaande zin gesorteerd worden.
Onderaan de tabel zijn de subtotalen per gewest en provincie voorberekend:
|
Gemeenten |
Crimi 2013 |
Crimigr. 2013 |
Crimi-gr+ 2013 |
Cr+ – Cr 2013 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
975.911 |
8,8 |
8,1 |
-0,7 |
-5,8% |
|
|
477.943 |
7,5 |
7,0 |
-0,5 |
-6,3% |
|
|
162.427 |
14,1 |
11,2 |
-2,9 |
-8,8% |
|
|
334.352 |
9,4 |
8,9 |
-0,5 |
-3,7% |
|
|
157.615 |
8,8 |
8,2 |
-0,6 |
-7,8% |
|
|
73.622 |
6,7 |
6,2 |
-0,4 |
-0,6% |
|
|
79.846 |
6,8 |
6,3 |
-0,5 |
-7,9% |
|
|
113.063 |
7,7 |
7,1 |
-0,6 |
-6,2% |
|
|
53.797 |
6,3 |
6,1 |
-0,2 |
-6,8% |
|
|
162.427 |
14,1 |
11,2 |
-2,9 |
-8,8% |
|
|
28.598 |
7,3 |
6,5 |
-0,8 |
-4,4% |
|
|
136.304 |
10,3 |
9,8 |
-0,4 |
-4,4% |
|
|
111.323 |
10,4 |
9,9 |
-0,5 |
-2,7% |
|
|
20.672 |
7,5 |
7,0 |
-0,5 |
-6,2% |
|
|
37.455 |
7,7 |
7,2 |
-0,6 |
-2,1% |
Het Vlaamse gewest en Limburg als provincie tellen de laagste
criminaliteitsgraad. Wat de crimigraad+ betreft is het enkel Brussel met
11,2 misdrijven per 100 personen dat als gewest boven de 10 misdrijven
per 100 inwoners uit, dat is minder dan de 13,3 van Antwerpen.
Hieronder volgt een
extractie van de evolutie van de criminaliteit in de diverse gewesten en
provincies. Sinds de registratie in 2000 is de daling het sterkst in
Wallonië met -11,2% en daarna Brussel met -9,8%. In Brussel heeft de
daling zich constant doorgezet en is nog het sterkst in 2013 tav 2012. Tav
2008 is er zelfs een daling met 14,8%.
|
Gemeenten |
Evol. Cg+ 2000/13 |
Evol. Cg+ 2008/13 |
Evol. Cg+ 2010/13 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
-8,0% |
-5,8% |
-6,1% |
-5,8% |
|
|
-5,6% |
-4,8% |
-5,8% |
-6,3% |
|
|
-9,8% |
-14,8% |
-10,2% |
-8,8% |
|
|
-11,2% |
-2,7% |
-4,7% |
-3,7% |
|
|
-3,8% |
-4,9% |
-8,7% |
-7,8% |
|
|
2,5% |
0,7% |
1,9% |
-0,6% |
|
|
-12,6% |
-7,7% |
-8,5% |
-7,9% |
|
|
-5,5% |
-5,4% |
-5,7% |
-6,2% |
|
|
-9,7% |
-6,6% |
-3,1% |
-6,8% |
|
|
-9,8% |
-14,8% |
-10,2% |
-8,8% |
|
|
-10,4% |
0,2% |
-0,1% |
-4,4% |
|
|
-6,2% |
-2,5% |
-5,7% |
-4,4% |
|
|
-14,8% |
-2,5% |
-3,9% |
-2,7% |
|
|
-5,9% |
-9,7% |
-9,5% |
-6,2% |
|
|
-17,8% |
-1,5% |
-3,4% |
-2,1% |
Met een kleine moeite kan voor elke gemeente zulk een
overzicht geopend worden in de
Criminaliteit 2000-2013 per gemeente
Hieronder volgt een
gemeentekaart met het % evolutie in elke gemeente tussen 2008 en 2013, van
groen, grote daling naar rood, minder gunstige evolutie, met vooral
Brussel en ook Mechelen als groene vlekken.
4. Verstedelijkingsgraad
Belfius, zie
Typologie gemeenten en
Methodologie
De basisopdeling bestaat uit 6 categorieën die elk nog onderverdeeld zijn
in een aantal subcategorieën, in totaal 15 clusters met enkele specifiek
per gewest. Hier worden enkel de hoofdcategorieën
vermeld en geïllustreerd voor het Vlaams gewest. In de tabel kan ook gemakkelijk de verdere opdeling gebruikt
worden.
4.1. Woongemeenten
|
Gemeenten |
Crimi 2013 |
Crimigr. 2013 |
Crimi-gr+ 2013 |
Cr+ – Cr 2013 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
844 |
16,6 |
15,8 |
-0,9 |
20,2% |
|
|
1.136 |
12,4 |
11,9 |
-0,6 |
-3,9% |
|
|
860 |
8,3 |
8,7 |
0,4 |
-1,2% |
|
|
1.194 |
7,7 |
7,8 |
0,1 |
4,5% |
|
|
3.357 |
10,4 |
7,7 |
-2,7 |
3,1% |
|
|
2.535 |
7,5 |
7,6 |
0,1 |
-1,4% |
|
|
1.948 |
7,7 |
7,5 |
-0,2 |
-9,0% |
|
|
2.980 |
7,3 |
7,1 |
-0,1 |
-0,1% |
|
|
821 |
7,4 |
6,9 |
-0,5 |
22,1% |
|
|
2.187 |
6,7 |
6,8 |
0,2 |
0,7% |
|
|
2.248 |
7,1 |
6,7 |
-0,4 |
2,3% |
4.2. Landelijke gemeenten
|
Gemeenten |
Crimi 2013 |
Crimigr. 2013 |
Crimi-gr+ 2013 |
Cr+ – Cr 2013 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
807 |
9,3 |
9,4 |
0,1 |
16,2% |
|
|
393 |
9,5 |
8,4 |
-1,2 |
-25,7% |
|
|
1.599 |
7,3 |
7,5 |
0,2 |
5,9% |
|
|
1.268 |
7,2 |
7,5 |
0,3 |
0,8% |
|
|
1.798 |
7,0 |
7,0 |
0,0 |
-9,9% |
|
|
63 |
6,3 |
6,5 |
0,2 |
-12,8% |
|
|
1.042 |
6,4 |
6,5 |
0,1 |
13,3% |
|
|
1.202 |
6,6 |
6,4 |
-0,2 |
5,7% |
|
|
645 |
6,1 |
6,2 |
0,1 |
7,3% |
|
|
128 |
6,0 |
6,1 |
0,1 |
-15,4% |
4.3. Gemeenten met een concentratie van economische activiteit
|
Gemeenten |
Crimi 2013 |
Crimigr. 2013 |
Crimi-gr+ 2013 |
Cr+ – Cr 2013 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
1.447 |
7,0 |
6,9 |
-0,1 |
-17,8% |
|
|
3.296 |
7,0 |
6,9 |
-0,1 |
-6,3% |
|
|
938 |
6,1 |
5,9 |
-0,1 |
-15,6% |
|
|
1.069 |
5,9 |
5,8 |
-0,1 |
7,2% |
|
|
1.642 |
6,0 |
5,8 |
-0,2 |
1,2% |
|
|
1.046 |
6,2 |
5,7 |
-0,5 |
6,9% |
|
|
1.004 |
5,9 |
5,7 |
-0,2 |
-11,2% |
|
|
1.230 |
6,2 |
5,7 |
-0,5 |
-14,5% |
|
|
1.515 |
7,9 |
5,7 |
-2,2 |
-0,3% |
|
|
2.104 |
5,7 |
5,4 |
-0,3 |
-5,5% |
4.4. Semi-stedelijke gemeenten of agglomeratiegemeenten
|
Gemeenten |
Crimi 2013 |
Crimigr. 2013 |
Crimi-gr+ 2013 |
Cr+ – Cr 2013 |
Evol. Crg+ 2012/13 |
|
2.079 |
12,1 |
12,0 |
-0,1 |
-0,7% |
|
|
580 |
7,9 |
8,3 |
0,3 |
-4,2% |
|
|
2.005 |
8,0 |
7,9 |
0,0 |
-5,2% |
|
|
1.997 |
7,8 |
7,6 |
-0,2 |
-0,3% |
|
|
2.479 |
7,6 |
7,5 |
-0,1 |
-7,5% |
|
|
2.000 |
6,9 |
6,9 |
0,0 |
3,5% |
|
