De toenmalige wetgever ging ervan uit dat verdoofd slachten verkiesbaar is boven onverdoofd slachten. Daar zijn redenen voor. De beelden van dieren die een lange doodstrijd voeren en stikken in hun eigen bloed, spreken voor zich.
In november 2009 stelde het Europees Voedselagentschap al: “Wegens ernstige problemen van dierenwelzijn zou er altijd een verdoving moeten gebeuren voor het kelen.”
Als vrijzinnige vereniging vinden wij het interessant om vast te stellen dat bepaalde fenomenen, die door een overgrote meerderheid van de bevolking afgekeurd worden, toch mogen blijven bestaan omdat ze passen in de rituelen van godsdiensten.
Onverdoofde slachtingen zijn zo’n voorbeeld. God als alibi om te mogen afwijken van een gangbare norm die stelt dat dierenleed verboden is.
Wij vinden dit bijzonder merkwaardig en steunen daarom het voorstel van Flor Van Noppen (N-VA) om de uitzondering voor rituele slachtingen in de Wet op het Dierenwelzijn (paragraaf 2 van het KB van 16 januari 1998), te schrappen.
Geen enkel recht is absoluut, ook de vrijheid van godsdienst niet.
Björn Siffer
Björn Siffer is woordvoerder van HVV, de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging.