Besparen is
een echt mantra geworden en iedereen stapt mee in deze zogezegde logica. Michel
Doomst , burgemeester van Gooik, stelt als ACW’er in De Morgen van deze week
dat de besparingen van onder uit moeten gebeuren. Positief is zeker dat deze
mandataris van Beweging.net opkomt voor de actieve consultatie van het
middenveld voor beleidsbeslissingen. Meestappen in de besparingslogica is dat
veel minder.

Het ACV ,
een partnerorganisatie van beweging.net ( ACW) vraagt al jaren om een vermogensbelasting,
hierin gesteund door GROEN, de PVDA en in een voorzichtige vorm door de SP-a,
een belasting die besparingen overbodig zou maken.

Iemand
die  1 miljoen euro bezit , de eigen
woning niet meegerekend, zou op het deel boven die fameuze 1 miljoen 1 % belastingen
betalen. Iemand met dergelijk kapitaal kan bij een grootbank heus wel meer
krijgen dan die 1 procent. Dit wil zeggen dat die kapitalist , zo mogen we dit bevolkingssegment
toch noemen , na die belasting iets minder snel rijk wordt. Wat is daar fout
aan?

Dat we op
lange termijn naar een begroting moeten in evenwicht is goed . Vandaag, omwille
van de crisis, is een begroting in het rood een noodzaak om als overheid te
kunnen investeren en op die manier de economie nieuw leven in te blazen.

Mijn conclusie
is duidelijk. Vandaag gaan naar een begroting in evenwicht is economisch sociaal
en cultureel zelfmoord. Met een vermogensbelasting kan de last op arbeid naar
beneden   voor de bedrijven en vooral voor de jonge
gezinnen want zij zullen netto meer overhouden. Een  ander gedeelte van die belasting kan dan
dienen om het tekort weg te werken.

In een
Zweedse coalitie wordt het zeker onmogelijk om dit te realiseren want geen
enkele van de betrokken partijen (VLD,MR,NVA,CD&V) heeft de
vermogensbelasting in zijn programma staan.

Waarom
slagen de beweging.netters er niet in om deze belastingvorm in het
CD&V-programma te doen opnemen? Is dit omdat de christendemocratie opschuift
naar rechts om op een Zweedse manier  aan
de macht te geraken? ???