Vlaamse moslims hebben geen moeite met een kritische benadering van de Islam,wel met de karikatuur van de Islam,
als een religie van geweld en onmenselijkheid,zoals barnard en co. tot vervelens toe blijven herhalen.
 
Vlaamse moslims hebben ook geen probleem met het recht op meningsvrijheid,integendeel.maar willen en zullen er ook gebruik van kunnen maken.
 
Barnard stelt de Islam voor als een buitenaardse religie die zijn pionnen erop uit stuurt om het Westen te Islamiseren.
 
Wij willen beklemtonen dat onze ouders hier in dit land toevallig zijn beland en dat wij dus niet kunnen fungeren
als de derde colonne of wat dan ook.
 
De theoloog Hans Kung zegt in zijn boek ‘De Islam’ op blz.229;De missionaire bekeringsijver van Moslims is een mythe.
nergens vernemen wij van berichten over bekeringen van steden,dorpen of streken.En al helemaal niet over gedwongen bekeringen.Hij bedoelt hier in de hoogdagen van de islamitische beschaving.

Wij stellen ook vast dat al de volkeren die ooit bezet zijn geweest door een islamitische georentieerde bewind, het nog nog kunnen.

 
Wij menen ook dat Barnard en co. op confrontatie uit zijn,als vlaamse moslims niet ‘compatibel’ zouden zijn(wat een reinste onzin is natuurlijk)wat blijft er over;deportatie/uitzetting?
Zoals zijn vriend en geestesgenoot Van Rooy ooit sugereerde in een radioprogramma.
 
Dan krijg je situaties zoals bv:Patrick zit naast Rami in de klas,Patrick vraagt of Rami moslim is,
waarop Rami bevestigend antwoord.Patrick vraagt dan aan de juf of hij niet op een andere
plaats mag gaan zitten,want Rami is gevaarlijk en niet compatibel.Rami wordt radicaal en Benno heeft zijn self fulfilling prophecy.

Barnard’s gehamer over joods-christelijke traditie’s/beschaving is verdacht en een mythe,en dient enkel om te benadrukken dat de Vlaamse Moslims hier eigenlijk niet thuishoren.
 
Hoe kan het joodse volk hebben bijgedragen hebben aan een Christelijke  beschaving als zij systematisch vervolgd en uitgemoord werden en pas rond de 18de eeuw als min of meer als burgers beschouwd werden.
Objectief en historisch gezien hebben Joden meer bijgedragen aan het Islamitisch/Arabische beschaving dan aan het Christelijke.
 
Denk maar aan één van de grootste Joodse denkers van Maimonides(Abou Imran) tot Yaqub sanu’a één van
de bezielers van het Arabische nationalisme,om maar enkelen te noemen.
André Gantman en Michael Freilich zullen dit zeker kunnen beamen.
Met die redenatie kan men dus ook spreken van een Joods-Islamitische traditie.
 
Men kan ook beweren dat Barnard’s stellingen geen kritische toets kunnen doorstaan,Vandaar de weigering om op te treden in de uitzending van ‘Phara de Aguirre’ en niet uit mediaschuwheid.
 
Barnard gebruikt Stasi methoden om bv.de sociologe Nadia Fadil (K.U Leuven) te laten bespioneren,door
een buitenlandse inlichtingendienst mossad zoals hij zelf beweerde in de knack van 23/12/09
 
Jodendom,christendom en Islam hebben Abraham als stamvader.
 
Jodenhaat,Islamofobie en racisme hebben dat ook,het heet superieuriteitsgevoel en onverdraagzaamheid.