Advertentie
De opvangcrisis voor asielzoekers, waarmee Fedasil al 2 jaar worstelt, zorgt ervoor dat asielzoekers in goedkope hotels logeren of de nacht op straat moeten doorbrengen. Zeker 6.000 asielzoekers, waaronder ook gezinnen met kinderen, hebben geen opvang. Een aantal onder hen vindt onderdak in leegstaande panden. En enkelen hebben het geluk dat ze kunnen rekenen op de solidaire hulp van vrijwilligers die matrassen, water en eten brengen.
Alle materiële hulp is welkom: 0484846286
Op mijn blog op deze site, stel ik dat de 'asielzoekersproblematiek' een immanente gerechtigheid is. Wat dan weer alles te maken heeft met een totaal NON-beleid van de Belgische overheid.
Lang geleden heb ik ook met de gedachten gespeeld om naar Amerika te emigreren. Wij, mijn vrouw en ikzelf, hadden niets, alleen werk en daarvan nam de staat ook nog eens de helft af om mijn (armzalig) pensioen van vandaag te betalen. Wij hebben de stap naar Amerika nooit gezet omdat wij geen risico's wilden nemen voor onze 3 kleine kinderen. Vandaag hebben onze kinderen en wijzelf Welvaart en Welzijn bereikt met hard werken ondanks de tegenwerking van de Federale overheden, die ons maandelijks meer dan de helft van onze verdiensten afnam voor zekerheid op onze oude dag die er nooit gekomen is.
Vandaag gooit men het geld uit ramen en deuren om asielzoekers op te vangen en voor tienduizenden gepensioneerden die hun leven lang hard gewerkt hebben is er geen geld om hun een fatsoenlijk pensioen te betalen waarmee ze eventueel een rusthuis kunnen bekostigen. Dit is een grote schande een onrechtvaardigheid. Men verarmt het eigen volk om vreemde gelukzoekers en gespuis te plezieren. Dit noemt men dan solidariteit.
Waarom besimpt ge mensen die een beetje meer welvaart zoeken.
Die de belastingbetaler inderdaad geld kosten.
Mag ik u vragen evenveel aandacht te besteden aan het famueze bedrag dat de belastingbetaler in gans Europa moet ophoesten om de kapitalisten die met het geld van de burgers( zoals jij en de asielzoekers )speelden en verloren ,terug te betalen.
Zeg maar dat dit gestolen is.
Weinig reden om het vooral beneden te zoeken.
De grote dieven zitten in de ivoren torens.
Maar zoals altijd ,werkt het ;zet gewone mensen tegen elkaar op ,hou ze bezig en de verdeeldheid die doet heersen komt vanzelf.
Uitlatingen zoals de uwe vind ik beschamend en dom.
Leo
Toegegeven, dergelijke reacties hoor ik ook erg veel in mijn omgeving. En eerlijk gezegd kan ik er ook wel begrip voor opbrengen. Maar dat is niet hetzelfde als deze reacties ook nog volmondig goedkeuren !
Er zijn zeker gelukzoekers onder hen. En wat dan nog ?! Maar er zijn ook heel veel mensen die hun laatste centen hebben bijeen geschraapt in de hoop van elders , dus ook in België, een leven te mogen en te kunnen opbouwen, vermitsdit in hun land van herkomst onmogelijk gemaakt wordt. Meestal omdat de democratische spelregels waar wij als Belgen terecht fier op zijn, voor hen niet gelden. Omdat zij, ondanks keihard labeur, geen dak boven hun hoofd hebben en bijna niets te eten hebben, omdat zij en hun kinderen helemaal van enige scholing, van enige toekomst verstoken blijven.
En ja, ik vraag mij ook af of het 'logisch' is dat een aantal onder hen, bij wijze van spreken nog voor ze hier zijn, een gerechtelijke procedure (laten) aanspannen tegen de Belgische staat. Het moet toch zijn dat bepaalde advocaten daarbij niet echt gaan voor het belang van 'de' groep asielzoekers op langere termijn. Enkel het korte geldgewin speelt dan ! Wat wel duidelijk en klaar is : men kan maar naar het gerecht stappen als er daartoe ook een 'grond' bestaat. En, die is er telkens ruim voldoende. Dat blijkt uit de vonnissen en arresten die worden uitgesproken en waarbij keer op keer de Belgische overheid in gebreke wordt gesteld. En dat in functie van hun eigen spelregels nota bene. Pas als diezelfde overheid ernstig werk maakt van een menswaardig asielbeleid, zowel inzake instroom als inzake uitstroom, tewerkstellingskansen enz.... pas dan kan en zal er sprake zijn van 'rechtvaardige solidariteit' rekening houdende met de draagkracht van de bevolking in het 'gastland' Maar dit begrip raakt in onze huidige samenleving steeds verder van kant. Onbewust zijn we vergleden naar een eigen volk eerst mentaliteit. Dat is de 'verdienste' van extreem-rechts, maar dat is vooral heel gevaarlijk !! (lees verder ook de blog van Dré Wolput - toevloed asielzoekers is immanente rechtvaardigheid- op deze site.) Dré Wolput
In het artikel van Dhr. Van Haeren lees je waar het probleem zit: door de frustatie van veel belgen. Mijn inkomsten zijn te weinig, Ik wordt te zwaar belast. Door een ik-gevoel en zich niet goed in zijn vel voelen, werken mensen zoals Dhr. Van Haeren en met hem duizenden belgen hun frustatie uit op asielzoekers en zijn ze zich niet bewust van de echte feiten. ( Misschien eens ruilen )
Hoe is het in godsnaam zo ver kunnen komen dat mensen naar hier komen. Omdat we in de koude oorlog en nu nog zeggen: HET WESTEN IS HET BESTE SYSTEEM; (Alleen vertellen we er niet bij dat het enkel voor ons is en dat de rest van de wereld in de kou blijft staan)
Oplossing: zoals met de files in het land: onoplosbaar. De enige is de herverdeling van de rijkdom op deze aarde en zorgen dat iedereen een goed leven kan leiden. We moeten eens bekijken welke verdienste etisch verantwoord is ( maximum bezsit dat 1 persoon kan hebben) en de rest investeren we in de lokale economie ( opzetten van ecologische economie ter plaatse, investeren in landbouw (familiale) .
Door winstbejag en hebzucht gaat er veel energie verloren die op een betere manier zou besteed kunnen worden. En als dit voor ons betekent dat we minder luxe hebben en onze ecologische voetafdruk naar beneden moet, dan hoeft dat maar. Het is misschien een utopie, maar voor mij blijft het een droom dat iedereen op deze aarde het goed heeft.
Daarom moeten wij asielzoekers die hier toekomen onderdak en voedsel geven. Omdat wij geloven in een warme maatschappij waar plaats is voor iedereen.
Snel even 2 vaststellingen:
1. Er zitten daar dieven en criminelen bij elkaar. Als de buurtbewoners klagen dat ze dat niet zien zitten zijn ze niet solidair en zelfs gemeen.
2. De arme sukkels kunnen geen paar meter door de regen lopen om hun gevoeg te doen op een hygiënische manier dus doen ze dat maar in iemand anders gebouw.
Waarom tolereren wij dit nog langer?
Ik sluit me volledig aan bij André zijn reactie.
mensen die asiel komen zoeken, zijn geen criminelen of dieven. De echte dieven komen georganiseerd uit het Oostblok, steken de grenzen over, kiezen een plaats uit, slagen hun slag in een wijk of straat, en gaan de volgende dag weer de grens over richting Oostblok.
Zij vragen geen asiel aan.
Asiel is, buiten familiehereniging, nog de enige weg om als buitenlander België binnen te komen. Er zijn veel mensen bij die willen werken.
Ook al zijn ze al een paar jaar in België, ze mogen niet werken.
Als je weet dat er binnenkort op de arbeidsmarkt 300.000 plaatsen vrijkomen, gaan deze mensen, samen met de jeugd die in België al woont, onze pensioenen en onze sociale zekerheid betalen. Er moet dringend werk gemaakt worden van een immigratie en tewerkstellingsbeleid.
maar wel Belzeike, nergens anders trakteert een xenofiel en nestbevuilend rechterke 500 Euro per kop en per dag aan "dakoze" asieltoeristen, tafelschuimers , terwijl daklozen van het Eigen Volk DISCRIMINEREND geen cent beuren . Trouwens hoeveel trekken gepensioneerden en 60+doppers die WEL bijdroegen en wel een loopbaan lang en veel om later een halve appel en kwart ei pensioen of dop te beuren ? Is dat geen flangrante "discriminatie op basis van (binnenlandse) afkomst , tweezakken van C.G.K.R. en van het Parket ?????
Onmenselijkheid in het kwadraat
Zoek zoveel mogelijk uw eigen profijt, want paradoxaal zal dat indirect de gemeenschap ten goede komen. Het profijtbeginsel ligt mee aan de basis van de rechts-liberale economische geloofsleer.
Algauw blijkt dat dit beginsel ook door zijn vinnigste voorstanders slechts wordt onderschreven, zolang het hunzelf goed uitkomt. De baas zal zijn personeel nooit aanraden stiekem zo weinig mogelijk te werken in ruil voor zoveel mogelijk geld. Onschuldige werklozen, hoe naarstig en hopeloos ook op zoek naar een job, worden er vlug van verdacht en beschuldigd profijtzoekers te zijn, profiteurs van andermans solidariteit en naïeve hulpvaardigheid: afschaffen dat gelegaliseerde profitariaat! En het ergst van al: asielzoekers worden geregeld zonder onderscheid uitgemaakt voor criminele avonturiers en profijtzoekers die buiten de poort moeten worden gehouden of, bij illegale aanwezigheid, onmiddellijk teruggestuurd. Profijtbeginsel? Toch eens terdege over nadenken en verduidelijken... .
Nu zijn er waarlijk bedreigde politieke vluchtelingen, niet zelden hoog ontwikkeld, aan wie volgens een internationaal vrij goed gerespecteerd verdrag de toegang niet mag worden geweigerd. Mensen in levensgevaar is men hulp en bijstand verschuldigd, dat is een elementair moreel gegeven.
Wat echter met economische vluchtelingen, die ook hun land kunnen zijn ontvlucht omdat ze vreesden zichzelf en hun kinderen van armoe en ondervoeding te zien omkomen? Hoe die onderscheiden van mensen die wel niet onmiddellijk in levensgevaar verkeerden, maar hun bestaan toch mensonwaardig vonden en hun geluk elders wilden gaan beproeven, omdat het voor hen moeilijk slechter kon?
Belogen en beroofd door mensensmokkelaars, kan een gedwongen terugkeer naar hun vaderland ook voor deze mensen een onoverkomelijk drama betekenen, misschien zelfs een verder onleefbaar bestaan en een snelle ondergang.
Wie nog ietwat menselijk gevoel en geweten heeft staat dus voor een schrijnende, haast onmogelijke beslissing. Alleen voor de immorele vreemdelingenhater en racist vormt zoiets geen probleem: een gevaarlijk dier hoeft zelfs geen dierenbescherming.
En toch heeft uiterst rechts een punt, een harde waarheid waarmee het scoort. Wel miljoenen mensen moeten het zien te redden in erbarmelijke en levensbedreigende omstandigheden, en het is zo goed als onmogelijk de grenzen van welvarend gebied open te zetten voor een onoverzienbare instroom van geruïneerden en zieken.
De welvarende wereld ziet er zich dus wel toe gedwongen onfatsoenlijk, harteloos en onmenselijk op te treden. Naar buiten toe harteloos, met zelfs toch vanbinnen helse pijn in het hart... .
Zo lijkt het migrantenprobleem in eerste instantie onoplosbaar. De mens ziet zich door omstandigheden tot onmenselijkheid genoodzaakt.
Niemand schuldig?
Toch wel. Want er gaat wel degelijk een niet opgedrongen, primaire onmenselijkheid schuil achter die secundaire onmenselijkheid ten overstaan van (in de mens) diep ontgoochelde asielzoekers die zich afgewezen zien en voelen.
Die onmenselijkheid zit ingebakken in het vigerende slag economische ideologie. Die economie huldigt heel verkeerde opvattingen over geld.
In een rationele en wetenschappelijke economie weerspiegelt geld fundamenteel de potentiële productiecapaciteit. Tegenover het haalbare aanbod aan goederen en diensten moet de juiste koopkrachtige hoeveeldheid geld worden geplaatst en rechtvaardig verdeeld. Geld is, op het vlak van staat en maatschappij, dus niet iets wat al voorhanden ligt of eerst moet worden verdiend, of geleend, maar wel iets dat zo nodig uit het niets kan worden geschapen (of weer tot niets gereduceerd) in functie van de geraamde productiecapaciteit. Productiecapaciteit is geld. En reëel geld beantwoordt in grote lijnen aan die productiecapaciteit. De enige terechte geldstandaard heet productiecapaciteit.
Die waarheid heeft een wezenlijke impact op de ontwikkelingseconomie.
Ook een ontwikkelingsland dient zijn productiecapaciteit in te schatten en te mobiliseren, te activeren en in functie daarvan voldoende geld te verdelen, gedeeltelijk zeker in de gedaante van een basisinkomen per persoon, zodat enerzijds een basale inlandse afzet is verzekerd voor de boeren en bedrijven, anderzijds aan de elementaire levensbehoeften kan worden voldaan op een aanvaardbaar niveau. Dus niet lenen, niet aankloppen bij het IMFen als gevolg in nog schrijnender situaties verzeild geraken.
Pas als er in de economische opvattingen en politiek iets essentieel verandert, verdwijnt het migrantenprobleem als sneeuw voor de zon. Tot zolang zal onmenselijkheid op onmenselijkheid worden gestapeld.
Prima reportage! Ik ben ondertussen zelf gaan kijken in één van de kraakpanden. Het is er ijskoud en de leefomstandigheden zijn er kritiek. Schandalig dat de regering (welke regering?!) nog steeds niet zijn verantwoordelijkheid durft nemen. Ik hoop niet dat ze wachten tot er echt iets ergs gebeurd. Er leven hele families in de koude, ik ontmoette er ook een jong koppel, met een vrouw die hoogzwanger is. Dit is niet de omgeving waar je wil wakker worden...
hallo.. ben geschokt door uitzending op de tv. heb een grote kamer beschikbaar..mijn vader zat in het verzet en regelde tientallen schuiladressen..bied hulp aan ..ben havenmeester in delft. mijn tel is 0681902903..ben ook beschikbaar als vrijwilliger..ben tweedejaars psygotherapeut...groet. v.j.kok.
