Advertentie
Na de actie aan het Albertinaplein met toespraken van de vertegenwoordigers van verschillende organisaties startte een optocht naar het kabinet van de minister van Buitenlandse Zaken, Steven Vanackere (CD&V). Daar werd een kleine delegatie ontvangen door de vertegenwoordiger van de minister, (de minister zelf zat al in New York). Hij verzekerde de delegatie dat België de vraag van de Palestijnen zal steunen. We vroegen enkele aanwezigen waarom ze deelnamen aan de steunactie.
"Met Groen! en Ecolo willen we dat niet alleen België maar ook de hele Europese Unie, de vraag van de Palestijnen om erkenning steunt. Het is nog afwachten welke vorm de vraag zou aannemen. Er zijn mensen die zeggen dat er moet onderhandeld worden, maar is er al niet genoeg onderhandeld? En ondertussen worden er alleen maar nieuwe nederzettingen bijgebouwd. Israel heeft er geen belang bij om iets vooruit te helpen. Het wordt hoe langer hoe moeilijker om twee evenwaardige staten te creëren."
"Dit is het moment dat Europa een belangrijke rol moet spelen, gezien haar gewicht op de internationale politiek. De VS kan zich intern blijkbaar niet permitteren om de Palestijnen te steunen, maar in Europa zijn er toch al landen die vóór de erkenning zijn. Als Europa niet tot een gemeenschappelijk standpunt komt, kan je bijvoorbeeld ook samenwerken met de EU-landen de Palestijnse vraag steunen, om hun standpunt en voorstel te versterken."
Farid ( links op foto ): "Ik ben hier samen met de ABVV-jongeren omdat we het belangrijk vinden als jongeren, om de vraag van de Palestijnen voor een eigen staat te steunen. Daarom zijn we hier vandaag om hen een hart onder de riem te steken."
"Ook het federale ABVV staat achter de vraag van de Palestijnen. Ze hebben ook opgeroepen om naar de actie te komen. We vinden het belangrijk dat er een oplossing komt. We hopen dat er de komende week vooruitgang kan geboekt worden."
Maite (foto tweede van links): "We vinden het belangrijk om Palestina te steunen in hun strijd om erkenning als staat. We hopen echt dat hun erkenning zal bijdragen tot het vredesproces en dat ze op gelijke voet komen met Israel in de diplomatieke onderhandelingen. We hebben heel veel contacten met onze zusterorganisatie daar. We hebben hen deze zomer nog ontmoet. Ze leven in moeilijke omstandigheden."
"We hopen dat België binnen Europa zal pleiten voor een sterk gezamenlijk Europees standpunt, maar zelfs als er geen gezamenlijk Europees standpunt komt, moet België de vraag om erkenning steunen."
"Als het recht op een eigen staat momenteel gegeven is aan 193 landen, waarom zou dat dan ook niet toegekend kunnen worden aan de Palestijnen. We vinden het onaanvaardbaar."
"We hebben ook contact met Palestijnen in Israël waarmee we samenwerkingsprojecten hebben en we weten uit ervaring hoe moeilijk het is, voor de Palestijnen in het algemeen en voor de Palestijnse werknemers in het bijzonder. Ze verdienen onze steun."
"Het is onbegrijpelijk dat juist België niet openlijk kiest voor de kant van de verdrukten. Het is een keuze die absoluut niet matcht met de soevereiniteitsgedachte waar de Belgische staat op gebaseerd is. De piste dat er verder moet onderhandeld worden blijft uiteraard open, maar er wordt al zo lang gepraat. En nu wordt er een concrete vraag tot erkenning gesteld, dus moet er gehandeld worden."
Boris (rechts op foto): "Als Unie van de Progressieve Joden van België, staan we achter een onafhankelijke Palestijnse staat. Sommigen zullen dat misschien raar vinden dat wij als Joden een volwaardige Palestijnse staat steunen. We krijgen vaak van anderen te horen dat we verraders zijn. Wel dan zijn we al 50 jaar verraders. Onze organisatie is opgericht als reactie tegen het fascisme en ons belangrijkste strijdpunt nu is een onafhankelijke Palestijnse staat."
"En ik geloof dat de Palestijnen een eigen staat zullen hebben. Het is zo gewoon niet meer houdbaar. Een meerderheid van de mensen ondersteunt de noodzakelijkheid van een Palestijnse staat, zelfs in Israel."
"Het is aan de Palestijnen om te beslissen of ze voor één of twee staten gaan. Wij zijn voor één staat met één hoofdstad Jerusalem."
(vlnr Tamara, Tarik, Mohamed en Iman)
Tamara: "Het is al meer dan 60 jaar bezetting en het wordt tijd dat de Palestijnen een eigen staat krijgen."
Mohamed:" Iedere volk heeft een land nodig en het is hun recht, het is hun land. We hopen dat het antwoord in de VN positief zal zijn maar we verwachten er niet veel van. Amerika zal haar veto stellen en het wordt in ieder geval voor iedereen duidelijk dat ze enkel aan zichzelf denken. We hebben in Palestina geen olie om hulp te krijgen van een buitenlandse interventie."
"Israël dreigt met sancties maar ik denk niet dat de Palestijnen daar wakker van liggen. Hun situatie is al zo erg. Het Palestijnse volk zal vechten voor hun vrijheid wat het antwoord in de VN ook zal zijn. Het is ons land."
Iman: "Ik hoop in ieder geval dat de Belgen wakker worden en zien wat daar echt gebeurd."
"We steunen de eis voor erkenning van de Palestijnse staat, maar het is voor ons niet het eindpunt van het proces. Het gaat voor ons ook om een belangrijke stap in de verwezenlijking van de Palestijnse rechten. Er moet onder andere ook werk gemaakt worden van het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen."
"Het interessantste is dat door deze demarche, verschillende landen kleur moeten bekennen. De hypocrisie, zeker van de VS maar toch ook van Europa en België, worden heel duidelijk. Zij zeggen dat er moet blijven onderhandeld worden, maar hoe kan je blijven onderhandelen met iemand die voortdurend je gebied afneemt?"
"België moet volgens ons onvoorwaardelijk achter het idee van een Palestijnse staat staan. De vraag is ook om de Palestijnse staat te erkennen op de grenzen van de Groene Lijn (1967). Dat wil zeggen dat dan ook duidelijk wordt waar de grenzen van Israël precies liggen. Dat is ook de reden waarom Israel zo hard in het verweer gaat."
"Europa is verdeeld en dat maakt het ook moeilijk. Er zijn bijvoorbeeld landen zoals Tsjechië, Nederland, Duitsland die gekant zijn tegen de erkenning. Zij zitten op de Amerikaanse positie. Ze vinden dat er verder moet onderhandeld worden. En er zijn andere landen zoals Spanje die helemaal akkoord gaan met de Palestijnse vraag. En verder een heleboel landen die er tussenin hangen. Die de vraag van de Palestijns staat steunen, maar ook vragen dat er onderhandeld wordt."
"Ik denk dat het één het ander niet wegneemt. Je kan de Palestijnse staat erkennen en dan verder onderhandelen over de verwezenlijking van dat idee van een Palestijnse staat. Dat gaat dan over de ontmanteling van de kolonies in de bezette gebieden. Die zijn al illegaal verklaard. Dus het is logisch dat die ontmanteld worden of dat er minstens aan de Palestijnen gevraagd wordt of ze bereid zijn om één of ander statuut te geven aan die kolonies."
"Het ziet er naar uit dat het in de Veiligheidsraad niets zal worden. Dat de Amerikanen minstens een veto gaan stellen, dat Groot Brittannië en Frankrijk blijkbaar overwegen om zich te onthouden. Maar een veto van één van de leden betekent dat het niet doorgaat. En dus wordt het dossier iets voor de Algemene Vergadering van de VN. Daar kunnen de Palestijnen wel gemakkelijk een meerderheid halen. Maar natuurlijk is dat een veel minder krachtige organisatie. Het heeft wel het voordeel dat, als er positief gestemd wordt in de Algemene Vergadering, de Palestijnen dan ook een partij kunnen zijn bij het Internationaal Gerechtshof. Ze kunnen dan als entiteit een vraag of procedure starten bij het Internationaal Gerechtshof. Met bijvoorbeeld een eis tot ontmanteling van de nederzettingen."
"De Palestijnse vraag is misschien een symbolische demarche maar het heeft ook juridische consequenties. Het krachtigste zou zijn als ze gewoon erkend kunnen worden als 194ste land."
