Advertentie

zondag 29 mei 2011

GGO-aardappelveld in Wetteren vernield

DeWereldMorgen.be -

Op de biologische boerenmarkt die aan de actie vooraf ging, was het al duidelijk: er was een grote opkomst voor de actie. Toen de groep actievoerders dan eindelijk de fietsersbrug aan de oprit van de E40 overstak, drong het ook tot de aanwezige politiemannen door dat ze de situatie niet zouden aankunnen. Zij trokken zich terug tot rond het proefveld.

Zeker twee derde van de aanwezige actievoerders konden effectief de weide die naar het veld leidt, betreden. Biologische aardappelen werden op het veld gegooid en ook strooizout. In deze beginfase van de actie werd fors opgetreden door de agenten.

Toen de eerste activist op het veld wist te komen, klonk er luid gejuich. Anderen volgden al snel. Aardappelen werden uitgetrokken en vlogen de lucht in. De proef met genetisch gemanipuleerde aardappelen is totaal verloren.

Een veertigtal mensen werd opgepakt. Vooral de mensen die het proefveld zelf betraden en enkelingen die al vroeg in de buurt probeerden te komen.

Eerder op de dag hadden tweehonderd wetenschappers betoogd tegen de geplande vernietiging van het veld.

Het ging om een experiment van onder meer de Gentse universiteit. Bedoeling was een genetisch gemodificeerde aardappel te creëren die bestand is tegen de aardappelplaag.

De actievoerders hebben het over "gevaarlijke experimenten die slechts het profijt van enkele bedrijven dienen". Volgens hen is er ook een andere visie op landbouw mogelijk, "die veel leefbaarder is voor de bodem, voor de mensen, en vooral voor de boeren zelf". 

Ze hopen met hun actie ook het debat aan te zwengelen over duurzame landbouw.

Voor meer informatie over Field Liberation en hun argumenten, klik je op de link onderaan de fotoreportage.

Zo'n vierhonderd actievoerders kwamen naar Wetteren om deel te nemen aan de aangekondigde actie burgerlijke ongehoorzaamheid tegen een testveld voor genetisch gewijzigde aardappelen. De politie was sterk onderbemand en kon de situatie niet de baas. Het proefveld werd onbruikbaar gemaakt. Veertig activisten werden opgepakt. Twee moesten afgevoerd worden naar het ziekenhuis.

DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

login of registreer om te reageren

Reacties

Ecofascisten

De activisten mogen fier zijn. Zielig & gevaarlijk volk, sorry. Heb er niet de minste sympathie voor. Dit is iets helemaal anders dan actie tegen wat bv. een bedrijf als Monsanto op wereldvlak doet waar boeren soms verplicht worden jaarlijks dure nieuwe zaden aan te kopen. Dit proefveld hier is niet van deze orde. Maar ja: de toekomst en de "wereld morgen" is aan de domheid. En dommeriken zijn altijd gevaarlijk.
Ik hoop dat een deel van de activisten dragers zijn van het gen van de ziekte van Huntington. Als dat gen gemodificeerd zou kunnen worden, zouden ze de eersten zijn om er zich blauw voor te betalen.

Beste Arne, u was de eerste

Beste Arne,

u was de eerste om commentaar te geven op een heel interessant en complex thema, proficiat daarvoor. U hebt wel ook als eerste al uw argumenten op een volledig onrespectvolle en beledigende manier naar voren gebracht. Het GGO-thema ligt dicht bij mijn hart omdat ik dagelijks bezig ben met duurzame landbouw, zowel praktisch als rond educatie. Toch wil ik even nu niet over GGO's uitweiden. Doordat Huntington wijdverspreid in mijn familie zit, en ik zelf ook Huntington heb, voel ik mij diep gekwetst dat u dit moet mengen in uw argumenten. Het doet overigens al uw argumenten teniet door er op een irrationele manier een thema bij te halen dat er helemaal niet toe doet, hiermee de echte discussie ontwijkend. Misschien moet u ook eens uw mening aan de Huntington Liga (huntingtonlinga.be) doorgeven. Ik betwijfel het, maar hopelijk spits u zich in het vervolg toe op de werkelijke thema's op fora als deze, zonder uw frustraties bot te vieren op de kap van ongeneeslijk zieken en hun dierbaren.

Volledig eens met Arne

Volledig eens met Arne Carneiro. Ik vraag mij af of de zogezegde 'groenen' die hieraan deelnamen wetenschappellijke argumenten hebben voor hun drastische acties of dat het gewoon voortkomt uit ideologische verstarring en onwetendheid? Ik kan begrijpen dat je voorzichtig bent als het gaat over GGO's, maar als je wilt weten wat de voor- en nadelen daarvan zijn dan MOET je onderzoek doen. Daar dient dat proefveld voor. Waar is de Field Liberation Movement in godsnaam bang voor? Misschien dat de onderzoeksresultaten niet passen bij hun 'groene' dogma's?

Sorry hoor, dit heeft niks te maken met verzet tegen multinationals. Het is gewoon drukdoenerij.

Geweld

Als je die kerels bezig zag en wat ik hier nog verder lees van ooggetuigen, dan kan je tegenwoordig ook niet meer onder je ware naam een comment plaatsen. Ik hoop dat die lieden voor de rechtbank komen: daar hebben ze in deze samenleving nog een forum om hun zaak te verdedigen. Waren die sjarels zelf aan de macht, dan was het gedaan met elke vorm van "verdraagzaamheid" en tegensprekelijk debat en bestond er niet langer zoiets als een onafhankelijke rechtspraak (die is nu al niet optimaal, wat zou het worden met rechters met een FLM-badge?).

generiche manupilatie

Wie heeft er feitenlijk belang bij deze ontwikkeling van deze ggo s,het is juist het zit nog maar in een onderzoek stadium,maar wat als deze gewassen massaal gaan gekweekt worden wie gaat dat dan doen ,en voor wie voor de gewone bevolking of voor de grote rijke pattattenboeren,niet voor ons kleine kwekers voor eigen gebruik want die pattatten zijn dan niet meer te betalen,en wat met de ontwikkelingslanden wie gaat dat betalen,ze zijn gedoemd om dure grondstoffen aan te kopen bij deze grote produsenten

GGOs

Langs een kant ok, maar heb er ook mijn bedenkingen bij.
Als men zo'n aardapellen gaat ontwikkelen, is het ook een overwinning op ondervoeding niet? Men is meer zeker van een goede opbrengst omdat het niet ten prooi kan vallen van een ziekte, maw dat men meer monden kan voeden. In hoeveel ("ontwikkelings")landen is er al geen hongersnood uitgebroken na mislukte oogsten door ziekten. Deze landen hebben er dus belang bij.

Maar natuurlijk niet ten koste vaan alles en tegen een hoge prijs! Zo probeerde oa Monsanto (als ik me goed voorheb) zaden te verkopen in Haïti na de aarbeving aan boeren daar maar het waren ggo's: in plaats van dat het volgende jaar zaden van de vorige oogst kon gebruiken, moest men nieuwe zaden kopen en dus terug langs de kassa van Mosanto passeren. Kassakassa!
Ik ben tegen deze geldklopperij, maar ik ben wel tegen hongersnood!

HONGERSNOOD LATEN WE DAN AL

HONGERSNOOD LATEN WE DAN AL EENS BEGINNEN MET HET STOPPEN MET DE HELFT VAN ONS VOEDSEL IN DE VUILBAK TE KIEPEREN WANT DAT GEBEURT OOK ELKE DAG.Het is veel ingewikkelder dan dit hoor en steeds gaat het om winsten voor grote bedrijven over zowat alles in de wereld en wij moeten dan blind vertrouwen hebben .Sorry het is al genoeg bewezen waar alles om draait.
Ik geloof meer in een ander soort landbouw maar daar kunnen ze blijkbaar niet goed genoeg aan verdienen daar is veel minder geld beschikbaar .Zij maar gerust dat er ook veel wetenschappers zijn die tegen GGO's zijn maar die worden niet gehoord

Inderdaad Regine, dat

Inderdaad Regine, dat argument van hongersnood is belachelijk als je ziet wat we qua voedsel op dagelijkse basis verspillen. Om nog maar te zwijgen van oogsten die vernietigd worden om prijzen kunstmatig hoog te houden. Normaal geeft niemand een moer om deze toestanden, maar nu gaan ze plots doen alsof ze solidair zijn met ontwikkelingslanden. Dezelfde ontwikkelingslanden waar multinationals al jarenlang de plak zwaaien in het landbouwgebeuren en de boeren daar herleiden tot slaafjes. Misschien moeten we dat soort problemen eerst verhelpen alvorens een beetje met de natuur te gaan knoeien en technologieën te ontwikkelen waardoor de kleine boer helemaal melkkoe wordt van de grote internationale bedrijven.

proficiat

Proficiat u hebt vandaag:
- een patattenveld besproeit met Roundup en daarmee uw groene imago bevestigd
- een aanbod afgewezen om voor heel Vlaanderen uw standpunt te verkondigen omdat er niemand in uw beweging in staat is om echt een debat aan te gaan (nochthans hetgeen u constant over klaagt)
- ggo-stuifmeel rondgestrooid en waarschijnlijk ggo-aardappelen losgelaten in de biosfeer (net datgene wat jullie wouden tegengaan)
- met geweld uw standpunt duidelijk gemaakt en uzelf dus gemarginaliseerd, wat ALF was voor de dierenrechtenactivisten bent u nu voor GGO-tegenstanders.
- Het niveau van uw beweging en de kennis van zaken duidelijk gemaakt aan de hand van volgend, simpel voorbeeld:
“Jullie schieten met een lijmpistool genen naar binnen en brengen zo vreemde bacteriën in de natuur!”, verweet een milieu-activist enkele wetenschappers. Toen die hem probeerden uit te leggen hoe de vork écht in de steel zit, repliceerde hij “dat hij belachelijk werd gemaakt” en begon hij hysterisch te huilen. (uit: schamper en bevestigd door enkele wetenschappers)

Proficiat dus, echt geweldig gedaan!

Dit is dom.

Deze aktie is dom. Binnenkort mogen de actievoerders zich vermomd als Calimero naar de rechtbank begeven om zich daar te horen veroordelen tot een PATAT van een straf en een hele bak vol aan patatten aan schadevergoedingen te betalen aan de universiteit die dit onderzoek volgend jaar zal moeten overdoen, beter beschermd en beveiligd op kosten van het FLM.
Het ging hier om een wetenschappelijk, niet-commercieel onderzoek met als doel minder gif te moeten spuiten tegen de aardappelziekte, een schimmel. Hoorde ik in het VRT journaal dat de actievoerders-vandalen pesticiden op het veldje gesproeid hebben?
Het FLM speelt in de kaart van, en is complottheoriegewijs een afdeling van, de chemische pesticidenmaffia?!
Oerdom dus deze "actie" of beter gezegd: vandalenstreek.

zinloos geweld

ik ben echt geschokt door de blinde haat en het geweld dat flm heeft tentoon gespreid. ik was aanwezig op de actie. ze hebben zelfs kinderen gebruikt als schild tegen de ordediensten. en op het einde hebben ze me gewoon op de grond gegooid. tot zover hun geweldloosheid. dit was er echt helemaal over. flm heeft hier de hele groene beweging zwaar schade toegebracht.

Vooral het spuiten van

Vooral het spuiten van roundup is echt te belachelijk voor woorden.

Aardappelactivisten bestrooiden veld met keukenzout (DS)

"Het witte product dat de activisten van de Field Liberation Movement (FLM) tijdens de vernietigingsactie eind mei op het ggo-aardappelveld in Wetteren strooiden, blijkt eenvoudig keukenzout te zijn. Dat zegt het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek (ILVO), nadat wetenschappers het 'witte product' analyseerden.

En ook 'we hebben alle knollen geteld en denken dat er geen enkele is meegenomen, een analyse moet dat nu nog bevestigen.'

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110607_099

Pesticiden, Roundup?

Enkele handvollen strooizout en biologische patatjes, kan je bezwaarlijk pesticiden noemen.

Een debat vooralleer je iets op de biosfeer loslaat is misschien niet in strijd met de democratie. Laten we dan rekening houden met vastgestelde feiten van besmetting, van mens en milieu, door GGO's de wereld rond.

BASF is trouwens geen multinational.

De GGO-lobby schermt met vrijheid van onderzoek als fascisten met de vrijheid van meningsuiting.

En de merde zullen we wel opkuisen als het te laat en niet meer terug te draaien is.

pesticiden

Ben je zeker dat het enkel strooizout was, Dietrich?
Waar komt dat Roundup-verhaal dan vandaan?

Ik heb ook enkel zout

Ik heb ook enkel zout gezien.. En aardappelen, en vlaggen... :/ En ik stond de héle tijd op een meter van het veldje.

Jullie zijn helden. Echt!

Jullie zijn helden. Echt!

Roundup

Wel, dat is net de vraag die ik me ook stel. Er zijn een tiental mensen op het veld geraakt en die hebben net voldoende tijd gehad om wat planten uit te trekken vooralleer ze gearresteerd werden. Verder werden er biologische aardappelen uitgedeeld aan de deelnemers om op het veld te gooien.

Van dat strooizout, dat is een verhaal dat op voorhand de ronde deed, dat zout schadelijk zou zijn voor aardappelen.

Maar, ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die er baat bij hebben een bepaalde draai te geven aan wat er plaatsgevonden heeft. Hoewel, mocht ik lid zijn geweest van het 'Clown Army' zou ik wel een enorme grote doos "Roundup" meedragen, bijvoorbeeld. Mijn rode neus zou dan wel genoeg waarschuwen voor het gevaar.

Juist:) Dat gebruikte geweld

Juist:) Dat gebruikte geweld is natuurlijk ook helemaal in scène gezet tijdens deze "volledig geweldloze actie".

@jvm

Het gaat er mij hier niet om wie er gelijk heeft. Wel of de feiten kloppen. Ik weet dat dat in deze tijd niet echt modieus is om te eisen dat feiten correct zijn, maar laten we dan maar even ouderwets zijn.

?

Als ik wist waar je het over had, zou ik er op kunnen reageren. Jij schrijft hier over geweld. Wat en waar was dat geweld?

* * *
Ik dacht net spontaan aan de nijlbaars in het Victoriameer.

Wat in de media wordt

Wat in de media wordt verteld, mag meer dan eens met een korrel zout (vergeef mij de woordspeling) worden genomen. Dit heb ik recentelijk zelf ook ondervonden. Op 22 april dit jaar was er een Critical Mass Bike Ride in Antwerpen, waarna twee actievoerders schommelden aan een fietsersbrug over de Ring om meer (speel)ruimte in de stad te eisen. Ik citeer uit het VRT nieuwsbericht:
"Enkele manifestanten hebben hun fiets vastgetekend aan de voetgangersbrug boven de ring in Berchem en hingen daar touwen aan die ze lieten bengelen boven de autosnelweg."
Ik was hier zelf aanwezig, en kan u verzekeren dat de actievoerders, die beide klimervaring hadden, waren vastgebonden aan de brug zelf, beveiligd met professioneel klimmateriaal. Van vastgeketende fietsen was geen sprake. Zoals Jos D'Haese hieronder al aanhaalde: wees kritisch. Journalisten zijn ook maar mensen, en het tv-programma Basta toonde in januari al mooi aan dat bronnen niet altijd worden gecontroleerd.

@Dietrich

Daarnet op VTM: "Gif, de actievoerders strooiden gif". Vanmiddag op VRT-radio: "Pesticiden". Dat strooizout verneem ik nu pas, op Dewereldmorgen. Ook giftig, dat strooizout.
Overigens, ook zonder "gif" hoefde dit proefveldje niet vernietigd te worden.

@Peter

Wel, zoals gezegd, geen "gif" gezien, ongeacht wat VRT of VTM verkondigen. Ik geloof liever mijn eigen ogen en oren, in deze. Ik zou niet tolereren dat men natuur zou "vergiftigen" om haar van (wat ik zie als) gif te bevrijden. Mijns inziens heeft die berichtgeving dan ook nood aan een korrel zout.

Ik vind trouwens het gebruik van zout ook geen goed idee.

Verder verschil ik met je van mening.

berichtgeving

Als je echt goed wil informeren, dan kan je je best niet alleen laten informeren door VRT en VTM...

Aardappelactivisten bestrooiden veld met keukenzout (DS)

"Het witte product dat de activisten van de Field Liberation Movement (FLM) tijdens de vernietigingsactie eind mei op het ggo-aardappelveld in Wetteren strooiden, blijkt eenvoudig keukenzout te zijn. Dat zegt het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek (ILVO), nadat wetenschappers het 'witte product' analyseerden.

En ook 'we hebben alle knollen geteld en denken dat er geen enkele is meegenomen, een analyse moet dat nu nog bevestigen.'

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110607_099

welwelwel

Eindelijk nog eens een straf punt als 1e item op de vrt : een gevecht in het patattenveld.
Vierhonderd actievoerders (nat gewogen zoals de patatten) en een onderbemande (niet alledaags gegeven) ordemacht.
Een ganse horde wetenschappers en een even grote horde mediamensen.
Alles bij elkaar genomen het ideaal scenario voor een moderne Vlaamse heimatfilm.op een zonnige zondagmiddag in (vergiftigde) komkommertijd.

natuurlijk

ach ach,
alle patatten nog aan toe.
fameuze actie vind ik het.
Eindelijk...

Domme bekrompen actie met verrijkende gevolgen

Ondanks alle vermeende zegeberichten is dit vooral een oerdomme actie van zelfingenomen slecht geinformeerde meute.
Een vrij onderzoek wordt door lomp en dom geweld kapot gestampt.

Eerste conclusie: Blijkbaar is de enige werkbare methode van genetische wetenschappeljik onderzoek: absolute geheimhouding/ geen transparantie, geen open debat, niet aan de openbare universiteit, maar eerder door privé-bedrijven op privé-domein, zonder controle .... en niet in België. Kennis wordt verjaard.
Want dat is het net wat deze bende idioten vandaag gerealiseerd hebben.

Domme bekrompen actie met verreikende gevolgen

"verreikend" natuurlijk, er was weinig verrijkends aan.

"Lees ook: "ggo-aardappelen.

"Lees ook: "ggo-aardappelen. laat wetenschappers hun werk doen."

Wat is er nu verkeerd aan roundup

in correcte dosis toegepast uiteraard...

Ik spreek me niet uit over de

Ik spreek me niet uit over de wijze waarop deze actie is gebeurd, omdat ik nog maar net thuiskom van een weekendje weg en nog geen beelden heb gezien. Feit is dat ik in de buurt van Wetteren woon en dat de bijen van de imker om de hoek best tot aan dat aardappelveldje kunnen geraken. Na het lezen van een goed onderbouwd dossier van Greenpeace ben ik het niet eens met het gebruik van GGO's en wil ik ze dus niet in mijn honing hebben. Door dit proefveldje in openlucht geeft men mij echter weinig keus. En daar word ik boos van. Ik begrijp heel goed dat sommige mensen zo boos en wanhopig worden (ijveren voor het milieu langs democratische weg lijkt helemaal niks uit te halen), dat ze hun toevlucht nemen tot drastischer middelen. Misschien niet erg doordacht, maar heel begrijpelijk.

INFORMEER UZELF!

Enkel hommels en een paar soorten kevers zorgen voor de voortplanting van aardappelen want die maken geen nectar aan. Bijen komen er dus niet aan te pas, laat de mensen die er iets van kennen hun werk doen, het experiment zou anders echt nooit goedgekeurd worden als niet aan alle veiligheidsvoorwaarden werd voldaan!

Dit moet meer duidelijkheid

Dit moet meer duidelijkheid scheppen, een informatieve video http://www.youtube.com/watch?v=zXq_HyfwKGw&feature=r

vrije wetenschap vloekt met commercie

Vrij wetenschappelijk onderzoek? Is dit een grap of om te huilen?
Dit verhaaltje hebben we al zo vaak gehoord. De kernwapenlobby bezorgde ons zo nucleaire energie. Bedankt voor Hiroshima, Fukoshima, Tsjernobil, 3-miles Island.
De petrochemie bezorgde ons een ban op de hennepvezel, want kunststof was de toekomst. Bedankt voor de oorlog in het Midden Oosten, de Amoco Cadiz, Deep Water Horizon, de klimaatopwarming.
De argroinjdustrie gaat nu ons zogenaamd voedselprobleem oplossen????

Vrij wetenschappelijk onderzoek wordt betaald door de gemeenschap en niet door BASF, CARGILL, MICROSOFT, MONSANTO, EXXON, SHELL; BP en en reeks andere bedrijven, die vrolijk belastingen ontwijken en enkel op meer winst voor hun aandeelhouders uit zijn.

De methode was misschien niet

De methode was misschien niet de meest vreedzame, maar ik vind toch dat er overdreven wordt. Alle voorstanders van GGO's in koor: 'dit is een klap voor het vrij wetenschappelijk onderzoek' 'en dit in een democratisch land' ...

Wat men in Wetteren doet is in de eerste plaats zinloos. Er bestaan namelijk al aardappelen met de resistentie die men hier met genetische modificatie wil bekomen.

Maar wat erger is, is dat het project gevaarlijk is. In plaats van deze proeven in afgesloten serres te doen, waar ze thuishoren tot alle risico's gekend zijn en vermeden kunnen worden, heeft men ze georganiseerd in open lucht. Niemand, niemand weet wat de gevolgen zullen zijn wanneer deze genen in de vrije natuur zullen opduiken. Sommigen opperen dat juist daarom deze test nodig is. Maar volgens mij zijn er meer beproefde methodes dan een veld inzaaien en zien of het nu wel of niet fout loopt. Hoe kan men in godsnaam in de uitgebreide omgeving van het veld gaan kijken of er kwalijke gevolgen zijn? Dat zijn echt praatjes voor de vaak.

Deze proef had ervoor moeten zorgen dat GGO's stilletjesaan meer vertrouwd raken. Terwijl wel ze niet nodig hebben. Volgens voorstanders van de proef kunnen GGO's zorgen voor een duurzamere landbouw, met minder pesticiden etc. Maar daar hebben we een GGO's voor nodig! Een aantal simpele ingrepen die nu al door biologische landbouwers worden toegepast kunnen ervoor zorgen dat veel minder vergif nodig is.
Zelfs de VN geeft aan dat een andere soort teelt nodig is, niet een ander soort zaaigoed.
Nee, GGO's zijn niet gemaakt om aan duurzame landbouw te doen. Ze maken het mogelijk om makkelijker monoculturen te kunnen telen, waarvan het gebrek aan duurzaamheid al lang is aangetoond.

Daarnaast zorgen ze voor de opkomst van geprivatiseerd zaaigoed. 'GGO's kunnen de opbrengst in de derde wereld verhogen!' Voor wie de zaden kan betalen, ieder jaar opnieuw. GGO's zijn geen liefdadigheid, ze zijn een nieuwe bron van superwinsten voor een zeer kleine groep bedrijven.

Van echt vrij onderzoek kunnen we dus niet spreken, en democratie hierin vernoemen klinkt nogal hol, wanneer de patenten die de onderzoekers bekomen hebben worden overgeheveld naar BASF en Monsanto die niet kunnen wachten om er klinkende munt uit te slaan.

'Kritisch wetenschappelijk onderzoek is blijkbaar niet meer mogelijk', hoorde ik op het nieuws. Wie is hier kritisch?

En dat (sorry voor het woord) gezever over round-up en pesticiden, komaan hoor, heeft iemand op de beelden mensen zien rondlopen met grote bussen met dooshoofden op? Maar nee, als ze op de radio twee keer pesticiden zegt zal het wel waar zijn. Wees kritisch!

Ik wil ook even vermelden dat

Ik wil ook even vermelden dat het jaren-80 idee van landbouw al helemaal achterhaald is in wetenschappelijke kringen, en dat de wetenschappers er als eerste op wezen dat monoculturen niet ultraduurzaam waren.
Bovendien kunnen ggo's perfect met andere duurzame technieken worden gecombineerd. Gaande van het behoud van de bodemstructuur (en het verbeteren ervan) tot gebruik van natuurlijke vijanden van ziektes (zoals bv de sluipwesp tegen witvlieg ofzo).

VN zegt over industriële landbouw al jaren "no longer an option"

Maar de ggo-lobby inclusief politici en media die naar hun pijpen dansen slagen er nu wonderwel in zich als geweldloze calimero voor te stellen (werkt altijd). De extreme ecofundamentalistische dommeriken die niets van wetenschap kennen, zijn zo blijkt ook hoogopgeleid. Verschillende doktoren in de wetenschappen betuigden steun aan het contesteren van deze proef. Volgens mij hebben zij alleszins hun voeten veel meer op de grond dan sommige techno-optimisten die nog altijd zwaaien met het achterhaalde verhaal van zogezegd "efficiëntere" industriële landbouw. Voor wie de feiten durft te zien, is dit een illusie. De vergelijking tussen de nu gangbare landbouw en de ggo-landbouw "van de toekomst" doet afbreuk aan het nodige debat. Geen van beiden zijn de landbouwvorm van de toekomst, meer nog: ze verder zetten is "no longer an option". De transitie (niet zomaar verandering, maar echte paradigmashift) is die naar agro-ecologische landbouw, niet met minder, maar zonder gifstoffen.

De echt onafhankelijke rapporten (zoals het van de VN afkomstige IAASTD) staan dan ook zeer kritisch ten aanzien van gentech gewassen, wegens de risico's voor mens, milieu en economie. Dergelijke rapporten stapelen zich op en zijn intussen al jaren gekend door mensen die naar onafhankelijke informatie op zoek gaan. Politiek en media van om het even welke pluimage die daar manifest blijven naast kijken, doen dan ook aan schuldig verzuim. Of zijn de 400 wetenschappers die aan het IAASTD-rapport 4 jaar lang meeschreven en concludeerden dat gentech niet "de toekomst" is, allemaal domme ecofundamentalisten? Dat zou wel straf zijn, want een deel van de wetenschappers die dat rapport schreven, is juist aangeduid door de biotech-sector. Die trok zich, nadat het rapport iets teweinig op een reclamepraatje voor gentech geleek, terug en deed nadien alles om de credibiliteit van het rapport te ondermijnen. Ze zijn daar wonderwel in geslaagd, vooral in Vlaanderen, bakermat van de gentech.

Neem nu De Standaard: het letterwoord IAASTD deed er zijn intrede meer dan drie jaar na publicatie van het rapport, en dan nog in een opinie-artikel van Dieter De Cleene, wetenschapsjournalist bij EOS die er op de koop toe nog in slaagt het rapport totaal verkeerd te lezen. Een reactie van Louis De Bruyn (oa. om deze fout recht te zetten) werd door DS niet opgenomen, gelukkig wel door DWM (lees "oorlog om aardappelen", 16 mei 2011). In Nederland daarentegen bracht het NRC Handelsblad een correct verslag van het IAASTD-rapport in april 2008 op de dag dat het rapport verscheen.

Jeroen, kan je zeggen wie

Jeroen, kan je zeggen wie deze wetenschappers zijn of ze zelf contacteren? Het zou goed zijn moesten een aantal mensen uit de academische sector samen hun stem laten horen om het debat dat nu volledig pro ggo is te doen kantelen.

Heel contraproductief! Ze

Heel contraproductief!

Ze tonen dat ze het woord 'ecofascisten' wel degelijk mogen opgekleefd krijgen; De zwijgende, onwetende meerderheid aan 'gewone' mensen die 'zwevend' zijn betreffende hun mening over GGO's zullen nu naar het pro-kamp graviteren. (Of dat nu terecht is of niet); Soortgelijke projecten zullen in de toekomst veel meer kans maken 'in het geheim' plaats te zullen vinden.

Het 'onafhankelijk en

Het 'onafhankelijk en kritisch wetenschappelijk onderzoek' is net zoals de 'onafhankelijke en kritische media' al lang niet meer wat het geweest - of waarvoor het bedoeld - is.

domme actie

Als gewone sympathisante van Greenpeace en waarschijnlijk tegen GGO's wil ik met deze actie HELEMAAL NIET geassocieerd worden! Bedankt voor het goede imago guys! Jezus...

Rechtvaardiging voor het belang van duurzaam landbouw

Hier een interessante documentaire over dit onderwerp (i just love documentaries): http://topdocumentaryfilms.com/farm-for-the-future

Sommigen zouden dit soort acties te radicaal vinden. Maar duurzaam landbouw is hard nodig, omdat de high-tech landbouw veel te afhankelijk van fossiele resources. Uiteindelijk zou de gehele voedselzekerheid (en dus ons allen welzijn of zelfs overleven) afhankelijk kunnen zijn van alternatieven in de landbouw - landbouw dat op varieteit en het equilibrium van de natuur berust. En genetisch gemanipuleerde planten (en de octrooien erop) hebben de neiging om dominante monoculturen te bevorderen, die te kwetsbaar zijn voor schokken.

@Nathalie: Ken je geliefde

@Nathalie: Ken je geliefde organisatie. GP bevrijdt ook velden

Onafhankelijke wetenschap

Laat me duidelijk zijn; ik keur elke vorm van geweld af. Zowel het geweld van de actievoerders als dat van de ordediensten. Toch één kanttekening bij het verhaal van de 'onafhankelijke' wetenschap die door deze actie het voetje gelicht werd. Indien de wetenschappers dan toch zo onafhankelijk zijn waarom plaatsen ze dan een bord in de omgeving van het veld waar op te lezen valt 'hier groeit de aardappel van de toekomst'? Qua uitgangspunt voor onafhankelijk en objectief onderzoek niet zo sterk me dunkt.

Dat bord plaatsen was

Dat bord plaatsen was inderrdaad niet verstandig. Dit soort experimenten zou beter doorgaan in het grootste geheim, ver weg van het oog van de camera's en het publieke debat. Als ik me niet vergis, is het juist dat wat de actievoerders wilden bereiken. Overigens snap ik niet wat het geweld van de ordediensten hierbij komt doen, behalve het geweld van de actievoerders verschonen. Ik vond dat de politie juist bijzonder laks tewerkging. Misschien hadden ze met een paar rake klappen het FLM wel op andere gedachten kunnen brengen.

Vermoedelijk is de

Vermoedelijk is de experimenten op geheime plaatsen uitvoeren even dom. Het gaat de gemoederen alleen verder laten oplaaien en zijn de geruchten over samenzweringen met ver meer af. Dat vergroot het wantrouwen alleen maar. Open en eerlijk met elkaar in debat gaan waarbij met respect en empathie toont langs beide kanten, is het begin van een goede oplossing.

free your mind

Onder het voorwendsel alternatief en wereldverbeterend te zijn volgt het voetvolk in alle onwetendheid een paar georganiseerde schreewers. Met oogkleppen op en zonder objectief en wetenschappelijk onderbouwt te zijn gaan ze over tot een criminele daad. De geitewollen sokken ontgroeit, maar met een steeds groter wordende verering voor hun eigen bekrompen zelfzekerheid is dit hét toonbeeld van het nieuwe alternatieve egocentrisme. Free your mind!

Ach ja...

Leuk geprobeerd. Als men maar lang genoeg roept vanuit de "expert-arrogantie" dat de anderen dom zijn en het niet begrijpen, dan gelooft men het op den duur misschien wel. Als toemaatje kan je dan natuurlijk nog proberen hen als criminelen af te schilderen.

Zielig, eigenlijk.

Advertentie