Advertentie

dinsdag 5 april 2011

Electrabel moet betalen

DeWereldMorgen.be -

Activisten van de PVDA hebben vannacht in het hele land actie gevoerd tegen de dure energieprijzen van Electrabel. Met krachtige laserstralen projecteerden ze op verschillende koeltorens van Electrabel reuzegrote boodschappen als "Verlaag de btw op energie van 21 procent naar 6 procent" en "Electrabel moet betalen".

DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

zucht...

btw naar 6% en electrabel moet betalen... Beste heren... Als u de btw wil verlagen betaalt electrabel juist niets, dan is het de belgische staat.. maw, u en ik die betaalt. slimmekes

... zucht

Slimmeke, daarom moet u het hele voorstel eens bekijken. Daarin staat dat de kosten van de BTW-verlaging moeten worden betaald door de winsten van electrabel af te romen.

en...

Dus.... U gaat Electrabel, een bedrijf dat erom bekend staat al haar kosten consequent door te rekenen aan de Belgische consument een bijkomende structurele kost aansmeren (namelijk een btwverlaging die als tussenpersoon beheerd wordt door de staat, waar zij dat dus aan moeten betalen)... En dit alles om het fameuze onrecht toe te dekken dat zij hun BASISPRIJS kunstmatig hoog houden. Ge gaat Electrabel op geen enkele manier tegen kunnen houden om hun BASISPRIJZEN achteraf terug te verhogen, waardoor ge met het btw verhaal (alhoewel het natuurlijk politiek wel leuk bekt) niets anders doet dan een maat voor niets te hanteren, dat in het beste geval. De creativiteit van Electrabel kennende gaat ge zelfs in de hand werken dat ze meer kunnen vragen, Dus ja... Een btw verlaging komt op kosten van de staat, want alles hangt af van een recuperatie die u niet in de hand heeft, daarenboven leert de ervaring ons dat zo van die tussenstappen meer nadelen opleveren dan iets anders.

PLUS: Die monsterwinsten dienen eigenlijk (of zo was het origineel idee) om te investeren in onderzoek naar groene stroom, waar electrabel nu aan verzaakt. Die monsterwinsten nu hanteren voor een prijzenpolitiek die electrabel zelf hanteert is wederom een kapitaalverschuiving naar electrabel (aja, voor hun is dan de kous af).

Het probleem ligt niet in de btw, en het zou de partij er goed aan doen om dat ook te erkennen. Men moet geen onrechtstreekse maatregelen hanteren via belastingsmechanismen. Een Algemene Maximumprijs voor heel de sector en rechtmatig opgevolgd door de CREG, dat moet er komen, maar bon, ... dat past misschien niet zo goed in slogans op kerntorens.

groenten

nationaliseren energiesector.

En als we nu eens realistisch zijn en het onmogelijke eisen nl. de nationalisering van de energiesector, stoppen met kernenergie en op een gedecentraliseerde wijze duurzame energie produceren dan moeten we inderdaad geen omweg via de belastingen te doen.
Ik ben voor een belastingvermindering op een levensnoodzakelijk goed als energie, net als water, maar deze campanje moet duidelijk gelinkt worden aan een stopzetten van kernenergie, een strijd tegen energieverspilling, een openbaar programma voor isolatie van huizen,... Wat Klimaat en Sociale rechtvaardigheid hierover heeft geschreven is het bekijken waard.Alleen pleiten voor belastingsvermindering is nogal populistisch.

Advertentie