Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig. Giften vanaf 40 euro zijn fiscaal aftrekbaar.

Ja, ik wil steunen

Sluit dit venster

about
Toon menu

Open brief aan Marc van Montagu: Wetenschap als heilsleer en duivelspact

woensdag 6 november 2013
Deze blog werd geschreven door een van onze lezers. Wil je zelf ook beginnen bloggen in onze community, ga dan meteen aan de slag.
  • Marc van Montagu en Monsanto (Google images)

Geachte collega,

in antwoord op uw interview in De Standaard van juni jongstleden, schreef ik u een open brief in diezelfde krant. Ik heb nooit antwoord gekregen. Nu U, als winnaar van de World Food Prize 2013 op 12 en 13 november door het Vlaams Instituut voor Biotechnologie in Gent wordt gelauwerd, doe ik een nieuwe poging. U bent ons, alle 2375 verontruste burgers die de petitie tegen de aanwezigheid van de nummer twee van Monsanto op dat feest voor 30 jaar biotech ondertekend hebben, een antwoord schuldig... In de hoop u op dat feest te mogen begroeten! We zullen de afspraak niet missen.     

---

Beste collega Van Montagu,

In uw interview met De Standaard onder de titel ‘Het verzet tegen ggo’s is misdadig’ zegt u: ‘Ik wil hen niet uitlachen, maar ik vergelijk de tegenstanders van ggo’s met de getuigen van Jehova’ (DS 29 juni). En dat wordt dan verder breed uitgesmeerd: de tegenstanders van ggo’s zijn intellectueel luie, onwetende idioten, die uit een soort van romantisch en religieus fanatisme op een misdadige manier tegen de wetenschap en de vooruitgang zijn.

Maar wie is hier de zeloot? Het heilsgeloof dat op de achtergrond van uw interview als ultieme legitimatie altijd meeklinkt, als zouden ggo’s de voedselproblemen oplossen, werd al honderd keer weerlegd. Onder meer in het antwoord op uw interview door bio-ingenieur Wouter Vanhove (DS 1 juli), maar ook door Olivier De Schutter, de speciale rapporteur van de VN over het recht op voedsel.

U zegt: ‘Mensen vinden het verontrustend dat grote multinationals zich bezighouden met voedsel. Maar multinationals houden zich evengoed bezig met auto’s en computers. En monopolievorming heb je ook in andere sectoren. Ik verdedig dat niet, maar het heeft niets met ggo’s te maken.’ Dat moet u eens uitleggen. Ggo’s worden enkel en alleen ontwikkeld voor patenten en bij die patentering gaat het enkel en alleen om privatisering en om winst, dat is de enige drijfveer. Dat ontkennen heet morele schizofrenie: er zijn ggo’s en er is monopolievorming, maar neen, dat heeft met elkaar niets te maken. U leeft, zoals zoveel wetenschappers, in ontkenning van de maatschappelijke medeplichtigheid van uw onderzoek, hier met de niets ontziende kapitalistische toe-eigening van zaaigoed en de exploitatie van boeren wereldwijd (vooral in het zuiden natuurlijk).

Onjuist, onwetend en arrogant bovendien

Vervolgens vergoelijkt u: ‘En ggo’s vertegenwoordigen overigens maar een klein percentage van het zakencijfer van firma’s zoals Monsanto. Het meeste geld verdienen ze aan klassieke chemische producten.’ Dat is toch wel heel kort door de bocht. Vergelijk met de logische structuur van een zin als ‘de maffia verdient overigens maar een klein percentage van haar zakencijfer met mensenhandel’. So what?

En dan die ‘klassieke chemische producten’. U weet net zo goed als ik dat Roundup een van de meest gebruikte herbiciden ter wereld is en dat de mais van Monsanto ‘Roundup Ready’ heet, dus in koppelverkoop wordt opgedrongen. Wikipedia zegt: ‘De hele Roundup-productielijn (inclusief ggo’s) maakt ongeveer de helft uit van Monsanto’s jaarinkomsten.’ Wie is hier onwetend?

U bent ook slecht geïnformeerd over uw tegenstrevers. Barbara Van Dyck is geen sociologe, die je ‘dus niet kunt verwijten dat ze niet voldoende kennis heeft’, maar bio-ingenieur, doctor zelfs. Daar gaat uw hele kaartenhuis over de intellectuele luiheid en misdadige onwetendheid van al wie zich verzet tegen ggo’s.

Deze vergissing is typisch voor wat men wetenschappelijke arrogantie zou kunnen noemen: het moet uitgesloten zijn dat iemand die weet waarover het gaat tegen ggo’s kan zijn. Wel, dat soort geloof is pas religieus en fanatiek. Wetenschapsfundamentalisme – dat zou een goede term zijn voor dit soort van idolatrie van de wetenschap als heilsleer. U zou ook moeten weten dat Isabelle Stengers, de beroemde wetenschapsfilosofe (van vorming scheikundige), zich onder het ‘misdadig verzet’ tegen ggo’s bevindt, en zelfs hoort bij de ‘vrijwillige verschijners’, mensen die ook willen aangeklaagd worden in het aardappelproces omdat ze zich betrokken voelen. Wetenschap, beste collega – en dat kunt u in haar boeken lezen – is geen ‘monocultuur’ van de ene waarheid, maar een maatschappelijke praktijk vol controverses.

Wie is hier misdadig?

En nu, tot besluit, nogmaals de kern van de zaak. Zaaigoed is, zoals water of – beter nog – lucht, gemeengoed van de mensheid. Dat in onze maatschappij ggo’s gelijkstaan met de privatisering van het zaaigoed, betekent dus niets minder dan een misdaad tegen de mensheid. In elk geval diefstal.

Hoe gaat dat in zijn werk? Men doet alsof het om wilde planten gaat – wat een grove leugen is, er is eeuwenlang veredeld aan onze veldgewassen – en men gaat dan een paar genen manipuleren, en zegt: dat is vanaf nu privébezit van multinationals. Wie dus deze planten wil telen, moet elk jaar opnieuw zaden kopen (want ze zijn ook genetisch gemanipuleerd om eenjarig te zijn), pesticides kopen, een contract tekenen dat zwijgplicht inhoudt. Zelfs de eigenaars van de omliggende velden die worden gecontamineerd met gepatenteerde gewassen krijgen bezoek en de rekening gepresenteerd: ‘Sorry meneer, maar uw gewassen zijn van ons.’ Van wie niet kan betalen, worden de gronden ingepikt voor de agro-industrie.

Zo zit de vork echt in de steel. En dát is ‘misdadig’, collega Van Montagu! In India pleegden al duizenden boeren zelfmoord omdat ze hun schulden aan Monsanto niet konden betalen. Zolang u zich niet distantieert van de praktijken van de multinationals als Monsanto en co, bent u passief medeplichtig aan deze praktijken. Of ten minste slachtoffer van een duivelspact. Dus denkt u maar twee keer na, voor u de volgende keer het verzet tegen ggo’s misdadig noemt.

Lieven De Cauter

Wie? Filosoof, stichtend lid van het actiecomité Barbara Van Dyck, ‘vrijwillige verschijner’ in het aardappelproces in Dendermonde. Wat? Dat in onze maatschappij ggo’s gelijkstaan met de privatisering van zaaigoed, is niets minder dan een misdaad tegen de mensheid

(De Standaard. 05/07/2013 | Lieven De Cauter: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130704_00647370 )

Links:

petitie: thttp://www.dewereldmorgen.be/blogs/lievendecauter/2013/10/17/petitie-tegen-feestje-voor-monsanto

oproep protestfeest: http://www.dewereldmorgen.be/blogs/lievendecauter/2013/11/06/protestfeest-tegen-ggos-in-het-algemeen-en-monsanto-in-het-bijzonder

facebook: https://www.facebook.com/events/539161012825769/?source=1&mall_view=posts

Spread the word!

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig. Giften vanaf 40 euro zijn fiscaal aftrekbaar.

reacties

3 reacties

  • door huracan op donderdag 7 november 2013

    Uitermate to the point. Hier heb ik verder niets aan toe te voegen. Deze wetenschapper kan zich niet langer verstoppen achter onwetendheid.

  • door Daniel Solaris op donderdag 7 november 2013

    Zowel in De Standaard als in De Morgen verschijnen pro-GGO artikels. Nuancering gebeurt eventueel op de opiniepagina's. Niet verwonderlijk dat krantenland in crisis zit.

  • door Alex Van Moerkercke op donderdag 7 november 2013

    Enerzijds zaaigoed vergelijken met lucht en anderzijds, terecht, schrijven, en ik citeer, 'er is eeuwenlang veredeld aan onze veldgewassen', is uiteraard tegenstrijdig.

    Ik wil graag weten van u, blijkbaar dan toch een goed geïnformeerde expert, wop welke manier meerjarige planten éénjarig zijn gemaakt en over welke soorten we dan spreken??? Wie heeft dat dan gedaan??

    U bent niet goed geïnformeerd omtrent het zelfmoordcijfer onder Indiase boeren, maar neemt echter blindelings de propaganda over die nogal snel te vinden is op het internet. Dat is dus een mythe. Gelieve eerst de wetenschappelijk verantwoorde gegevens (bvb. officiële cijfers) hieromtrent te raadplegen, alvorens zulke uitspraken te doen. Het maakt je betoog er niet direct geloofwaardiger op. Ik kan ze u geven als u dat wil.

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties